31 března 2016
Jan Kratochvíl: Justiční zkoušky – jinak a lépe?
autor: Martin Kopa 4 comments
rubriky Justiční zkoušky
29 března 2016
Nová kniha Tomáše Sobka
autor: Jan Broulík 6 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právní filosofie, Teorie práva
27 března 2016
Zmizelé komentáře k příspěvkům
Milí čtenáři a diskutující Jiného práva, jak jste si asi všimli, od čtvrtka 24. března nejsou pod články viditelné žádné komentáře. Než se v některých začne vařit krev, raději dodáme, že se nejedná o další stupeň "cenzury", ale o technický problém, který se snažíme vyřešit. Bohužel prozatím neúspěšně, vypadá to dokonce, že někomu vše funguje řádně a na levé straně titulky se části posledních komentářů zobrazují všem. Jestli někdo má s danou záležitostí či prostředím Disqusu obecně zkušenosti, budeme moc vděční, když napíšete na zuzi @ vikarska . eu.
Moc se všem omlouváme a doufáme, že situaci co nejdříve napravíme.
Celý příspěvek
autor: Robert Zbíral 6 comments
25 března 2016
Slávka Henčeková: Dobré mravy v autopoietickom právnom systéme alebo rozprávka päťtisíc a jednej noci
autor: Zuzana Vikarská 2 comments
rubriky Právní filosofie, Teorie práva
22 března 2016
Šifrování mobilů a debata „going dark“
autor: Lukáš Hoder 5 comments
rubriky E-výmysly, Spojené státy americké
20 března 2016
Cesta ke vzniku Mezinárodního trestního soudu a současný stav
autor: Unknown 0 comments
rubriky Host H. Opatová, Mezinárodní trestní právo
17 března 2016
Jak Ústavní soud vynalezl kouř bez ohně: nesouvislé poznámky k usnesení Pl. ÚS 15/11
Autorský tým JP byl v minulých dnech označen (kromě svazáků či komunistů) za oporu současného režimu, tudíž si snad mohu bez zhoršení kádrového profilu dovolit "disidentsky" vyjádřit k jednomu z posledních výstupů v Joštově usazeného pilíře establishmentu. Včera bylo zveřejněno usnesení Pl. ÚS 11/15, kterým se odmítá návrh Krajského soudu v Ostravě na zrušení § 160 odst. 2 z.č. 182/2006 Sb. (insolvenční zákon). Toto ustanovení dovoluje předsedovi soudu přikázat incidenční spor v rámci insolvence jinému soudci, pokud by ponechání sporu v hlavním řízení mohlo vést k průtahům. Plénum návrh odmítlo nejtěsnějším rozdílem 8:7 z důvodu chybějící aktivní legitimace navrhovatele. Přiznám se, že po přečtení nálezu se mi z nesouhlasného kroucení motá hlava ještě nyní. Podle znění disentů asi týmž problémem trpí i přehlasovaná menšina. Není se co divit.
Celý příspěvek
autor: Robert Zbíral 8 comments
rubriky Ústavní soud
15 března 2016
Vyloučení advokátů židovského původu 15. a 16. března 1939
![]() |
V(yloučen), E(migroval), Ž(id) - Archiv ČAK |
autor: Jakub Drápal 0 comments
Právnický debatní turnaj: Měla by se uzákonit eutanázie?
autor: Jan Broulík 4 comments
rubriky vysoké školy
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.