Právníkův průvodce po metodologické galaxii
Pokud jste se rozhodli
vydat se na dobrodružnou cestu psaní doktorské dizertace, ocitáte se
v rizikové zóně, v níž každou chvíli může zaznít variace na otázku:
„A jakou metodologii na to používáš?“ Někteří
místo odpovědi zalapají po dechu, ti otrlejší možná začnou z paty tahat
termíny jako analýza, dedukce nebo komparace a možná se najdou i tací, kteří
ledabyle prohodí zcela samozřejmou odpověď: „Sednu a píšu.“ Je nepochybné a smutné zároveň, že ani
v jednom případě se tazatel vlastně nic nedozví. Proč k tomu však často dochází? Proč na
otázky stran metodologie našeho výzkumu vlastně vůbec nejsme připraveni? Proč
možná ani netušíme, co si pod pojmem metodologie máme představit? Nechci se
pídit po skutečných příčinách tohoto neblahého stavu, ale zdá se mi vhodné,
abychom proti nic neříkajícím reakcím začali zlehka bojovat alespoň tím, že o
metodologii v právním výzkumu budeme diskutovat.