22 listopadu 2019
18 března 2019
Sníte o práci v oblasti práva EU? MZV ČR otevírá dvě pozice!
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, MZV, Právo EU
18 února 2019
Právo, ekonomie a empirie: třetí studentský workshop
autor: Jan Broulík 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Konference
24 ledna 2019
Stáž v Kanceláři vládního zmocněnce pro zastupování ČR před SDEU
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU
23 srpna 2018
Evropská unie po Brexitu – institucionální, právní a ekonomická budoucnost evropské integrace
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Brexit, Právo EU
10 května 2018
Povinné očkování před ESLP: zatím nanečisto
autor: Zuzana Vikarská 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Evropský soud pro lidská práva, Lidská práva, Medicínské právo, Moot Court, Povídačky z Brna, Ústavní právo
14 dubna 2018
Do Kodaně za Josephem Weilerem...
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Akademický svět práva, Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU
05 dubna 2018
Koen Lenaerts: The ECJ and the Refugee Crisis
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Azylové a cizinecké právo, Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU
12 března 2018
Stáž v Kanceláři vládního zmocněnce pro zastupování ČR před SDEU
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU, Soudní dvůr EU
09 ledna 2018
Máte rádi výzvy? Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování státu před ESLP hledá talenty do svého týmu.
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Evropský soud pro lidská práva, Lidská práva
12 prosince 2017
Okresní soud v Českých Budějovicích vyhlašuje výběrové řízení na obsazení funkce asistent/ka soudce
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda
27 listopadu 2017
Pavel Doubek: Ohlédnutí za pátým ročníkem PhD Workshopu
Minulý víkend hostila olomoucká právnická
fakulta setkání „nejodvážnějších“ studentů doktorského studia ze všech právních
odvětví českých právnických fakult. Již pátý ročník semináře s názvem „PhD Workshop“ organizovaný Českou společností pro evropské a srovnávací právo měl
za cíl umožnit vybraným doktorandům představit svoji disertační práci (v
jakémkoliv stádiu rozpracovanosti) a obdržet k ní podrobnou zpětnou vazbu.
Celý příspěvek
autor: Zuzana Vikarská 0 comments
rubriky Akademický svět práva, Bezostyšná (sebe-)propaganda, ČSESP, Diplomky a dizertace, Konference, Metodologie
20 listopadu 2017
Inaugural Eric Stein Memorial Lecture
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU
11 září 2017
Chcete pracovat v Kanceláři vládního zmocněnce? Nyní máte možnost.
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Evropský soud pro lidská práva, Lidská práva
01 září 2017
Nabídka stáže v rámci mezinárodní konference: Immigration Detention of Children: Coming to a Close?
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Evropský soud pro lidská práva, Lidská práva
28 května 2017
Vedoucí oddělení řízení před smluvními orgány OSN odboru Kanceláře vládního zmocněnce
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Lidská práva
04 dubna 2017
Nabídka stáže v Kanceláři vládního zmocněnce pro zastupování ČR před SDEU (Odbor komunitárního práva MZV)
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Bezostyšná (sebe-)propaganda, Právo EU
16 března 2017
LSML 2017: Christopher Vajda - The Common Law and the CJEU
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Akademický svět práva, Bezostyšná (sebe-)propaganda, Brexit, Právo EU, Soudní dvůr EU
03 prosince 2016
Zákon o ochraně hospodářské soutěže. Komentář. 3. vydání.
Komentář má 864 stran. Z toho však cca 300 stran představuje text souvisejících předpisů, seznam literatury, index atp. Stručné info o dané publikaci jsou k dispozici na stránkách nakladatelství zde. Níže pro informaci uvádím předmluvu k tomuto třetímu vydání:
"Čtenářům předkládám třetí vydání komentáře k zákonu o ochraně hospodářské soutěže. Nejvýznamnější změnou oproti poslednímu vydání je skutečnost, že jsem při práci na tomto komentáři zůstal osamocen, jelikož JUDr. Munková nás 4. května 2010 bohužel opustila. Přesto zůstává její původní originální vliv na podobu komentáře zachován. Množství jí dříve napsaných pasáží jsem sice nahradil vlastním textem, avšak v nezanedbatelném množství případů jsem její původní text (z různých důvodů, včetně časových) zachoval a případně jen drobně aktualizoval a uzpůsobil novému formátu publikace (v takových případech je JUDr. Munková i nadále uváděna jako autorka). V případech, kdy byly zásahy do textu JUDr. Munkové z mé strany výraznější, avšak základní podoba vychází tak jako tak významně z pera JUDr. Munkové, označil jsem příslušné pasáže jako spoluautorované. Věřím, že JUDr. Munková by s tím takto souhlasila.
Co se týče vlastního obsahu předkládaného komentáře, lze uvést, že od předchozího vydání z roku 2009 uplynula již poměrně dlouhá doba. Textu zákona se od té doby významněji dotkly zejména dvě novely, a sice zákon č. 360/2012 Sb. a zákon č. 293/2016 Sb. Zákon č. 360/2012 Sb. provedl mnohá technická zlepšení, ale současně přinesl některé nové instituty, ať již nové zcela (např. nový delikt v podobě narušení soutěže orgány veřejné správy), anebo jen nově legislativně zakotvené (srov. např. zákonný podklad pro program shovívavosti a proceduru narovnání). Zákon č. 293/2016 Sb. lze pak označit za určitou technickou novelu, když zejména přizpůsoboval zákonný text terminologii nové kodifikace soukromého práva, opravoval legislativně-technické nedostatky, zastaralé poznámky pod čarou a další nedůslednosti. Taktéž však také změnil vymezení skutkové podstaty deliktu narušení soutěže orgány veřejné správy. Nový text komentáře samozřejmě na tyto změny reaguje. Nicméně změny, k nimž došlo od předchozího vydání, jsou mnohem rozsáhlejší, než by naznačovala jen prostá změna zákonného textu. Takové změny plynou z vývoje rozhodovací praxe Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, související judikatury soudů (zejm. Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu), ale také z vývoje na unijní úrovni. Unijní soutěžní právo, ač sice pracuje s prakticky stále stejným textem základních norem (zejm. čl. 101 a 102 SFEU), zaznamenalo od posledního vydání značný vývoj, byť spíše evoluční než revoluční. K takovému vývoji došlo v rovině sekundární legislativy (srov. zejm. novou, samostatně komentovanou blokovou výjimku pro vertikální dohody – nařízení Komise č. 330/2010), soft-law, rozhodovací praxe Evropské komise a judikatury Soudního dvora EU. I na tento vývoj v rovině unijního soutěžního práva je v textu komentáře reagováno, když obdobně jako v předchozích vydáních užíváme prameny českého a unijního soutěžního práva při výkladu vedle sebe.
V předkládaném textu komentáře se v určité míře vychází z mých dříve publikovaných prací [zejm. Munková, J., Kindl, J., Svoboda, P. (2012)], avšak i oproti nim bylo nezanedbatelné množství témat mnou autorováno zcela nově (např. komentář k pojmu relevantního trhu, k problematice deliktu orgánů veřejné správy, k některým procesním ustanovením atd.).
Z technického hlediska na tomto místě uvádím, že z hlediska struktury výkladu držím principy nového formátu C.H. Beck šedých komentářů snad s výjimkou širšího využití poznámkového aparátu. V sekci „z literatury“ jsme nicméně zpravidla neuváděli knižní publikace s obecněji či komplexněji pojatým obsahem (ať již české či unijní provenience), a to zejm. z toho důvodu, že bychom je museli opakovaně uvádět prakticky u každého komentovaného ustanovení. Dané publikace jsou samozřejmě uvedeny v závěru v sekci bibliografie, popř. je na ně odkazováno v rámci komentovaného textu. Zejména se v tomto směru jednalo o již zmiňovanou publikaci Munková, J., Kindl, J., Svoboda, P. (2012), dále Petr M. a kol. (2010) a Raus, D., Oršulová, A. (2014); a na unijní úrovni pak zejména Roth, P., Rose, V. (eds.) (2008), Rose, V., Bailey, D. (eds.) (2013), Faull, J., Nikpay, A. (eds.) (2014), Whish, R., Bailey, D. (2015) nebo Jones, A. a Sufrin, B. (2014); obdobně to pak platí např. ve vztahu k procesním aspektům k publikacím Khan, N. (2012) a Ortiz Blanco, L. (ed) (2013), k problematice vertikálních dohod ke Kindl, J. (2009b), Korah, V., O’Sullivan, D. (2002) a Wijckmans, F., Tuytschaever, F. (2011) či u problematiky zneužití dominantního postavení O'Donoghue, R., Padilla, J. (2013).
Závěrem se opětovně hlásím k tomu, že byl při výkladu zachován kritický přístup a postup obdobně jako v předchozích vydáních komentáře. Vlastní text tedy někdy překračuje rámec prostého de lege lata výkladu, ale i tak (anebo právě proto) věřím, že daný komentář splní svou ambici být stále dobrou pomůckou pro praxi a současně dílem přispívajícím k diskusi a tříbení názorů v této stále se vyvíjející oblasti práva."
autor: Jiri Kindl 0 comments
01 července 2016
Vedlejší specializace "Ekonomie a právo" na VŠE
Na VŠE existuje vedlejší specializace "Ekonomie a právo" již nějakou dobu. Právě jsme její obsah upravili tak, aby více cílil na ony stovky studentů, kteří studují souběžně práva a VŠE. S trochou drzosti bych její obsah shrnul jako "co vám měli na právech říci, ale neřekli"....Základní balíček předmětů specializace tvoří základní kurs L&E, kurs obchodních korporací (Tomáš Richter), ochrana hospodářské soutěže a regulace (Paola Bertoli) a ekonomie kriminality (moje maličkost), k tomu nabídka volitelných. Více než polovina předmětů v angličtině. Uznávám, specializace spíše zaujme studenty, kteří míří do veřejné či akademické sféry (budoucí soudci, legislativci, státní úředníci) případně do financování velkých korporací. Detailní obsah je na webu Katedry institucionální ekonomie Celý příspěvek
autor: Libor Dušek 1 comments
rubriky Akademický svět práva, Bezostyšná (sebe-)propaganda, Law and Economics, Právnické vzdělávání
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.