Když Ústavní soud vaří
Mám rád kuchařky.
Díky povedenému receptu totiž velmi jednoduše zvládneme připravit povedený
pokrm. Pokud to zkusíte bez receptu, často to skončí tak, že se připravené
jídlo nedá jíst. A podobně to vidím i v právu. Tam roli kuchařek hrají
různé testy, testíky, algoritmy a jiné metodologické postupy. Přiznám se, že
v oblasti ústavního práva jsem jejich velkým fanouškem. Jsou podle mě
součástí práce de lege artis s ústavním právem. Pomohou Vám
přehledně strukturovat argumentaci, která je díky nim přesvědčivější. Pamatují
na ústavněprávně relevantní aspekty argumentace a "drží" Vás před
uklouznutím do vod podústavního práva. A hlavně – pomohou Vám odhalit pravé důvody
Vašeho soudního rozhodnutí. Jdou ruku v ruce s transparentností
soudního rozhodování. „Třetí“ Ústavní soud podle mého
názoru v nedávné době hned několikrát nepostupoval
v souladu s těmito ústavněprávními metodologickými recepty. Rád bych proto
alespoň tři nejkřiklavější z nich podrobil věcné kritice.