10 ledna 2007
Omlouvám se Zdeňkovi, že využiju odkazu, který sám nedal k nám na blog, ač by se sem hodil. Zdeněk mě upozornil na příspěvek Tomáše Němečka "Soudce Cepl, Michael Jackson a evropský superstát" v dnešních Hospodářských novinách, kde Němeček píše o kauze hotelových pokojů, resp. placení autorských poplatků za televize tam umístěné. O případu jsem se zde rozepisoval já i Michal.
Zajímavé je také přečíst si některé z komentářů pod článkem: ukazují na problémy, které ještě okolo případu mohou vyvstat: kdo a proti komu se teď může směrnice dovolávat? Odkdy je rozsudek Soudního dvora závazný? Platí dnes formule: "Neznalost směrnice neomlová"? Myslím, že mnoho z těch otázek soudce Cepla ani nenapadly, když posílal do Lucemburku svoji předběžnou otázku...
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.