Pozvánka k účasti na on-line symposiu Jiného práva – k nálezu Ústavního soudu v kauze Melčák

V předchozích dvou týdnech se znovu ukázala výhoda blogu: rychlost, s jakou je možné reagovat na aktuální události ze světa (nejen) jiného práva. Rádi bychom blogu využili k experimentu: On-line symposiu k nálezu Ústavního soudu v kauze Melčák.

Zveme tímto naše čtenáře k zasílání příspěvků, které se váží k tomuto nálezu (jakémukoliv aspektu, který je z hlediska případu relevantní – ať už se jedná o samotnou ústavní stížnost, možnost Ústavního soudu rušit ústavní zákony a otázky dalších případných stížností anebo pojem materiálního ohniska Ústavy jako takový, ...).


Příspěvky v rozsahu maximálně 2.000 slov (cca 4 strany v dokumentu Word, jednoduché řádkování, Times New Roman, velikost písma 12), ovšem raději kratší (optimální rozsah blogového příspěvku je cca poloviční) zasílejte na adresu Jan.Komarek[zavináč]law.ox.ac.uk. Vyhrazujeme si právo výběru příspěvků ke zveřejnění, obdobně jako při standardní publikaci v časopise.

Příspěvky symposia:
(seznam bude průběžně doplňován)

16. listopadu, Štěpán Klapka: Procedurální aspekty rozhodnutí

19. října, Zdeněk Kühn: Důvody zrušení protiústavního „ústavního“ zákona č. 195/2009 Sb.

13. října 2009, Zdeněk Kühn: Konzistence dosavadní judikatury ÚS a popření jednoho z dřívějších judikátů,

5. října 2009, Jan Wintr: Je možno zjišťovat úmysl zákonodárce výslechem politiků?,

29. září 2009, Milan Bílek: O možných příčinách jednoho záskoku,

23. září 2009, Zdeněk Kühn: Pravomoc ÚS rušit ústavní zákony prizmatem jeho vlastního nálezu. Část I.,

21. září 2009, Petr Pithart: Ústavní zákon je ústavní zákon je ústavní zákon...,

18. září 2009, Ján Grónský: Přehnal to Ústavní soud?,

17. září 2009, Jan Lasák: Krátká poznámka k virtuální náhradě škody dam Bobošíkové a Volfové...,

16. září 2009, Jakub Vosáhlo: Ústavní soud posvětil simulované úkony

Předchozí příspěvky k tématu symposia

10. září 2009, Petr Bříza: Podle Ústavního soudu vychází slunce na západě: rychlá glosa k věci Melčák,

7. září 2009, Zdeněk Kühn: Vyjádření účastníků v kauze úst. zákona č. 195/2009 Sb.,

6. září 2009, Zdeněk Kühn: K otázce „nezměnitelného“ práva,

4. září, David Kosař: Několik nesourodých poznámek a otázek k usnesení ÚS o ústavní stížnosti M. Melčáka,

3. září, Tomáš Sobek: Lední medvěd není medvěd, ústavní zákon není zákon,

3. září, Petr Bříza, Odlišná stanoviska ve věci Melčák byla zveřejněna,

2. září 2009, Zdeněk Kühn: Ještě jedna glosa k usnesení ÚS,

2. září, Pavel Molek: To jako ty volby nebudou.....?!,

1. září 2009, Zdeněk Kühn, Nad úterním usnesením ÚS o ústavní stížnosti M. Melčáka,

17. května 2009, Zdeněk Kühn: Je ústavní zákon o zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny protiústavní?,

18. června 2008, Vojtěch Šimíček, Může Ústavní soud zrušit ústavní zákon?.