31 března 2017
27 března 2017
CLS Summer School 2017: Law and Values of the European Union
Are you:
...interested in EU law and/or the values of the EU?
...free from 9 to 22 July?
...eager to spend some time in the Czech mountains, surrounded by great people?
Then you should certainly have a look at this webpage and consider applying to the sixth edition of CLS Summer Schools, devoted to the Law and Values of the European Union!
Celý příspěvek
autor: Zuzana Vikarská 0 comments
rubriky Kursy-letní školy-stipendia..., Právo EU
24 března 2017
ZNŠOHS - eerrrr ... aneb odborná úroveň legislativní debaty ...
Vláda předložila daný návrh zákona se současným návrhem na vyslovení souhlasu již v prvém čtení. S tím však sněmovna nesouhlasila na své schůzi dne 14.3.2017. Zkrátila nicméně lhůtu k projednání ve výborech na 30 dní. Tak snad je tu snaha to stihnout. Co však zaráží, je odborná úroveň byť vyloženě krátké debaty na dané téma, jak ji ilustruuje stenozáznam. Zaměřil by se na dva momenty:
(i) Ze strany předkladatele několikrát zaznělo "nejsou navrhovány žádné změny nad rámec směrnice". To přitom zjevně není pravda a každý, kdo si daný návrh zákona spolu s příslušnou směrnicí přečte, musí vědět, že to tak není. Tak např. se navrhuje působnost daného zákona rozšířit i na ryze vnitrostátní soutěžní delikty (a ne jen na ty unijní, popř. na ty, kdy se aplikuje unijní právo paralelně s vnitrostátním). Stejně tak jde nad rámec směrnice zavedení "pre-trial discovery" procedury, tj. zvláštního řízení o předložení důkazních prostředků ještě před podáním žaloby, byť směrnice takovou úpravu nepožadovala (stačilo by mít takovou úpravu v rámci řízení o náhradě škody). Tím nechci říci, že navrhované úpravy jsou špatně, byť k textu návrhu zákona jsem měl v průběhu jeho přípravy vícero připomínek. Nechápu, jak ale někdo může tvrdit, že daný návrh nejde nad rámec směrnice. To prostě není pravda ...
(ii) Dále pak vyloženě zarazí absence povědomí o obsahu daného zákona. Viz vyjádření poslance M. Urbana: "Tak. Abychom si ujasnili některé věci. To je návrh transpozice evropské směrnice, kterou zpracoval Úřad na ochranu hospodářské soutěže, a ten návrh posiluje - posiluje - možnosti privátních subjektů soukromoprávních uplatňovat náhradu škody, pokud ta škoda byla způsobena českým státem, na základě pravidel EU, která jsou popsány v té směrnici. Tak nevím, proč tady z nějakým procedurálních důvodů chcete poškodit soukromoprávní subjekty v České republice. To opravdu nevím. Je to v jejich prospěch." Přitom o tom daný návrh zákona rozhodně není. Není o žádné odpovědnosti ČR. Řeší soukromé vymáhání soutěžního práva (resp. jeho části), tj. uplatňování soukromoprávních nároků na náhradu škody proti podnikům, které porušily čl. 101 a/nebo 102 SFEU, popř. vnitrostátní analogická ustanovení.
Takže error - poslanci opravdu nevědí, o čem vlastně mají hlasovat. No ... tak snad si to v dalším postupu přečtou. Existuje vůbec nějaká možnost namítat, že zákon byl schválen na základě uvedení v omyl (uvádění zjevně nepravdivých skutečností ze strany předkladatele)? Pokud k jeho schválení nakonec dojde ...
autor: Jiri Kindl 4 comments
22 března 2017
Konference ČSESP & MZV 2017: Krize liberální demokracie
Vážení čtenáři Jiného práva,
rádi bychom Vás pozvali na tradiční konferenci, kterou každoročně pořádá Česká společnost pro evropské a srovnávací právo společně s Ministerstvem zahraničních věcí ČR. Letošní konference se uskuteční v pátek 21. dubna a bude se nést ve znamení tématu "Krize liberální demokracie v Evropě?"
Celý příspěvek
autor: Zuzana Vikarská 0 comments
rubriky ČSESP, Konference, Právo EU
19 března 2017
The Idea of an International Investment Court
autor: Lukáš Hoder 0 comments
rubriky Arbitráže, Ochrana investic
17 března 2017
Zákaz nošení náboženských symbolů na pracovišti dle Soudního dvora EU
Soudní dvůr Evropské unie zveřejnil dne 14. března 2017 dva rozsudky, které se zabývají možnostmi zaměstnavatelů regulovat nošení náboženských symbolů na pracovišti. Příležitost mu k tomu daly případy dvou muslimek, které v práci skončily kvůli nošení hidžábu. Jsou pravdivé mediální zkratky, že by zaměstnavatelé ve světle těchto rozsudků mohli prostě a jednoduše zakazovat nošení všech symbolů, které se jim nelíbí?
Celý příspěvek
autor: Daniel Bartoň 4 comments
rubriky Lidská práva, Náboženství, Soudní dvůr EU
16 března 2017
Co trápí běžné lidi?
autor: Jakub Drápal 4 comments
LSML 2017: Christopher Vajda - The Common Law and the CJEU
autor: Jan Exner 0 comments
rubriky Akademický svět práva, Bezostyšná (sebe-)propaganda, Brexit, Právo EU, Soudní dvůr EU
15 března 2017
Potřebujeme novou českou ústavu? (Pozdní a stručná) polemika s článkem prof. Malenovského
autor: Robert Zbíral 3 comments
rubriky Ústavní právo, Ústavní soud
13 března 2017
Ve Štrasburku hledají právníky a právničky s českým právnickým titulem
autor: Martin Kopa 0 comments
rubriky Nabídky zaměstnání
11 března 2017
Hidžáby na střední zdravotnické škole: o náboženské svobodě bez náboženské svobody
České republice se dlouhou dobu vyhýbaly soudní spory o náboženské symboly nově příchozích ve veřejném prostoru. Toto téma sice bylo předmětem vášnivých diskusí všelikého charakteru, ale před soud se dostalo až v roce 2016 v případu nošení hidžábu muslimskou studentkou Ahmednuur Ayan Jamaal na Střední zdravotnické škole v Ruské ulici v Praze. Obě strany přistoupily k řízení s vědomím, že výsledek může mít charakter precedentu. Nepřekvapí proto, že se na podporu své pozice snaží dovolávat jak lidskoprávní judikatury a evropského práva, tak formalistní interpretace českých norem a populistických hesel. Zatím jsme se dočkali pouze nepravomocného prvoinstančního rozhodnutí, ve kterém se soud otázkám náboženské svobody a diskriminace vyhnul. Jak se mu to podařilo?
Celý příspěvek
autor: Daniel Bartoň 4 comments
rubriky Judikatura, Lidská práva, Náboženství, Soudcovské rozhodování
05 března 2017
Rozhovor s prof. Jiřím Malenovským
autor: Lukáš Hoder 0 comments
rubriky Lidská práva, Soudní dvůr EU, Ústavní právo
04 března 2017
Jak neškodit Čechům souzeným represivními režimy
autor: Daniel Bartoň 3 comments
rubriky Advokacie, Aktuality, Lidská práva, Mezinárodní právo, Soudcovské rozhodování, Trestní právo, Trestní proces
03 března 2017
01 března 2017
Přivitání hosta: Daniel Bartoň a očekávání (ne)svobody náboženského projevu
autor: Jakub Drápal 0 comments
Nejčtenější příspěvky všech dob
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni