pondělí 6. listopadu 2006

Breyerova větev

Nemyslím, že by bylo nutné si ze soudce Breyera sedat na jakoukoliv větev, bez ohledu na míru její nebezpečnosti. Nechci podceňovat auditorium Clarendon Lectures, ale s ohledem na převažující politické přesvědčení mezi oxfordskými akademiky se domnívám, že s ním všichni nudně souhlasili. Takže v rámci Breyerstřízlivění nabízím hezkou debatu mezi Breyerem a Scaliou, která se týkala využívání srovnávacího práva v (ústavní) judikatuře Nejvyššího soudu USA. I když se Scaliou (tedy "Ninem", jak říká jiný vrcholný federální soudce italského původu, Guido Calabresi) nesouhlasím, tak mu musím nechat, že Breyera na několika místech velice dobře a vtipně utřel. To samé lze ale říci i v opačném gardu. Ukazuje to jenom, že v těchto otázkách nejsou univerzální pravdy a že i soudce se sebe větší aurou musí argumentovat v okamžiku, kdy mu do ringu pustíte stejnou váhovou kategorii.
Videozáznam debaty je zde; doslovný přepis zde; tisková zpráva k debatě zde.

1 komentář:

Jan Komárek řekl(a)...

Já sice převažující politické přesvědčení mezi oxfordskými akademiky neznám, nicméně řekl bych, že je Clarendon Lecture přece jenom o nečem jiném: zatímco v té diskusi se Scaliou byla jejím skutečným cílem konfrontace mezi dvěma názorovými protipóly reprezentovanými oběma diskutujícími, "lecture" je "lecture" právě od toho, že tam jedna ústřední postava přednáší svoje "pravdy" - a vůbec nemusí předstírat, že jsou univerzální. Jestli v publiku byly stejné "váhové kategorie" jaksi nešlo poznat - právě proto, že to byla přednáška, ne názorový duel.