21 ledna 2014
Jak určit náhradu
nemajetkové újmy při usmrcení či poškození zdraví za nového občanského zákoníku?
Změny jsou zásadní. Zrušila se „bodová vyhláška“ (440/2001) stanovující
konkrétní (nízké) částky za konkrétní újmy. Skončil §442 starého občanského
zákoníku přiznávající pozůstalému v případě úmrtí urážlivých 240,000 Kč. Dle
§2958 NOZ „Při ublížení na zdraví odčiní
škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a
další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti
poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši
náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.” Obdobně i následující paragraf řeší náhradu při usmrcení. A teď, soudce, pomoz si.
Hodnota
statistického života se nejlépe vysvětlí na příkladu: Řekněme, že pravděpodobnost,
že se v autě zabijete, je 1/5,000. Auto lze vybavit bezpečnostním prvkem,
který tuto pravděpodobnost sníží o polovinu, tj. o 1/10,000. Za bezpečnostní
prvek jste ochotni zaplatit maximálně určitou částku, řekněme 4,000 Kč. Kromě
vás je celkem 10,000 takových lidí, kteří si bezpečnostní prvek pořídili. Dle
zákona velkých čísel se zachránil právě jeden život. Za snížení rizika, které
v konečném důsledku vedlo k záchraně jednoho života, byla tato
populace lidí ochotna zaplatit dohromady 40 milionů Kč. Hodnota statistického života
je v tomto příkladu právě 40 milionů Kč.
Výše statistické
hodnoty života byla odhadnuta různými metodami v bezpočtu studií
v kontextu řady zemí, samozřejmě nejčastěji v USA. Výpočtů na českých
datech je jako šafránu. Jedna
studie došla k hodnotám 18 až 40 milionů, novější
60 milionů. Můj vlastní hrubý
výpočet před lety na LEBlogu dospěl k 33 milionům. Tyto odhady – i
přes své rozdíly – dávají přinejmenším konzistentní závěr, že hodnota
statistického života v Česku se pohybuje v řádu několika desítek
milionů korun.
Hodnota
statistického života poskytuje soudům příležitost, jak stanovit náhradu újmy
při usmrcení na základě čísel, která nejsou „cucána z prstu“ nebo jen z pocitů
o tom, co ještě nevyvažuje a co již vyvažuje utrpění, ale která vycházejí ze
skutečně projevené ochoty lidí za život a zdraví platit. Protože se jedná o
velmi důležitý koncept, k jeho různým aspektům (jak se liší mezi lidmi, co
skutečně měří, i k tomu, že lidský život je opravdu tou největší
(ekonomickou) hodnotou na světě) se v budoucích blozích hodlám vracet.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.