21 listopadu 2015
Existují dvě teorie toho, jak
právo dokáže ovlivňovat lidské jednání: Podle té první se lidé právními normami
řídí bez dalšího; právo tedy lidské ovlivňuje už svou pouhou existencí. Podle
té druhé lidé jednají v souladu s právem proto, že za protiprávní
jednání jim hrozí sankce; právo bez sankcí by dle této teorie žádným způsobem
jednání subjektů práva neovlivňovalo. Ve své letošní knize The Force of
Law se můj oblíbený americký právní filosof Frederick Schauer (Virginia
Law) snaží posoudit správnost těchto teorií.
Stoupencem první uvedené teorie
je například Tom Tyler. Ten ve své knize Why People Obey the Law
tvrdí, že empirické studie prokazují, že lidé se právem řídí i bez toho, aby
jim hrozila sankce za jeho porušení. Namísto sankcí je podle něj hlavním
faktorem formujícím chování v souladu s právem morálka.
Schauer souhlasí s Tylerovou
tezí, že lidé jsou často ochotni svůj vlastní zájem podřídit společenským
normám. Tvrdí však, že je nutné odlišovat lidské jednání, které je souladné s právem
z jiného než právního důvodu, od jednání, které je právem přímo formováno.
Jinými slovy podle něj nelze za „řízení se právem“ považovat jednání vyvolané
určitou morální normou, byť takové jednání vyhovuje i nějaké právní normě. Když
nás zajímá schopnost práva ovlivňovat
lidské jednání, je podle Schauera nutné se ptát, zda a proč se lidé řídí právem
v situacích, kdy všechny jejich jiné motivy (včetně morálních norem) jim
velí zachovat se protiprávně. Tylerovy empirické studie podle Schauera tento typ
vlivu práva nepotvrzují; omezený výzkum jiných autorů pak nasvědčuje spíše
tomu, že samotné právo bez sankcí má na
lidské jednání vliv velmi omezený. Zároveň však Schauer uznává, že
v některých kulturách může mít právo samo o sobě větší dopad na lidské
jednání než v kulturách jiných.
Obecně lze shrnout, že podle Schauera platí, že pro vyvolání změny v lidském chování se právo bez sankcí neobejde.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni