Tomáš Brabenec: Zločin a měď, aneb chovají se čeští zloději racionálně?
Alespoň od roku 1968, kdy Gary Becker publikoval
svůj přelomový článek o ekonomii zločinu, není lidem cizí myšlenka, že i zločinné
chování může být považováno za racionální. A tak například, vzroste-li hodnota kradeného
předmětu, zloději zareagují tím, že danou věc budou krást častěji. Zloději
zkrátka reagují na změnu relevantních okolností ve svém „podnikání“ analogicky,
jako spotřebitel či firma reaguje na změny cen na trhu.
Současnost a nedávná minulost nabízí krásnou příležitost, jak zmíněný příklad prověřit na českých datech pro specifický druh krádeží, a to krádeží barevných kovů.
Jelikož ceny téměř všech barevných kovů mezi lety 2005 až 2008 celosvětově raketově vzrostly, jedná se o vhodný cenový šok k analýze vztahu krádeží barevných kovů a jejich cen. Graficky je strmý nárůst zachycen pro cenu mědi, která se ve stálých cenách více než zdvojnásobila mezi lednem roku 2005 a polovinou roku 2006. Ve stejném grafu je rovněž ukázán vývoj počtu krádeží barevných kovů v Česku, u kterých byl ve stejném období zaznamenán zhruba stoprocentní nárůst. Z grafického zobrazení je patrný velmi podobný vývoj počtu krádeží a ceny mědi.
Byť se může zdát vztah mezi
počtem krádeží a cenou mědi jasný - zvýšená cena motivuje zloděje k vyšší
kriminalitě -, je nutné vzít v potaz přinejmenším dvě možné námitky
proti takovémuto tvrzení. Zaprvé, aby mohla být zamítnuta výhrada o obrácené
kauzalitě mezi cenou mědi a počtem krádeží, postačí zjištění, že ceny barevných
kovů ve výkupnách odrážejí především vývoj na světové burze, konkrétně na
Londýnské burze kovů (LME). Prudký nárůst cen barevných kovů zaznamenaný
v letech 2005 až 2008 tak není důsledkem zvýšené aktivity zlodějů, nýbrž
hlavně zvýšené poptávky po kovech z Číny a Indie.
Za druhé, což je mnohem
relevantnější, nelze opominout vliv ostatních faktorů, které působí na člověka
při jeho rozhodování o spáchání krádeže. Jak již bylo zmíněno, rozhodující roli
v jeho rozhodování představují očekávané výnosy a náklady krádeže. Proto
je nutné do modelu zločinu kromě ceny barevného kovu zařadit třeba pravděpodobnost
dopadení, pravděpodobnost odsouzení, výši trestu, míru nezaměstnanosti,
bohatství ale i průměrnou hodinovou mzdu jakožto obětovanou příležitost zloděje,
popř. zohlednit další významné faktory.
Sestavením modelu krádeží
barevných kovů obohaceného o kontrolní proměnné jako jsou míra nezaměstnanosti,
průměrná hodinová mzda, míra objasněnosti krádeží policií a zohlednění patrného
vlivu sezónnosti, lze přímo kvantifikovat vztah mezi počtem krádeží a cenou
mědi. Model jsem odhadl pro Česko mezi lety 2003 až 2009. Výsledky ukazují, že
desetiprocentní zvýšení ceny mědi v jednom měsíci způsobí
v následujícím měsíci zhruba sedmiprocentní zvýšení počtu krádeží
barevných kovů. Z omezených dat bohužel nevidíme, nakolik při vyšších
cenách kovů zloději kradou více kovů na úkor jiných věcí, nebo nakolik prostě
kradou více.
Jak je vidět, tak Beckerův model
zločinu, který je založen na předpokladu racionálního chování zločinců, se zdá být
dobrým nástrojem pro analýzu krádeží barevných kovů. Lépe řečeno, krádeže
barevných kovů umožňují prověřit na specifickém případu jeden z obecných závěrů
modelu. Závěr, který tvrdí, že nárůst zisku ze zločinu zvyšuje motivace
k páchání ilegální činnosti.
2 komentáře:
Omlouvám se předem za trochu úkrok stranou tématu, ale právě takové argumenty pak samozřejmě svědčí i například tomu,že jakékoli posilování příjmů státu (tedy zvyšování daní) vede k posilování motivace zlodějů, kteří stát okrádají. Racionální pak samozřejmě je, že právě tito zloději (jakkoli oficiální státní propaganda přirozeně říká něco jiného) stojí v podstatné míře za tlakem na zvyšování daní.
Dlužno dodat, že pokud se zvýší cena věci, pak se zvýší statistika krádeží také díky tomu, že hodnota ukradené věci překročí hranici pro zaevidování policií, třebaže fyzický rozsah krádeží zůstane shodný. Ale předpokládám, že autor má svůj model o tento faktor očištěný.
Vyslovuji pochvalu autorovi studie i Liboru Duškovi. Takovýchto výzkumů je u nás pohříchu málo.
Okomentovat