19 listopadu 2014
Další
z příspěvků
na téma znovu-naplňování věznic po amnestii ukazuje na datech, že amnestie
prakticky zastavila jeden z důležitých zdrojů přítoku nových vězňů, tzv.
přeměny. O co se jedná? V běžné představě se člověk do věznice dostane
tak, že po spáchání trestného činu je odsouzen k nepodmíněnému trestu a
nastoupí do věznice k jeho výkonu. To je samozřejmě pravda, ale překvapivě
vysoké procento nástupů k výkonu trestu představují i přeměny podmíněných
trestů či trestů obecně prospěšných prací. Pachatel odsouzený
k podmíněnému trestu má určenou zkušební dobu (až pětiletou, byť
v praxi 72 procent odsouzených má zkušební dobu jeden až dva roky). Pokud
během zkušební doby spáchá další trestný čin či jinak nevyhoví uloženým
podmínkám, nastupuje do vězení. Obdobně to platí pro pachatele odsouzeného
k obecně prospěšným pracím, který se práci vyhýbá či jinak porušuje
uložené podmínky.
Přeměny
podmíněných trestů představovaly 20% nástupů do věznic k výkonu trestu v roce
2012 a přeměny obecně prospěšných prací 10%. V absolutních číslech celkem
6690 vězňů nastoupilo v roce 2012 do věznic právě tímto způsobem. Amnestie
prominula plných 80,630 podmíněných trestů do dvou let. Pro takto amnestované
to má praktický důsledek. Při porušení uložených omezení a zejména při spáchání
nového trestného činu jim nehrozí, že by museli původně podmíněný trest dosedět
„natvrdo“. Analogicky to platí i pro prominuté tresty obecně prospěšných prací,
kterých bylo 9,660. Amnestie takto zasáhla naprostou většinu pachatelů ve
zkušební lhůtě po podmíněném trestu, u nichž bylo riziko, že jim bude podmíněný
trest přeměněn na nepodmíněný. A zasáhla prakticky všechny pachatele, u nichž
bylo obdobné riziko přeměny obecně prospěšných prací. Jinými slovy: není co
přeměňovat!
Důsledek pro věznice? Na
grafu jasně vidíme, že podíl nástupů do věznic formou přeměny obecně
prospěšných prací klesl doslova na nulu. Podíl nástupů formou přeměny
podmíněných trestů klesl z 20% na 4.6% procenta. Teprve v letošním
roce tyto zdroje přítoku začaly nabírat vzestupnou tendenci, ale stále jsou hluboko
pod před-amnestijní úrovní. V absolutních číslech je propad ještě hlubší,
než by se z grafu mohlo zdát. Zatímco v roce 2012 nastoupilo formou
přeměny do věznic 6690 lidí, v roce 2013 jen 570, tedy pokles o 91
procent.[1]
V důsledku
zahlazení podmíněných trestů a trestů obecně prospěšných prací tak jen
v roce 2013 nenastoupilo do věznic přibližně 6000 pachatelů, kteří by
jinak byli nastoupili formou přeměny. Počet přeměn časem poroste, neboť
postupně poroste „zásoba“ pachatelů, kteří budou ve zkušební době po
podmíněném trestu nebo ve výkonu trestu obecně prospěšných prací. A následně
někteří z nich spáchají nový trestný čin či se budou pracím vyhýbat apod.,
a jejich tresty budou přeměněny na vězení. Bude to ale dlouhodobý proces.
PS: Tento
blog je vedlejším produktem práce na projektu „Model predikující vývoj počtu
vězňů“, financovaném Technologickou agenturou ČR.
[1]
Graf ukazuje přeměny jako procento ze všech nástupů k výkonu trestu.
V důsledku amnestie však výrazněklesl i počet „standardních“ nástupů po odsouzení soudem, tudíž propad
relativního počtu přeměn byl výraznější než propad absolutního počtu.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.