21 května 2020
Návrh novely soudního řádu
správního velmi rozšiřuje okruh kasačních stížností, které může Nejvyšší
správní soud odmítnout projednat pro nepřijatelnost. Možná je to dobrý nápad,
možná ne. Vlastně jeho věcnou vhodnost nelze, alespoň na základě důvodové zprávy,
rozumně posoudit. Důvodová zpráva je zcela nepodložena empirickými fakty a neptá
se po příčinách problému.
Začněme dvěma grafy:
Ten vlevo jste v nějaké podobě zřejmě viděli a ukazuje počet úmrtí na
Covid-19 v Česku za první měsíc epidemie. Ten druhý ukazuje trochu jinou „epidemii“,
a to bující nápad kasačních stížností u Nejvyššího správního soudu. Je vytvořený
z jediné tabulky v důvodové zprávě k novele, jejíž ambicí je „stlačit
křivku“, aby soudci zvládali případy vyřizovat.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)
Nejčtenější příspěvky všech dob
- Zadržení zloděje v samoobsluze podle nového občanského zákoníku
- (Auto)regulace a kartelizace: návrh na prodloužení koncipování ze 3 na 5 let
- Pavel Molek: Rudé a hnědí aneb o dvou právních podáních
- Nejnespravedlivější rozsudky
- Kubo Mačák: Banánový judikát?
- Znalecký posudek - dobrý sluha, ale zlý pán
- Právo davu
- Obrana feminismu
- Občanský zákoník zdrcený novelou novel? Část I.
- Tomáš Sobek: Disciplinární řízení v Plzni