01 dubna 2008

Učíme se ze svých chyb ve snaze dosáhnout světlých zítřků

Rádi bychom naše věrné čtenáře seznámili s aktuálními zprávami ze života Jinoprávníků.

Michal Bobek dopsal 86. verzi recenze filmového trháku „300“, aby mu ji Tomáš Baldýnský poosmdesáté třetí vrátil k přepracování (3 verze byly tak špatné, že to dokonce poznal i Michal sám a ostentativně je spálil). Tak snad příště, Michale!

Jan Komárek šel konečně do sebe a přihlásil se do kurzu Johna Yooa nazvaného „Jak správně napsat Torture Memo.“ Úspěšní absolventi poskytnou vězňům na Guantanámu sérii přednášek na téma „Proč nás neváží Ženevské konvence, aneb když nespíte, promluvíte.“

Petr Bříza se vydal do Texasu, kde sklidil mezi místními prokurátory velký úspěch se svou přednáškou o totalitě lidských práv v Evropě. V následné diskusi o účinnosti trestu smrti Petr narazil na drobný problém s testy DNA, jež odhalily poměrně vysokou efektivitu texaské justice v popravování nevinně odsouzených. Poté, co se dozvěděl, že „když se kácí les, holt létají třísky“, vydal se na své osvětové cestě za Madonnou, aby jí vysvětlil, proč nesmí adoptovat černouška.

Vojtěch Šimíček, Pavel Molek a Zdeněk Kühn se vydali pod vedením náčelníka Josefa Baxy na expedici do Antarktidy v rámci výzkumného projektu „Tučňáci, internet a Nejvyšší správní soud.“ Náklady hradí ESD, kterého náčelník požádal o příspěvek dopisem psaným plynnou francouzštinou.

Zdeněk Kühn si bohužel na cestu na točnu zapomněl přibalit učebnice „Jak správně blufovat o právní logice“ a „Až se jednou stanu právním teoretikem“.

Jan Passer se musel své účasti vzdát, aby stihl uzávěrku kapitoly „Založení sdružení a jeho právní účinky“ do příručky „Rádce holé lebky.“

Konečně Jiří Kindl si podobně jako Jan Komárek začal doplňovat mezery ve vzdělání a zapsal se do kurzu „Falešné větičky Evropské ústavy“ pořádaného Centrem pro ekonomiku a politiku. Účastníci dostanou zbrusu novou, v pořadí již 121., knihu pana prezidenta, tentokrát zaměřenou na novou oblast jeho zájmu, nazvanou „Rok šedesátý sedmý – tajemství manželské věrnosti.“ A po skončení kurzu půjdou všichni do Prčic.
A co Tučňák?

15 komentářů:

  1. Anonymní1/4/08 00:30

    Stačí, když si Zdeněk Kühn vezme toho Dworkina.

    Tomáš Sobek

    OdpovědětVymazat
  2. Anonymní1/4/08 01:03

    Nepíše Tučňák předmluvu chystanému sborníku? ;)

    OdpovědětVymazat
  3. Nevím, co tučnák píše nebo nepíše, ale rád bych tímto uvítal nové spolubloggery na JP.
    Tímto bych zároveň rád ocenil i pevné nervy bloggerů současných, kteří reagují např. na kritiku ze strany tučnáka tím, že jej nechají publikovat na JP. Takto se má projevovat skutečná svoboda slova. Už se těším na dnešní (zítřejší) peprná slova z jeho strany na adresu ostatních bloggerů....(Obávám se totiž, že životní období tučňáků bude v tomto případě délkou obdobné jepičímu).

    OdpovědětVymazat
  4. Anonymní1/4/08 08:54

    A kde je kapybara?

    OdpovědětVymazat
  5. Anonymní1/4/08 09:14

    tomas sobek:
    chachá... pěknej Apríl!

    OdpovědětVymazat
  6. Anonymní1/4/08 10:23

    Tak jsem se u počítače válel smíchy, až jsem zapomněl, že se od 10:00 na PF UK zapisují zkoušky, tomu říkám negativní externalita zoologické zahrady:)

    Martin Froněk

    OdpovědětVymazat
  7. Kdy se vůbec připravovaného sborníku dočkáme? Mám dojem, že byl avizován už na březen..

    OdpovědětVymazat
  8. Anonymní1/4/08 14:09

    Přiznám se, že patřím mezi ty co naletěli a když na mně vybafla zoologicka zahrada tak jsem to zavřel v domění, že jsem se nejak překlepl :o).

    .... navic ty texty jsou bezpecne smichvyvolavajici a v urovni vtipnosti jsou daleko nad beznym pravnickym nadprumerem...... proste jsem se nasmal.

    Muj favorit je Ivo.

    Petr Kuhn

    OdpovědětVymazat
  9. Anonymní1/4/08 14:47

    Priznani v pacnem gardu - krome ctyr prispevku "mimo poradi" jsem si niceho nevsiml a titul presel bez povsimnuti. Budiz mi omluvou, ze jsem do dnesniho dopoledne byl hospitalizovan a opecovavan pomerne razantnimi sedativy...

    OdpovědětVymazat
  10. Anonymní1/4/08 15:09

    Ad Sojka

    Musím poděkovat Sojkovi, že mě dnes inspiroval.

    Zrovna píšu vé své knize o argumentaci kapitolu Neurčitost, a napsal jsem: "Vágnost není ve vlastnostech objektů, ale v naší praxi aplikace pojmů. Muž, který má málo vlasů a výšku někde kolem 180 cm, má konkrétní počet vlasů a konkrétní výšku. A stejně tak tričko, která má zrovna na sobě, jehož barva je někde mezi červenou a oranžovou, má nějakou konkrétní barvu. Je to jedna určitá barva, která není o nic méně určitá než jakákoli jiná barva. Že se spolu neshodneme, jestli na onoho muže aplikovat pojmy plešatý a vysoký, resp. na ono tričko pojem červený, je druhá věc. Když pochybuji, jestli je něco hromada písku, tak ne proto, že by to mělo neurčitou velikost, hmotnost nebo počet zrnek, ale proto, že nemám ujasněný pojem hromada. Prostě dokážeme ve světě rozlišit daleko víc vlastností, než kolik používáme pojmů. Naše kognitivní rozlišovací schopnosti jsou většinou jemnější než náš pojmový systém. ..."

    Najednou mi vyskočilo na mysli slovo "blufovat". Nepochybně proto, že jsem ho těsně předtím četl v tomto postu.

    A dopsal jsem:
    "Ovšem jsou případy, kdy je to naopak. Např. blufování o víně je založeno na tom, že má někdo lepší pojmové rozlišovací schopnosti než smyslové." :)

    Tomáš Sobek

    OdpovědětVymazat
  11. Ad Tom Sobek:

    ještěže vím, že jsi irelevantní autista ;). Jinak bych si myslel, že je Tvůj text skvěle napsaný, a těšil bych se, až vyjde celý.

    Ad Jan Převrátil a Tomáš Hülle:

    Třeba jsem pod sedativy celoživotně; změněné hlavičky jsem si také nevšiml. Až mě na ni upozornil Tomáš Hülle. Děkuji za to; jinak bych se nepokochal "intelektuální pózou".

    Joštnutí na apríla:

    Ústavnímu právu nerozumím. A tak nevím, je-li něco aprílového v tom, že se ÚS rozhodl nerozhodnout o poplatích ve zdravotnictví. Údajně proto, že je třeba počkat na výslech předsedy vlády. "Pane premiére, jak Vám to lepí?"

    OdpovědětVymazat
  12. Gratuluji zlotřilým ztroskotancům a podlým zaprodancům ze Zoologické zahrady za skvělý nápad.

    Ad Jan Petrov:
    Jako ten, kdo na Joštově dopoledne i tu asi jednu minutu odpoledne sledoval ten obřad řízený patnácti černokněžníky:-)), jsem po závěrečných slovech Pavla Rychetského o předvolání Mirka T. a Tomáše J. čekal, že řekne: "Apríl!"
    Pravda je, že ÚS pouze vyhověl návrhu navrhovatelů, a pokud jsem dával dobře pozor, tak jsou zváni spíše k přílepku čili návrhu poslance-premiéra, který předložil ve druhém čtení a kterým z ničeho nic byla do zákona o veřejném zdravotním pojištění vložena nová část zcela novým způsobem regulující stanovování maximálních cen a úhrad ze zdravotního pojištění u léčiv a potravin pro zvláštní lékařské účely, čímž byl napraven závadný stav v neimplementaci tzv. transparenční směrnice ES.

    OdpovědětVymazat
  13. Ad J. Vítová a vydání sborníku - ano, máte pravdu, avizován na březen byl, bohužel však bylo na celém dílku více editorských prací než předpokládáno, takže nyní to vypadá na začátek května. Je mi to líto, ale na druhou stranu: mělo-li by se to ještě více zpozdit, pak se tím dá oslavit první i druhé výročí zároveň ;-)

    OdpovědětVymazat
  14. Jako dočasnou náhražku tak nabízím alespoň náhled do obsahu Jiného práva offline.

    Část I. „Proč čtu Jiné právo?“

    711 slov o Jiném právu * Hynek Baňouch
    Proč čtu Jiné právo aneb Má jiná rána * Blanka Čechová
    New Kids On The Blawg: Dvakrát o odlišnosti Jiného práva * Kubo Mačák
    Vzpomínky na rok první * Václav Mlynařík, Lukáš Fröhlich a Tomáš Pavelka
    Spojenci v úsilí o Jiné právo * Kateřina Šimáčková
    O tých „jiných“, ktorí majú blok blogovať * Ján Šťiavnický
    Proč čtu Jiné právo... * Jaroslav Vlašín
    Lesk a bída blogování * Eliška Wagnerová

    Část II. Jiné pohledy na právo

    Jiný rok práva: kronika a několik nesourodých úvah Michal Bobek
    PB a JP, od skepse po identifikaci... Petr Bříza
    Desatero pro bloggery (nejen) Jiného práva Petr Bříza
    Právní blogy a právní praxe Jiří Kindl
    Klepání jinak: blawgová revoluce v Česku 2.0 Jan Komárek
    Co všechno bloggerům hrozí a jak z toho ven? David Kosař
    Učitel, student a virtuální svět práva Zdeněk Kühn
    Média a nové internetové zdroje Tomáš Němeček
    Virtuální právo Jan Passer
    Nejvyšší soudní blog Jan Petrov
    Tres laudationes blogi Radim Polčák
    Právna veda a internet Radoslav Procházka

    Část III. To nejlepší z Jiného práva

    Michal Bobek
    Novinář, právo a tupý čtenář
    Literos bellos v soudních rozhodnutích
    Medvídek Pů v legislativní smršti
    Elektronický přednašeč a hranice poznání práva
    Omlouvám se Pákistánu
    Proč je současná věková hranice 30ti let pro jmenování soudcem nesmyslná
    Tak kampak s tím rozsudkem, pane soudče?
    Účinná ochrana práv jednotlivců zaručených právem Společenství (CANCELLED)
    Směry, podněty, plagiáty
    Nepřečteš-li mě, nezahyneš – neocituješ-li mě, zahynu
    Brno, hlavní město (justičních) cajzlů
    Quo usque tandem… ?
    Jak umírají blogy: trojaktovka z budoucnosti

    Jan Komárek
    Nej … český právník – co ty tři tečky vlastně znamenají?
    Jak hodnotit právnické fakulty v České republice?
    Minulost a budoucnost české právnické akademie
    Příběhy 20. století
    „Publikuj nebo zemři!“… a v prach se obrátíš, nebo myšlenkami soutěžíš...
    Právničtí pedagogové: NEšetřete lesy!
    „Nej“ právnický článek
    Zdeněk v Respektu o evropské ústavní smlouvě
    Listina práv EU – reakce na Zdeňkův post
    La dolce vita florentského doktoranda – Oxfordskýma očima

    Zdeněk Kühn
    Nové právnické okénko v Hospodářských novinách aneb co s legislativní smrští?
    Rozhoduje o výsledku interpretace práva to, jak se soudce vyspal, nebo ten výsledek kontroluje právní metodologie?
    Je Listina základních práv EU potřebná?
    Žena gondoliérkou aneb limity antidiskriminace?
    „Co budou všichni ti právníci vlastně dělat?“ aneb úvaha nad jedním aspektem budoucnosti českého práva
    Má mít náhrada škody v soukromém právu sankční funkci?
    Profesor práva made in America

    Petr Bříza
    Pyrrhova vítězství
    Bobek v. (Al)italia?! Post-komentář k Michalově letištní příhodě
    Utrechtská konference I. – Setkání s GA Geelhoedem

    Pavel Molek
    Přežije nás anonymizace?
    Poslanecké reversy vrací úder?!
    Právníci na scestí aneb cesta mimo právo...
    Holocaust v právní teorii i praxi
    Archimedes a osoba blízká
    Dante a presumpce neviny aneb Povídačky z Florencie II.

    Jiří Kindl
    Mýty o hospodářské soutěži a reformní smlouvě
    Leegin Creative – 96 let starý precedent překonán...
    Krajský soud a Kafkovo přímluvci...
    Mladí právníci jako proletariát...
    Úřední jazyky EU, znalost práva a postmoderní situace
    Euroovečka :o)

    Vojtěch Šimíček
    Mají nejvyšší soudy vydávat sjednocující stanoviska?
    Zpověď občasného tvůrce právních vět
    O Zlatovlásce

    Jan Passer
    Krakonoš Ústavního soudu a Trautenberk v některých z nás
    Každý král potřebuje svého šaška

    Radoslav Procházka
    C.S.I. Bratislava

    Jiří Přibáň
    Duch zákonů, nacionalismus a ústavní patriotismus

    Josef Baxa
    Justice je zadlužena

    Karel Čermák
    Jak nás vidí veřejnost?

    OdpovědětVymazat
  15. Anonymní1/4/08 21:28

    Protestuji! Vydání někdy na začátku května? Ve chvíli, kdy by se studenti již měli pomalu ohlížet po tom, čím zaperlí ve zkouškovém? To je zkrátka nečestné a nesportovní!

    Jinak celému zvířecímu týmu (ale stálým ošetřovatelům také) děkuji za několik minut blaženého smíchu, které mi dnešní čtení způsobilo...

    OdpovědětVymazat