Tenhle případ již sleduji na serveru "Aktuálně" delší dobu, co jsem se však dočetl dnes, mi zcela vyrazilo dech: přestože Evropský soud pro lidská práva konstatoval, že v případě Wallových stát porušil jejich právo na rodinný život tím, že jim odebral děti (okolnosti případu jsou vykresleny v rozsudku [odkaz na stránky Ministerstva sprevdlnosti, kde je k dispozici české znění rozsudku], popř. je lze nalézt v článcích zveřejněných na serveru Aktuálně), soudkyně, která dnes rozhodovala o vrácení dětí do péče jejich rodičů, to odmítla. Podle Aktuálně přitom poznamenala, že "pro ni není rozhodnutí štrasburského soudu závazné".
Celá věc trochu připomíná německý případ Görgölü (proto ten titulek), kdy Spolkový ústavní soud rovněž odmítl striktní závaznost rozhodnutí štrasburského soudu. Jednalo se o případ, kdy otec-stěžovatel neměl po dlouhou dobu kontakt se svým dítětem (což štrasburský soud shledal jako porušení jeho práva na rodinný život) a německé soudy potom odmítly, s ohledem na zájmy dítěte, otci kontakt s dítětem povolit. Přesto však nakonec Spolkový ústavní soud shledal nemožnost kontaktu mezi dítětem a jeho biologickým otcem protiústavní.
Případ Wallových je však jiný. Wallovi požadují vrácení svých dětí, které jim stát brutálně a za nepřiměřených okolností odebral, namísto aby se jim snažil účinně pomoci. Soudkyně zřejmě může skutečně legitimně zvažovat, zda ještě po sedmi letech mohou děti nalézt ke svým vlastním rodičům vztah (vyrůstaly totiž od nejútlejšího mládí v pěstounské rodině) a zda pro ně nebude návrat k nim více traumatizující, než vyrůstat u pěstounů. Že by ale protiprávnost odebrání dětí rodičům, kteří požadují jejich vrácení, byla pro rozhodování soudu nerelevantní, protože ji konstatoval "jenom" štrasburský soud?
Nemyslím, že je vhodné si nabrušovat sekyru a hřeby jen na základě toho, co psali na Aktuálně a co s odstupem několika let vydumali ve Štramberku.
OdpovědětVymazatNavíc jestli to dobře chápu, tak to, oč teď běží před Okresním soudem v Táboře, je posouzení trvaní pěstounské péče, nikoliv to, zda bylo či nebylo odebrání dětí nezákonné/neústavní. V tom okamžiku bych klidně souhlasil se soudkyní, že v takovém případě pro ni není rozhodnutí ESLP, které konstatovalo rozpor odebrání dětí s Evropskou úmluvou, příliš relevatní. Nikdo nemusí popírat, že odebrání bylo v rozporu s Úmluvou a přitom nechat ty děti nyní tam, kde jsou: jestliže byli malé a nyní jsou již 7 nebo kolik let u nových pěstounů, a u těch pěstounů to funguje a ony si tam zvykly, tak je znovu vytrhnout a zase někam posílat může být stejně špatný nápad, jako byl ten původní je odejmout.
Ad Michal: Myslím, že "broušení sekyry a hřebů" vypadá v mém podání trochu jinak. Proto také píšu, že dnes může soudkyně zcela legitimně zvažovat, zda je ještě možné vrátit děti původním rodičům. Proto s tvým komentářem, že "Nikdo nemusí popírat, že odebrání bylo v rozporu s Úmluvou a přitom nechat ty děti nyní tam, kde jsou: jestliže byli malé a nyní jsou již 7 nebo kolik let u nových pěstounů, a u těch pěstounů to funguje a ony si tam zvykly, tak je znovu vytrhnout a zase někam posílat může být stejně špatný nápad, jako byl ten původní je odejmout" souhlasím a myslím, že říkám totéž i v původním postu. (Proto také odlišuji případ Wallových od německého případu Görgölü).
OdpovědětVymazatDaleko spíše zarazí postup dotčené soudkyně (o kterém bohužel nemám jiné informace, než ty dostupné na Aktuálně, to mi snad ale nebrání se k tomu vyjadřovat), kdy i nadále vytýká rodičům věci, které před tím štrasburský soud shledal jako zásah do rodinného života. Především zarazí, že TATÁŽ soudkyně, která se tohoto brutálního porušení dopustila (když schválila postup táborských úřadů), v současném řízení řekne: "To já kdybych byla milující rodič, tak bych za dětmi jela na kraj světa," ačkoliv podle Aktuálně "Ze začátku nám to zakázali, aby si prý na nové rodiče zvykli," říká paní Wallová. "Když jsme je chtěli vidět, tak řekli, že jedině za účasti psychologa a sociální pracovnice, a že máme přijet do Zlína." Myslím že "štramberská moudra" jsou pro ni relevantní alespoň potud, že by se měla začít chovat k těm rodičům méně arogantně.