Amerického soudce a akademika Richarda Posnera na JP
zmiňujeme často (v poslední době např. zde).
Dnes bych rád upozornil na článek, který o něm vyšel v aktuálním čísle
Harvard Magazine, a na jeho nedávný sborníkový příspěvek o normách a hodnotách
v ekonomické analýze práva.
Harvard
Magazine se obšírně věnuje akademické tvorbě, soudcovskému působení, osobnímu
životu a především světonázoru sedmasedmdesátiletého Američana. Vřele ho doporučuji k přečtení všem
se zájmem o ekonomickou analýzu práva, teorii práva, americký systém
univerzit či soudů nebo také Law & Literature.
Zde jsou pro ukázku dva úryvky:
“I was stunned to discover that Supreme Court Justices
didn’t write all their own judicial opinions ([Justice William O.] Douglas
did—and his were the weakest, though not because he was dumb—rather because he
was bored); the Harvard law professors, although extremely critical of the
liberal Justices, had not let on that law clerks played such a large role.”
“The thing that kept Posner off every single Supreme Court
list I have ever seen is his baby-selling proposal, his weird personality, and
his supreme penchant for judicial lawmaking in the guise of law and economics
rather than originalism.”
A teď k Posnerovu textu Norms
and values in the economic approach to law, který byl loni publikován ve
sborníku Law and Economics: Philosophical Issues and Fundamental Questions
editovaném Hatzisem a Mercurem. Příspěvek doporučuji přečíst ze dvou důvodů.
Zaprvé obsahuje stručné shrnutí historie ekonomické analýzy práva. Zadruhé si
všímá dvou druhů normativních elementů, které hrají svou úlohu
v ekonomické analýze práva: ty první jsou hodnoty a normy vědecké
(epistemické) a týkají se toho, jak postupovat pro co nejlepší poznání světa;
ty druhé jsou politické a týkají se společenských hodnot, které mohou být
prostřednictvím práva dosahovány.
Žádné komentáře:
Okomentovat