ZAPOMEŇTE NA TO, ŽE PRÁVO JE „SOUBOREM PLATNÝCH PRÁVNÍCH NOREM“. SKUTEČNÉ PRÁVO JE JINÝ SVĚT: JE TO INTELEKTUÁLNÍ VÝZVA, KONTEXT, ZÁBAVA, UMĚNÍ, POSLÁNÍ, ŽIVOT... TENTO BLOG PŘINÁŠÍ NOVINKY A NÁHODNÉ POSTŘEHY ZE SVĚTA JINÉHO PRÁVA.
26 února 2010
Prof. Kötz na PF UK
Byl jsem upozorněn, že na PF UK vystoupí přední odborník na srovnávací právo prof. Kötz. Pozvánky na obě přednášky najdete zde (15. 3.) a zde (17. 3.).
Trošku jsem se styděl, když na přednášku přišlo pomalu více pedagogů než studentů, ale na druhou stranu je to asi hlavně vinou fakulty. Nebýt Jiného práva, tak bych se o přednášce vůbec nedozvěděl. Pravda, když jsem usilovně hledal, tak jsem dokonce nalezl malý letáček na nástěnce centra právní komparatistiky, ale to asi není zcela adekvátní publicita...
Smiřte se s tím, že komparatistika je považována drtivou většinou právníků za "okecávačku", které nestojí věnovat ani pět minut studia. O propagaci to není, mně to do mailu studijní poslala.
Tou "většinou právníků" myslíte: a) většinu právníků na PF UK, nebo b) většinu právníků na právnických fakultách v ČR, nebo c) většinu právníků v ČR, nebo d) většinu právníků v EU, nebo e) většinu právníků v Evropě, nebo f) většinu právníků na celém světě?
Nebo je "většinou právníků" to, co si myslíte Vy osobně? Ne že bych čekal, že na tu otázku odpovíte, jen mě nepřestává překvapovat, s jakou lehkostí je zde na JP, ale i jinde, možné vyslovovat takové kategorické soudy.
Ale jinak souhlasím, o propagaci srovnávacího práva to zcela určitě není;-) (Vladimír Just mi snad promine tu floskuli.) Potřeba srovnávacího práva se zřejmě mezi skupinami uvedenými ad a) až f) dost liší...
Samozřejmě, že myslím většinu těch právníků, kteří jsou v dojezdové vzdálenosti od Prahy (dejme tomu Čechy). Neberte to prosím jako kritiku oboru (mě osobně komparatistika celkem bavila, na druhou stranu to občas sklouzne ve slovíčkaření anebo do "keců" o rozdílných principech, které slouží lépe než kdejaké komerční sedativum)ale berte to jenom jako suché konstatování faktu. Problém náhodného a pomalého fungování práva před soudy v ČR je totiž problém daleko "nižší" povahy než jsou akademické hádky o rozdíleném pojetí např. vlastnického nebo obligačního práva. Je to především lenost, formálnost, uplácení, neznalost zákona i judikátů. Pokud by se vedla diskuse o tomto, tak by do Prahy přijela daleko větší suma lidí.
Trošku jsem se styděl, když na přednášku přišlo pomalu více pedagogů než studentů, ale na druhou stranu je to asi hlavně vinou fakulty. Nebýt Jiného práva, tak bych se o přednášce vůbec nedozvěděl. Pravda, když jsem usilovně hledal, tak jsem dokonce nalezl malý letáček na nástěnce centra právní komparatistiky, ale to asi není zcela adekvátní publicita...
OdpovědětVymazatSmiřte se s tím, že komparatistika je považována drtivou většinou právníků za "okecávačku", které nestojí věnovat ani pět minut studia. O propagaci to není, mně to do mailu studijní poslala.
OdpovědětVymazatMichal Nosek
Tou "většinou právníků" myslíte:
OdpovědětVymazata) většinu právníků na PF UK, nebo
b) většinu právníků na právnických fakultách v ČR, nebo
c) většinu právníků v ČR, nebo
d) většinu právníků v EU, nebo
e) většinu právníků v Evropě, nebo
f) většinu právníků na celém světě?
Nebo je "většinou právníků" to, co si myslíte Vy osobně? Ne že bych čekal, že na tu otázku odpovíte, jen mě nepřestává překvapovat, s jakou lehkostí je zde na JP, ale i jinde, možné vyslovovat takové kategorické soudy.
Ale jinak souhlasím, o propagaci srovnávacího práva to zcela určitě není;-) (Vladimír Just mi snad promine tu floskuli.) Potřeba srovnávacího práva se zřejmě mezi skupinami uvedenými ad a) až f) dost liší...
Samozřejmě, že myslím většinu těch právníků, kteří jsou v dojezdové vzdálenosti od Prahy (dejme tomu Čechy). Neberte to prosím jako kritiku oboru (mě osobně komparatistika celkem bavila, na druhou stranu to občas sklouzne ve slovíčkaření anebo do "keců" o rozdílných principech, které slouží lépe než kdejaké komerční sedativum)ale berte to jenom jako suché konstatování faktu. Problém náhodného a pomalého fungování práva před soudy v ČR je totiž problém daleko "nižší" povahy než jsou akademické hádky o rozdíleném pojetí např. vlastnického nebo obligačního práva. Je to především lenost, formálnost, uplácení, neznalost zákona i judikátů. Pokud by se vedla diskuse o tomto, tak by do Prahy přijela daleko větší suma lidí.
OdpovědětVymazatMichal Nosek