tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post9036948610838231899..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Archimedes a osoba blízkáZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-78930279545920416552007-07-27T10:58:00.000+02:002007-07-27T10:58:00.000+02:00Odkaz na diskutovaný judikát.Odkaz na diskutovaný <A HREF="http://www.nssoud.cz/anonym.php?ID=5562" REL="nofollow">judikát</A>.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-78695274138106697682007-07-25T18:18:00.000+02:002007-07-25T18:18:00.000+02:00Kamarádi šoféři, naštěstí to po přečtení celého te...Kamarádi šoféři, naštěstí to po přečtení celého textu rozhodnutí NSS vypadá lépe, než jak by se z tohoto postu mohlu zdát:-)<BR/>Důležitá je pasáž: "Za takové situace jistě nemůže být osoba přenášející odpovědnost na jinou osobu nucena k identifikaci této jiné osoby, musí být ovšem připravena na fakt, že přestupkový orgán může vycházet z ostatních důkazů a bude hodnotit, zda tyto důkazy jsou samy o sobě dostatečně průkazné k identifikaci pachatele přestupku. Jinak řečeno, zda z ostatních provedených důkazů lze dospět k ucelenému důkaznímu řetězci, z něhož bude možno dovodit odpovědnost konkrétní osoby."<BR/>Ale při čtení argumentace správních orgánů mě trošku mrazilo. Tvrzení, že když vlastnictví zavazuje, tak vinen ze spáchání přestupku je majitel auta, nezjistí-li se jiný pachatel, je trošku silná káva.Radek Policarhttps://www.blogger.com/profile/03328242228313109950noreply@blogger.com