tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post8466921147487965602..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Pavlína Hubková: Pravidla českého pravopisu pro právníkyZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73335885386300226852015-03-16T00:47:50.448+01:002015-03-16T00:47:50.448+01:00Oceňuji zejména komentář k úžívání zájmena svůj. T...Oceňuji zejména komentář k úžívání zájmena svůj. Trhá mi uši i oči, <br />když na jeho místo někdo tlačí jiná zájmena. Ovšem výrazu být lze se musím<br /> zastat. Nepřijde mi, že by na něm bylo něco archaického. Působí možná <br />strojeně, ale používá se napříč odborným stylem, je tedy stále živý, řekl bych. Ale je to určitě otázka na textovou statistiku.<br /><br />Naprosto souhlasím s názorem, že je vždy třeba reflektovat cílovou skupinu. <br />Například do komentáře k zákonu nebo do odborné eseje určitě vysoký <br />literární styl patří. Do článku pro právní laiky nebo do podání soudních<br /> i úředních spíše ne. Na druhou stranu myslím, že je apriorně chybná <br />idea, která mám dojem vyplývá z textu výše, že vznosné vyjádření <br />implikuje jazykové sebeukáječství nad vybroušeností vlastního slohu. <br />Přeci jenom, jazyk je jisté kulturní dědictví a jeho kultivovanosti a <br />propracovanosti bychom si jako čtenáři měli vážit, ne za ním hned vidět <br />nabubřelost autorovu. Jazykové ozdoby jsou samozřejmě limitovány <br />požadavkem srozumitelnosti stojícím na prvním místě. Ale pokud tuto <br />srozumitelnost způsob vyjádření svojí ozdobností neohrozí, nevidím <br />důvod, proč se pozastavovat nad tím, že autor textu využil výrazu "bylo <br />lze" nebo jiného prvku vysokého literárního stylu, i když to nutně neměl<br /> zapotřebí. Važme si jazyka pro jeho estetiku a rozmanitost. Bohatost <br />jazyka je jedním z pilířů práva.Petr Jedličkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64817117486938242372015-03-16T00:41:56.368+01:002015-03-16T00:41:56.368+01:00Oceňuji zejména komentář k úžívání zájmena svůj. T...Oceňuji zejména komentář k úžívání zájmena svůj. Trhá mi uši i oči, <br />když na jeho místo někdo tlačí jiná zájmena. Ovšem výrazu být lze se musím<br /> zastat. Nepřijde mi, že by na něm bylo něco archaického. Působí možná <br />strojeně, ale používá se napříč odborným stylem, je tedy stále živý, řekl bych. Ale je to určitě otázka na textovou statistiku. <br /><br />Naprosto souhlasím s názorem, že je vždy třeba reflektovat cílovou skupinu. <br />Například do komentáře k zákonu nebo do odborné eseje určitě vysoký <br />literární styl patří. Do článku pro právní laiky nebo do podání soudních<br /> i úředních spíše ne. Na druhou stranu myslím, že je apriorně chybná idea, která mám dojem vyplývá z textu výše, že vznosné vyjádření implikuje jazykové sebeukáječství nad vybroušeností vlastního slohu. Přeci jenom, jazyk je jisté kulturní dědictví a jeho kultivovanosti a propracovanosti bychom si jako čtenáři měli vážit, ne za ním hned vidět nabubřelost autorovu. Jazykové ozdoby jsou samozřejmě limitovány požadavkem srozumitelnosti stojícím na prvním místě. Ale pokud tuto srozumitelnost způsob vyjádření svojí ozdobností neohrozí, nevidím důvod, proč se pozastavovat nad tím, že autor textu využil výrazu "bylo lze" nebo jiného prvku vysokého literárního stylu, i když to nutně neměl zapotřebí. Važme si jazyka pro jeho estetiku a rozmanitost. Bohatost jazyka je jedním z pilířů práva.Petr Jedličkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-40034641887566640412014-04-04T19:23:14.370+02:002014-04-04T19:23:14.370+02:00Chladicí zařízení je zařízení určené ke chlazení, ...Chladicí zařízení je zařízení určené ke chlazení, zatímco chladící zařízení je tatáž věc, která právě cosi chladí. Stejně jako je žehlicí prkno určené k žehlení a žehlící žena pak osobou, která žehlí. Anebo ještě jeden příklad: Vidíme kropicí vůz kropící zaprášené ulice. = Vidíme vůz určený ke kropení, který právě kropí zaprášené ulice.<br /><br />Ano, může se to jevit jako marginální problém, který dorozumívání nezatěžuje tolik jako neschopnost napsat kloudnou větu. Případně může záměna vyvolat úsměv (pokud někdo napíše, že mu žehlicí manželka brání ve výhledu, budu si pravděpodobně myslet, že má kromě ní také uklízecí manželku, šicí manželku, prací manželku... ). Ale to přece neznamená, že podobné jevy můžeme s klidem označit za bezvýznamné a nevěnovat jim pozornost. Jazykovou neohrabanost některých jedinců samozřejmě nevylepší to, že budou dodržovat správné psaní mezer, číslovek a dlouhých a krátkých samohlásek. Na druhou stranu jsem ale přesvědčená, že když už si na textu sami dáváme záležet, je dobré dodržovat i ta "marginální" pravidla, abychom příliš neobtěžovali citlivé oko čtenáře.Pavlína Hubkováhttps://www.blogger.com/profile/12918990183295314176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-7502985321506533632014-04-03T15:28:06.168+02:002014-04-03T15:28:06.168+02:00Pivo se chladÍ ledem a chladI v ledu. Rozuměno ?
...Pivo se chladÍ ledem a chladI v ledu. Rozuměno ?<br /><br />Jan VedralAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-24103752134317333102014-04-02T14:48:03.299+02:002014-04-02T14:48:03.299+02:00Nerad se pletu do diskuze, ale skutečně mám pivo v...Nerad se pletu do diskuze, ale skutečně mám pivo v chladicím zařízení, a ne v chladícím zařízení? Pokud nechladí to zařízení, co potom pivo chladí? Aneb abych plynule navázal na předešlé posty - žehlicí prkno a žehlící manželka brání ve výhledu na fotbal. Tady je mi jasné, kdo to vlastně žehlí.<br /><br />Pan TauAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-35021013450667463922014-03-29T22:08:41.243+01:002014-03-29T22:08:41.243+01:00ad Olga: hantec je naprostý kýč stejně jako ostavš...ad Olga: hantec je naprostý kýč stejně jako ostavština. Pár vtipů na začátku bylo dobrých, ale dnes to nikoho nebere.<br /><br />Nevidím moc rozdílu mezi češtinou z gorily a "právničtinou", která měla zprvu sloužit jako jednoznačnější kazyk než obecná češtin a nakonec skončil tím, že se musel sám nejprve nadefinovat (Krupobitím<br />se rozumí pád kousků ledu vytvořených v atmosféře, opustil a který se vlastní silou rozšířil nebo byl pachatelem úmyslně rozšířen. Požárem není působení užitkového ohně a jeho tepla, žhnutí a doutnání s omezeným přístupem vzduchu ani působení tepla při zkratu v elektri<br />kém vedení nebo zařízení, pokud se plamen vzniklý zkratem dále nerozšířil. )<br /><br />Jiří HnátekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-4960155072347195152014-03-29T21:21:40.296+01:002014-03-29T21:21:40.296+01:00ad "já byt dopry céstin"
Já "vražd...ad "já byt dopry céstin"<br /><br />Já "vraždím" u slov - neboť, takže... a konečná je - rozhodnutí se zrušuje<br /><br />Ke Gorile toliko, že jak jsem uvedl již v jednom blogu, tak i NOZ užívá velmi moderní pojmy:-) a gorila je proti tomu srozumitelná zcela jednoznačně...<br /><br />Smlouva:<br /><i>1) Propachtovatel propachtuje pacht pachtýři. Pachtýř se zavazuje platit za to propachtovateli pachtovné.<br />2) Namísto pachtovného z pachtu může pachtýř propachtovateli pachtnout podílný pacht.<br />3) Pokud pachtýř propachtuje věc jinému bez propachtovatelova předchozího souhlasu, může propachtovatel vypovědět pacht.</i><br /><br />A když budeme přednášet žalobu u soudu tak soudu sdělíme:<br /><i>Pachtýř se pachtoval na pachtu propachtovatele za pachtovné podílným pachtem. Pachtýř pacht nepropachtoval bez propachtelova souhlasu, tedy propachtovatelova výpověď pachtu je neplatná.</i><br /><br />... ale občas mám záchvaty smíchu nad policejním spisem. Zde by autorka jinak výborného postu zjistila, že mluví zcela jiným jazykem :-)<br /><br />Patrik ŠebestaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-23201604861317762702014-03-28T14:38:36.332+01:002014-03-28T14:38:36.332+01:00Ad "Gorila":
Připojuji se ke kritikům t...Ad "Gorila":<br /><br />Připojuji se ke kritikům těchto VOP - je to pokleslé, plné hrubek, od frikulínů bych čekala více;-) Nevím, co je pěkného (užitečného?) na vulgární češtině, hantec je poetičtější, valašsky by to zas mělo grády...možná je dost lidí, kteří mluví gorilím dialektem, ale pro ty ostatní by stačila spisovná čeština očesaná o zbytečné právnické fráze a předlouhá souvětí.<br />Krásný víkend všem,<br />Olga SvobodováOlgahttps://www.blogger.com/profile/10996187589681382693noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81289456707182904472014-03-27T15:14:46.491+01:002014-03-27T15:14:46.491+01:00O 60 letého soudce bych se nebála, ten totiž větši...O 60 letého soudce bych se nebála, ten totiž většinou pro velikost písma nepřeště většinu dnešních VP, takže za něj musí psát rozhodnutí asistent.<br /><br />Petra SlepičkováAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-41143666021392995302014-03-27T15:07:24.992+01:002014-03-27T15:07:24.992+01:00ad Jan Pánek:
Ano, jazyk se vyvíjí. To ale neznam...ad Jan Pánek:<br /><br />Ano, jazyk se vyvíjí. To ale neznamená, že ty vývojové tendence, které komunikaci neulehčují, ale naopak ji nesmyslně komplikují, nemůžeme kritizovat.<br /><br />ad Gorilí podmínky:<br /><br />Já se fakt obávám, jak to dopadne, až to bude číst 60letý pan soudce. Ale budiž... Jsem spíše za mírný pokrok, třeba obecné podmínky Zuno jsou srozumitelnější než u jiných bank je tím, že klientovi vykají místo používání třetích osob.Jakub Backahttps://www.blogger.com/profile/17640025251745038655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34000835133284797022014-03-27T15:05:32.304+01:002014-03-27T15:05:32.304+01:001/ Konvence jistě existují, ale ne všechny mají sj...1/ Konvence jistě existují, ale ne všechny mají sjednocovací roli anebo původ. Dříve bylo v rozporu s konvencemi mít dítě bez tatínka, v matrikách najdete i rozdělení na manželské a nemanželské děti. To nemá s unifikací nic společného. Navíc nejde tedy o to, zda připustit konvence, ale o jejich míru na možnost něco dělat/nedělat, např. být připuštěn k promoci, být obhájcem u hlavního líčení anebo soudit.<br /><br />2/ Abychom se nemýlili, zda se bavíme o doporučených konvencích nebo zákazech, i na škole se mě pokusili nepřipustit ke zkoušce pro mé oblečení, ale nakonec se zkoušející lekl reakce, že si půjdu stěžovat (což bych klidně udělal). <br /><br />3/ Rozdíl mezi "zvykem" mít kvádro anebo "být pomočený" je v tom, porušením toho prvního nikoho neobtěžuji.<br /><br />4/ Ohledně výběru věcí se mýlíte, mám ve skříni několik obleků za poměrně vysoké částky a to se týká i bot, ale v dlouhodobější komparaci komfortu s casual to prostě neobstojí. Stejně jako někdo si kvůli typu pleti musí mýt vlasy každý den, tak stejně někomu dělá lépe nenosti tyto střihy oblečení a typů bot.<br /><br />Vít SchránilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44849717259440155532014-03-27T14:20:10.474+01:002014-03-27T14:20:10.474+01:00Ad Vít Schránil a Marek Tichý:
Ač jsem se chtěl h...Ad Vít Schránil a Marek Tichý:<br /><br />Ač jsem se chtěl hrozně udržet a nepokračovat v unášení tématu postu, stejně mi to k tomu oblékání nedá:<br /><br />1) Nevím, co na to filozofové, ale podle mého jsou společenské konvence jedním z prvků, který umožňuje společnosti fungovat v přijatelné podobě. Jednoduše nejsme soubor jednotlivců, kde si každý dělá to, co uzná za vhodné.<br /><br />2) Říkáte, že kvádro na promoci je blbost, ale člověk by neměl mít zapáchající oblečení. Proč první odmítáte, i když se 90 % lidí shodne, že oblek je vhodný? Co když budu tvrdit, že moje čtyři týdny neprané a pozvracené triko je mi pohodlné? Nemohou vaše džíny ostatní pohoršovat stejně jako zápach? <br /><br />3) Konvence jsou právně nevymahatelné, takže klidně hlasitě pšoukejte na pohřbu, jen je pak třeba stát si za následky. Pokud jste si vybral práci, kde sako netřeba, je to vaše volba a gratuluji vám k ní. Jen pak ze sebe nemusíte dělat ublížence, kterému společnost brání v rozletu, byla to prostě vaše volba. <br /><br />4) V neposlední řadě, nezlobte se, ale pokud si nedokážete koupit netlačící společenské boty, případně sako z materiálu vhodného i do teplejšího počasí (alternativně si vzít do zimy plášť či bundu), tak už jde o čirou neschopnost z vaší strany nebo pozérství.Robert Zbíralhttps://www.blogger.com/profile/08777173872754120012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-11731813705249126532014-03-27T13:52:33.477+01:002014-03-27T13:52:33.477+01:00k Jan Pánek 27.3.2014, 9:33
Vím, že jsem někdy tr...k Jan Pánek 27.3.2014, 9:33<br /><br />Vím, že jsem někdy trapně úporný<br />(tenacious), ale tentokrát mi to fakt nedá:<br /><br />účastník manželství: myslíte jako účastník silničního provozu, nebo účastník zájezdu??<br /><br />Potom, muž a žena se přece stávají manželé, až když se vezmou, čímž je manželství uzavřeno, ne? což konečně sám píšete. <br />Manželku jako účastníka manželství si jako účastník manželství fakt tedy vzít nemohu, protože už ji mám! <br /><br />mirek vorlickýFORTUNAhttps://www.blogger.com/profile/12420457771331316583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-91215843269999195832014-03-27T11:44:34.385+01:002014-03-27T11:44:34.385+01:00ad MT : díky za podporu. Dokonce jsem se zabýval t...ad MT : díky za podporu. Dokonce jsem se zabýval tím, zda v případě "vhodného" nebo "formálního" oblékání nejde užít ADZ, ale nic použitelného v judikatuře moc jsem zatím nenašel a jak vidím, moc lidem to nestojí za to řešit, prostě se do toho oháknou. Pro mě jde ale o naprostou a zásadní věc a proto jsem se nestal advokátem ani soudcem (nebo dnes spíš asistentem) ani nemohu být v nějaké korporaci s Code Hadr. <br /><br />Už jsem uvažoval po vzoru některých muslimů a židů, že bych o sobě tvrdil, že moje volné oblékání patří k mé víře anebo že kvádro je "nečisté" a zkusil to před ADZ ve věci diksrimace z náboženských důvodů, ale nakonec jsem došel k názoru, že nebudu ze sebe dělat lháře a našel si práci jinde s tím, že právem se lze uživit i bez kvádra a k soudu chodím jako obecný zástupce v manšestrákách a v kanclu mám rifle.<br />Nemusím snad ani dodávat, jaký je můj názor na uniformu advokátů u soudu nebo luteránský ohoz ústavních soudců.<br /><br />Vít SchránilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-85096810009896628622014-03-27T11:18:18.402+01:002014-03-27T11:18:18.402+01:00ad VS : souhlasím ohledmě všeobecných podmínek Gor...ad VS : souhlasím ohledmě všeobecných podmínek Gorily, jsou totiž daleko srozumtelnější než ty tzv. normální. Zcela vás chápu i ve věci kvádra, dělal jsem si za studií před několika málo lety i takový průřez, ja to s kvádrem je. Např. na architektuře anebo na FJFI CVUT si už odsouhlasili, že na státnice mohou chodit jak chtějí (nesmí jen zapáchat atp.). V kvádru se ani moc nechodilo na VŠE, resp. rifláků je tam poměrně hodně. Na FS se chodilo jen na povinný základ, pak se chodí skoro v montérkách.<br /><br />Opakem jsou práva a překvapivě FEL, kde se na zkoušku chodí v kvádru. Také mi to přijde trochu směšné, fronta se dá čekat za pohodlnějších podmínek, ale třeba se to tak někomu líbí.<br /><br />Marek TichýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-20187000599694205292014-03-27T10:53:32.066+01:002014-03-27T10:53:32.066+01:00Podle mě nejde o slušnost nebo neslušnost ale jen ...Podle mě nejde o slušnost nebo neslušnost ale jen o absenci spisovnosti (dle měřítek pravidel ČP). Minimálně neslušné je dát zákazníkovi spisovné ale dlouhatánské a právnímu laikovi nesrozumitelné VP se třema dodatkama a pak ještě změněné smlouvou, zvlášt v případě snížení limitů plnění u pojistek a rozhodnčí doložkou v článku 54.<br /><br />U mě je to obráceně. Já nesnáším panáky v kvádrech, vadilo mě to už na právech, když chodili upocení spolužáci v kvádrech v červnu nebo zmrzlí v lednu a čekali tam v tom na chodbě i několik hodin a vedle nich holka v hadrech, že jsem ji viděl až skoro do žaludku:-) anebo obráceně. <br />Já šel v riflích nejen na zkoušky ale i na státnice, protože chodím oblečený ne kvůli prezentaci, nejsem produkt stylistického sudia ani nepředstíram protestatskou svázanost (kravata) a uměřenost (uniforma kvádra) , ale kvůli pohodlí. Mně prostě nošení kvádra vadí, potím se v něm, bolí mě z těch bot boty - nebojte vyzkoušel jsem jich několik, na nohy je mi zima a kravata mě škrtí a padá do polévky. Na promoce mě v normálních kalhotách nechtěli pustit dovnitř, podle mě jde sice o nezákonnou svévoli, ale nehádal jsem se s maloměštákem magnicificencí jurisprudencí děkanem a podepsal jim převzetí diplomu a nějaký slibopapír na studijním a tím ušetřil rodiče a sebe od toho zářného zážitku. <br /><br />Dnes když kvádro nosí už i skladník, o obchodních zástupcích ani nemluvě, jen čekán na dobu, kdy to nositelům dojde... snad se dočkám.<br /><br /><br />Vít SchránilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43709210127355710232014-03-27T09:57:54.480+01:002014-03-27T09:57:54.480+01:00Ad VS: a nebylo by lepší psát slušně, aby to nebyl...Ad VS: a nebylo by lepší psát slušně, aby to nebylo nevkusné, a současně srozumitelně???<br />Útěk od jedné (pseudointelektuální) pokleslosti k jiné (pseudodementní) pokleslosti je smutným obrazem úpadku dnešní doby!<br />Bojím se dne, kdy přijdu do banky a úředník mne osloví rádoby gangsta stylem, co jim poradili marketingoví mágové.Tomáš Marnýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-60344154913484504172014-03-27T09:33:23.298+01:002014-03-27T09:33:23.298+01:00to Vorlický : vraťte se všichni do doby národního ...to Vorlický : vraťte se všichni do doby národního obrození. Samozřejmě, že se ženíme s manželkou, protože účastníkem manželství je manžel a manželka a to od okamžiku vzniku manželství.<br /><br />5ti% úrok mi vůbec nevadí. Co by mě na tom mělo vadit ? On to někdo čte jako "pěttti" nebo dělá pomlku před procenty ? Vždyť psaní záměrně špatných i/y nebo v Eng 4 jako "for" je jen ukázka toho, že se funkce jazyka mění a že lze k němu přistupovat kreativně, tj. jako za dob národního obrození. A teď jsem se v tom zacyklil!<br /><br />Jan Pánek <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44043593722450521702014-03-27T09:27:59.094+01:002014-03-27T09:27:59.094+01:00ad TM : Naopak, s normálníma VP mají problém i sou...ad TM : Naopak, s normálníma VP mají problém i soudci, protože hra na právní jazyk vede k tomu, že tomu nakonec nerozumí nikdo a má to navíc jiné implikace než si pisatelé ve své Judrovatosti představovali.<br /><br />Tady je vidět, že jim šlo o jasnost a srozumitelnost a nespisovnost je jen forma, která má zabavit. Navíc VP jsou určeny primárně ke srozumění zákazníkovi a ne soudu a těžko může pak soud říkat, že tomu dotyčný nerozuměl, což se u klasických "odborných" VP např. pojišťoven děje, o počtu stránek ani nemluvě.<br /><br />Osobně v tom nevidím jedinný problém, naopak možná při psaní těchto VP někdo pochopil něco, co judroklasice uteklo. Osvícená to osoba.<br /><br />Vít Schránil<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-87030172284867802702014-03-27T09:18:21.782+01:002014-03-27T09:18:21.782+01:00Souhlasím obecně s Pavlem Hasenkopfem. Máme pravo...Souhlasím obecně s Pavlem Hasenkopfem. Máme pravopis a gramatiku, aby smysluplná komunikace měla deportment, ne jinak.<br /><br />Čtu dnes: Pátrání po letadle přerušilo mizerné počasí, horká stopa vychládá. Domnívám se, že poslední sloveso, nelze použít v čase přítomném, jen v minulém a budoucím, tedy vychladla, vychladne. Teď stopa chladne.<br /><br />Stejně tak nelze najít mrtvé tělo, nebo torzo bez hlavy. <br /><br />Pak mi vadí i: Oženil jsem se svojí manželkou.<br />Správně je: Vzal jsem si ji za manželku. Nemohu se ženit se svojí manželkou, neboť ona už moje manželka je.<br /><br />Má na to někdo nějaký názor?<br /><br />Mirek VorlickýFORTUNAhttps://www.blogger.com/profile/12420457771331316583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-65861305452441082972014-03-27T09:08:39.535+01:002014-03-27T09:08:39.535+01:00K vývoji jazyka bych doporučil tenhle vynikající p...<br />K vývoji jazyka bych doporučil tenhle vynikající počin na poli "popularizační" lingvistiky :<br />http://www.amazon.co.uk/The-Unfolding-Language-Evolution-Mankind%60s/dp/0099460254<br /><br />Pokud jde o psaní mezer před %, mějte mě za nafoukaného škroba, ale já když někde vidím "s 5ti % úrokem z prodlení", tak je to mi z toho šoufl. A to ani není čeština můj mateřský jazyk.Jakub Backahttps://www.blogger.com/profile/17640025251745038655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-29930462333844169852014-03-27T08:13:20.369+01:002014-03-27T08:13:20.369+01:00Ad Gorila: pokládám to za podobnou ubohost jako Op...Ad Gorila: pokládám to za podobnou ubohost jako Opráski Sčeskí Hitorje.<br />Ale chtít v dnešní době po někom, aby chápal, že meze přiměřenosti pro dospělé jsou jinde než pro puberťáky, to je marné. :-/<br />O tempora o mores!Tomáš Marnýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-55613831911276959172014-03-27T01:52:21.586+01:002014-03-27T01:52:21.586+01:001. I jazyk se vyvíjí.
2. Jak se může vyvíjet jina...1. I jazyk se vyvíjí.<br /><br />2. Jak se může vyvíjet jinak, než odchylkami od normy, které se posléze samy stanou normou? Zvyklost přejde v obyčej a ten pak někdo, kdo si myslí, že k tomu má větší právo než jiní, kodifikuje.<br /><br />3. A ta kodifikace ostatně vůbec není závazná.<br /><br />Sám dělám některé chyby zcela vědomě s trvale prostě proto, že se mi to tak líbí nebo mi to přijde logičtější, a dělám to sveřepě dál, i když mi to někdo opravuje. Kamaráda z ÚJČ ze mne občas omývají. Ale jediné, co je podstatné, je srozumitelnost.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12460884737506064351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-9415002232220852382014-03-26T22:59:42.559+01:002014-03-26T22:59:42.559+01:00Ad Gorila: Mně tedy naopak z té frí a kůl mluvy, v...Ad Gorila: Mně tedy naopak z té frí a kůl mluvy, vytvořené pod bdělým dohledem zatraceně disciplinovaných a uvědomělých pracovníků marketingového oddělení, píár, kešflou a kdoví čeho ještě "lezou slimáci po zádech". Ale to je věc vkusu, a nic víc.<br /><br />Pavel Caban Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31034049796893470892014-03-26T22:08:44.183+01:002014-03-26T22:08:44.183+01:00Ad Pavlína Hubková: znovu říkám, že podobných člán...Ad Pavlína Hubková: znovu říkám, že podobných článků bych rád viděl a četl víc.<br />Ale řešit, zda se píše mezera před znakem %, pokládám za věc skvělou pro diktáty do školy, jinak za zcela marginální.<br />(zájemci o další špílce jich ostatně mají již delší dobu k dispozici plnou kolekci <a href="http://prirucka.ujc.cas.cz/" rel="nofollow">zde</a>)<br />Vzpomínám si na "výuku češtiny" na škole. Hlavně aby děti uměly odrecitovat hlavní díla Franze Kafky, ale číst je (nebo nedej bože se nad nimi zamyslet), to už potřeba není.<br />Podobně vnímám rozdíl "šprtat se psaní %" vs "umět psát česky".<br />V situaci, kdy dvě nejčastěji se vyskytující slova v právnické češtině jsou "tento" a "kdy" (přinejmenším v trestních věcech), vidím priority jinde než ve značně kazuistickém chladicí/chladící omezeného významu.<br />Ale já jsem ignorant a pouhý dělník práva, tak mé poznámky směle ignorujte.Jan Vučkahttps://www.blogger.com/profile/10801789668586054502noreply@blogger.com