tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7620160553568358547..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Leiter a Shapiro na Bloggingheads.tvZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-57193908682567097392008-11-24T14:04:00.000+01:002008-11-24T14:04:00.000+01:00K tomu dodám, že podle Dworkina i na každou MORÁLN...K tomu dodám, že podle Dworkina i na každou MORÁLNÍ otázku objektivně existuje jediná správná odpověď.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-84404058729754542522008-11-24T13:54:00.000+01:002008-11-24T13:54:00.000+01:00K M. Ryškovi : ta teorie jediné správné odpovědi j...K M. Ryškovi : ta teorie jediné správné odpovědi je dána právě soudcovskou perspektivou. Na jeden výklad práva může existovat třeba 999 možných odpovědí, ale Z POHLEDU SOUDCE jedna z nich musí být nejlepší. Samotná podstata právní argumentace vylučuje, aby byly z pohledu soudce dvě či více odpovědí na právo zcela rovnocenné (a on si tedy mohl hodit korunou). Dworkin nepopírá princip, podle něhož "dva právníci, tři názory", ta jeho teze vychází striktně z pohledu soudce, zákazu denegace a nutnosti věc rozhodnout. Ve své první knížce (Aplikace práva ve složitých případech) právě o tomto píšu.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-76400963033534428842008-11-24T09:49:00.000+01:002008-11-24T09:49:00.000+01:00Dworkinovu teorii jediné správné odpovědi v právu ...Dworkinovu teorii jediné správné odpovědi v právu jsem jako praktik nikdy nepochopil. Co 2 právníci, to 3 názory ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39396275602029433732008-11-24T09:34:00.000+01:002008-11-24T09:34:00.000+01:00Děkuji Jirkovi, že na JP propaguje pohartovskou an...Děkuji Jirkovi, že na JP propaguje pohartovskou analytickou jurisprudenci. <BR/><BR/>Dworkinovu kritiku positivismu na základě rozlišování pravidel a principů (Taking Rights Seriously) mezi současnými positivisty snad nikdo nebere vážně. Pokud se diskutuje nějaká Dworkinova kritika positivismu, tak zejména jeho argument na základě tzv. teoretického nesouhlasu (Law´s Empire). Ukázku takové diskuse tu Jirka nabízí.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.com