tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7042913470148544390..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Právníci jako účastnici nespravedlivých procesůZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-14466992748899668072010-05-13T20:35:04.528+02:002010-05-13T20:35:04.528+02:00pane Cabane,
a) psal jsem o 20 letech před revolu...pane Cabane, <br />a) psal jsem o 20 letech před revolucí, ne o 50.letech minulého století.<br />b) většina "disidentů" neměla vůbec možnost "disidentovat". Nebylo jak. Na demonstrace se do pol. ro. 1988 sešlo tak 5 lidí :-)<br />c) odsuzování lidí např. za celní přečiny a trestné činy šlo napříč společností (někdo šel sedět za Tigrida a někdo za kožich )<br /><br />d) projekty Asanace apod. sice existovali ale šlo o marginální akce, které zveličili novináři v době boje s "nomeklaturními kádry" v druhé pol. 90.let. Daleko častěji lidé sami odcházeli, protože zde neměli slušné profesní uplatnění. <br /><br />e) neobhajuji tehdejší prokuraturu, STB atp. ale také jejich roli stejně jako roli "chartistů" nijak nezveličuji. Většina chartistů se zjevila až po roce 1989<br /><br />Jan VrchotaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-11190809267040758942010-05-13T16:35:51.320+02:002010-05-13T16:35:51.320+02:00Ad Jan Vrchota: Obecně nechci reagovat na jiná tém...Ad Jan Vrchota: Obecně nechci reagovat na jiná témata, než o kterých pojednávají hlavní příspěvky, ale poznámka p. Vrchoty o tom, že před rokem 1989 "se víceméně nikdy neodsuzovalo za protistátní činnost a politické názory", je natolik nepravdivá a nehorázná, že se musím ozvat, i když to snad ani nestojí za reakci. Žil jsem v "tom" sice jen 13 let, ale moc dobře si "to" pamatuju. To, že se politicky nepohodlní odsuzovali formálně pro "příživnictví", celé věci samozřejmě ještě přidávalo na zvrácenosti. <br /><br />P. CabanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-60995523703362080652010-05-13T16:10:27.775+02:002010-05-13T16:10:27.775+02:00Ad advokáti po válce - působivý byl film Ex offo o...Ad advokáti po válce - působivý byl film Ex offo o obhájci K.H.Franka dr. Reslerovi (hraje V.Preiss), anotaci viz zde: http://www.csfd.cz/film/24839-ex-offo/?text=83155. <br />Co se týče procesů v 50. letech i v 80. letech, neřekl bych, že šlo jen o "nespolečenské projevy" (akce Kulak, Asanace). Považuji to za zlehčování zneužívání justice. Viz též knihu Petra Zídka o karéře Ludmily Brožové-Polednové "Příběh herečky" (ukázky vyšly v LN, anotaci viz zde: http://www.kosmas.cz/detail.asp?cislo=153139&afil=1055).<br />Z praxe znám různé "disidenty", kteří nejsou schopni žít v žádném režimu a často jde jen o špindíry a kverulanty, na druhé straně tím nelze obhajovat perzekuci nejen jinakosti, ale i procesy, kde k odsouzení stačilo nadávat na Husáka či zatajit vejce. Viz též článek k Malík urvi II. zde: http://www.lidovky.cz/nepranyrujeme-soudce-rikaji-autori-vystavy-malik-urvi-ii-p34-/ln_kultura.asp?c=A100324_182955_ln_kultura_gluJan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66433536860689893192010-05-13T16:02:59.712+02:002010-05-13T16:02:59.712+02:00Alkohol se někde toleroval v práci a někde ne. Ste...Alkohol se někde toleroval v práci a někde ne. Stejně jako dnes.<br /><br />Pan Škutina byl dlouholetý agent a tajný spolupracovník STB (nickname Historik, svazek 19424). Jeho knížku jsem po revoluci četl a byla vtipná. S realitou neměla ovšem nic společného. <br /><br />k chartě : Drtivé většině chartistů se nic nestalo, odnesli to pouze její mluvčí. Za chudáka Patočku se schovávala x-stalinistická apod. verbež. Odsuzováni byli především za příživnictví, čestné vyjimky ve formě odsouzení za protistátní činnost samozřejmě byly ale z hlavy co si pamatuju, tresty nad 5 let spočítám na prstech obou rukou.<br /><br />Jan VrchotaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-23986567743032455342010-05-13T15:05:05.344+02:002010-05-13T15:05:05.344+02:00Neda mi reagovat na prispevok pana Vrchotu. Zial n...Neda mi reagovat na prispevok pana Vrchotu. Zial nemozem suhlasit s tvrdenim ze sa nikdy neodsudzovalo za protistatnu cinnost ale za nespolocenske prejavy. Prave naopak, napr. na pozivanie alkoholu v pracovnej dobe bolo ticho tolerovane, niekedy priamo nadriadenymi podporovane "oslavujeme ze je piatok". A tie politicke procesy napr. p. Skutina v 70. roku - to bolo vymyslene? (odporucam precitat knihu Prezidentuv vezen). A chartisti - to nebolo odsudzovanie za protistatnu cinnost? Takyto nahlad na dejiny sa mi zda dost povrchny a ucelovy. <br />Mozno suhlasit s tym, ze akakolvek inakost bola v ociach rezimu nebezpecna a podla potreby aj trestana.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2049424552052229582010-05-13T09:25:26.971+02:002010-05-13T09:25:26.971+02:00Daleko horší postavení měli advokáti po válce, kdy...Daleko horší postavení měli advokáti po válce, kdy byl rozsudek předem znám a šlo vlastně jenom o zprocesování. Obhájce tam byl tak trochu za šaška Za normalizace žádné velké riziko obhájcům nehrozilo, i režim přiznával obžalovanému nárok na (bezplatnou) právní pomoc a soudy rozhodovaly poměrně nezávisle na prokurátorovi a v mnoha případech rozhodli o nevině.<br /><br />Myslím, že se někdy lidem pletou pojmy. Pro tehdejší společnost byla problém jakákoliv jinakost (rebelie) a víceméně se nikdy neodsuzovalo za protistátní činnost a politické názory ale za "nespolečenské projevy", typu alkoholismus, nezaměstanost, dluhy atp. Neříkám to proto, aby zde bránil tehdejší justici, ale proto, že mladá generace už neumí některé detailnější aspekty rozlišovat a inklinují k módnímu paranoidnímu všeobjímajicímu spiklenecismu STB apod. vlivem modeiálního omílání smyšlených vyprávěnek některých "disidentů". <br /><br />Jan VrchotaAnonymousnoreply@blogger.com