tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post5272165886375925416..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: „Punitive damages“ v občanském zákoníku?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-88188099229491122632019-06-21T11:00:06.528+02:002019-06-21T11:00:06.528+02:00Honzo, důvody, které si nadhodil, sice dávají smys...Honzo, důvody, které si nadhodil, sice dávají smysl, nicméně v principu by mohly být použitelné i ve vztahu k trestnímu právu. Důležitý rozdíl mezi civilními delikty a trestnými činy je ovšem na úrovni procesu. Kdyby primárním cílem byla generální prevence, pak by zásada dispoziční nebyla optimálním nástrojem, ne?Tomáš Sobeknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90863912143882068902019-06-21T11:00:04.804+02:002019-06-21T11:00:04.804+02:00Nejsem si jistý, že odpověď je tak jednoznačná. V ...Nejsem si jistý, že odpověď je tak jednoznačná. V soutěžním právu (abych se nudně opakoval) se o tom, zda je pro deterenci vhodnější public nebo private enforcement (nebo nějaká jejich kombinace), vedou debaty.<br /><br />Ona třeba i vidina případného narovnání (settlement) škůdce odrazuje.Jan Broulíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-82732713370876490632019-06-21T11:00:02.930+02:002019-06-21T11:00:02.930+02:00Tome, jasně, je to obecná otázka. Nicméně pokud ví...Tome, jasně, je to obecná otázka. Nicméně pokud vím, u těch punitive damages je – přinejmenším v USA – v právní komunitě vcelku shoda, že jednou z jejich hlavních funkcí je odrazení do budoucna (viz také výše odkazovaný JP post Zdeňka Kühna a jeho komentář pod ním, a také komentář Jana Vilda). Například v americkém soutěžním právu se u trojnásobné kompenzace udělované v rámci jeho soukromoprávního vymáhání snad ani jiná funkce neuvažuje.<br /><br />Naše kontinentální právní kultura není argumentaci prostřednictvím společenských následků příliš nakloněna. Je mnohem přijatelnější odůvodnit určitou sankci charakterem jednání, za které byla uložena, než jejím účinkem na budoucí chování jiných subjektů. Mám pocit, že evropské diskuze některých amerických institutů (jako např. punitive damages) se často odehrávají v rámci mantinelů toho, co je v Evropě přijatelný argument. Jenže to pak vede k nepřesnému chápání původního smyslu daného amerického institutu...<br /><br />Pokud jde o ten neúspěšný tort pokus, tak to je určitě zajímavá otázka (která se zjevně týká jen úmyslných torts). Asi bych měl explicitně uvést, že si nemyslím, že celé torts lze nutně nejlépe vysvětlit skrze deterenci. Nicméně takhle z voleje mě napadají dva argumenty ve prospěch souladu tohoto vysvětlení s tím, jak právo nakládá s neúspěšnými tort pokusy.<br /><br />Za prvé některé neúspěšné pokusy jsou protiprávní (např. pokus o tort battery je sám o sobě tort assault). Za druhé může být zjišťování existence pokusu nákladnější než zjištění dokonaného jednání, a tak je z hlediska procesní ekonomie vhodnější soustředit se na dokonaná jednání.<br /><br />Ale to jsou opravdu jen takové úvodní úvahy.Jan Broulíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-33601097807998733842019-06-21T11:00:01.694+02:002019-06-21T11:00:01.694+02:00Honzo, Tvoje otázka, jestli je smyslem samo potres...Honzo, Tvoje otázka, jestli je smyslem samo potrestání, nebo odrazení do budoucna, není specifická pro punitive damages, ale klade se i v teorii trestního práva. Ostatně, kdyby nám v tort law šlo primárně o minimalizaci škodných událostí do budoucna, neměli bychom trestat i neúspěšný pokus, jak je to v trestním právu?Tomáš Sobeknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-19280409946599031842019-06-21T11:00:00.696+02:002019-06-21T11:00:00.696+02:00Uci se to tak :-) Soudy judikuji oboji, tj. smysle...Uci se to tak :-) Soudy judikuji oboji, tj. smyslem je "punishment" a "deterrence".Martin Sztefeknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-36720016880320198052019-06-21T10:59:59.858+02:002019-06-21T10:59:59.858+02:00Honzo,
1) Uplne nerozumim, proc bych mel zminova...Honzo, <br /><br />1) Uplne nerozumim, proc bych mel zminovat ekonomicky argument. Smyslem punitive damages je potrestat skudce, proto se jim taky rika "punitive", v minulosti take "vindictive" (a opet jsme u pomsty/odplaty). A to je klasicky argument, byt neni ekonomicky. <br /><br />2) Chtel jsem spise poukazat na MOZNOST sankcni nahrady skody v NOZ. Pokud by mym cilem bylo rozebirat logiku a smysl sankcni nahrady skody jako takove, mozna bych nazval prispevek jinak. Treba "Ekonomicke aspekty sankcni nahrady skody". <br /><br />3) O predchozich postech na Jinem pravu vim. Proto jsem taky nechtel opakovat nektere argumenty, ktere tam zaznely.Martin Sztefeknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43446264132118757272019-06-21T10:59:59.863+02:002019-06-21T10:59:59.863+02:00Ad 1) No to je právě otázka, jestli je smyslem pot...Ad 1) No to je právě otázka, jestli je smyslem potrestat (tj. trestání samo o sobě je cílem) nebo odradit do budoucna (tj. trestání je prostředkem). Z čeho vyplývá, že ta první možnost je "klasický argument"? Judikují to tak americké soudy?Jan Broulíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-45292333849634773222019-06-21T10:59:57.675+02:002019-06-21T10:59:57.675+02:00Martine, jako nezasvěcený čtenář bych z tvého přís...Martine, jako nezasvěcený čtenář bych z tvého příspěvku dovodil, že sankční náhrada škody se týká především případů, ve kterých je způsobena neobvykle vysoká újma nebo ve kterých je předmětné jednání z jiného důvodu hodné nadstandardního zavržení. Přitom klasický ekonomický argument je jiný: Když se právo nedaří vynucovat ve všech případech jeho porušení ale pouze v určitém zlomku, potenciální škůdci vnímají, že jim hrozí pouze sankce odpovídající tomuto zlomku. Sankční náhrada škody pak má zajistit, že jimi vnímaná sankce bude dostatečně vysoká pro to, aby je odradila (od těch jednání od kterých je odradit chceme). Nezmiňuješ tuhle logiku z nějakého konkrétního důvodu?<br /><br />Mimochodem, o punitive damages na Jiném právu psal i (školitel nás obou) Zdeněk Kühn: http://jinepravo.blogspot.lu/2007/10/m-mt-nhrada-kody-v-soukromm-prvu-sankn.html <br /><br />Sám jsem se tohoto tématu taky dotknul: http://jinepravo.blogspot.lu/2014/03/jan-broulik-prosazovala-soudkyne.htmlJan Broulíknoreply@blogger.com