tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post4206101764523069108..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Kriminálka Oxford: talent, drogy, násilíZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12878747041406213172019-06-21T11:01:25.858+02:002019-06-21T11:01:25.858+02:00v tvrzení soudce, že by se kvůli výkonu trestu obž...v tvrzení soudce, že by se kvůli výkonu trestu obžalovaná nemohla stát vynikající lékařkouKarel Starýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-27019288552466238092019-06-21T11:01:24.883+02:002019-06-21T11:01:24.883+02:00Přítel byl zdá se z Cambridge. Což je zjevně poleh...Přítel byl zdá se z Cambridge. Což je zjevně polehčující okolnost. Nu a pak si k tomu přihoďte úúúúžasnou fotografii čisté, árijské slečny před úúúúúžasnými tulipány v Christ Church gardens (viz: https://www.theguardian.com/uk-news/2017/may/16/oxford-university-lavinia-woodward-stabbed-boyfriend-may-avoid-jail) a máte "the best of the British Justice": středověký systém trestního práva s mírným humanrightistickým nátěrem, který se nám ale v poslední době dost loupe.Raději Nenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-13667127146756608752019-06-21T11:01:22.913+02:002019-06-21T11:01:22.913+02:00Některá rozhodnutí jsou prostě absurdní. Nic novéh...Některá rozhodnutí jsou prostě absurdní. Nic nového pod sluncem. Jde jen o to, abych ji nebylo zas tak moc.Karel Starýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3571319634635883002019-06-21T11:01:21.604+02:002019-06-21T11:01:21.604+02:00Specializované soudy pro ženy - co to bude znamena...Specializované soudy pro ženy - co to bude znamenat? Jiné obsazování panelů / poroty např.? To zní zajímavě.<br /><br />Ad individualizace - jsem zvědavý, jak to potenciální upuštění od trestu v případě slečny Woodward britská veřejnost přijme. Tak nějak už vidím ty články "dejte své děti na Oxford, ať můžou páchat TČ". Což by vlastně nebyla žádná novinka.<br /><br />Co se týče pokut podle majetku, to je rozumné. V soutěžním trestním právu už to funguje dlouhodobě. Takových 10% procent obratu mi přijde akurát :)Tomáš Pavelkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2193982484982554752019-06-21T11:01:20.888+02:002019-06-21T11:01:20.888+02:00To je krásný případ toho, zda brát určité charakte...To je krásný případ toho, zda brát určité charakteristiky pachatele v potaz či ne při rozhodování o trestu. Anglie jde touto cestou výrazně delší dobu, ale pouze v některých směrech - jsou navrhované specializované soudy pro ženy, ale aby byla pokuta přiměřená majetku pachatele, to se velmi rychle zrušilo. Ukazuje to na to, že nejsou správně definovaná pravidla; nevíme, zda máme někdy trest individualizovat či ne... A to mají různé doktríny v Anglii rozvedené daleko dále než my v Čr.Jakub Drapalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-28643766270734061282018-06-02T01:09:28.129+02:002018-06-02T01:09:28.129+02:00Ženy: https://www.parliament.uk/documents/commons-...Ženy: https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/justice/women-offenders.pdf str. 83<br /><br />Majetek: Plně sebecentricky odkáži na článek, co mi vyšel nedávno ve Státním zastupitelství: "Jak upravit evropskou a českou úpravu peněžitého trestu, aby byla funkční?" (2017/2).Jakub Drapalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56293711847827514802018-06-02T01:09:16.744+02:002018-06-02T01:09:16.744+02:00Co je na rozhodnutí (které ještě btw nepadlo) podl...Co je na rozhodnutí (které ještě btw nepadlo) podle vás absurdní?Tomáš Pavelkanoreply@blogger.com