tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post3993127437561448681..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Nej… český právník – co ty tři tečky vlastně znamenají?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39914284478037141152007-05-18T16:22:00.000+02:002007-05-18T16:22:00.000+02:00Dovolím si oponovat panu Kühnovi, že Filosofii prá...Dovolím si oponovat panu Kühnovi, že Filosofii práva prof. Holländera moc lidí nečetlo. U nás na PrF MU je to povinná literatura ke zkoušce předmětu Dějiny právního myšlení (mimochodem - prof. Holländer tento předmět u nás taky přednáší).<BR/>Shodou okolností se touto knihou zrovna prokousávám (nicméně s opravdovým zájmem !) neboť ona zkouška mě čeká už za pár dnů... ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-37238928247798845882007-03-26T13:58:00.000+02:002007-03-26T13:58:00.000+02:00I v obvyklém zobrazení komentářů (v okně s hlavičk...I v obvyklém zobrazení komentářů (v okně s hlavičkou "Post a Comment On") se k plnému textu linku (který se zobrazí "useknutý") dostanete. Stačí link označit myší (táhňěte zleva doprava) a pak Copy a Paste.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-23760225140708826332007-03-25T13:19:00.000+02:002007-03-25T13:19:00.000+02:00Není za co děkovat ... ono se ostatně ten odkaz ob...Není za co děkovat ... ono se ostatně ten odkaz objeví celý, pokud si komentáře čtete přes link u názvu postu. Pokud ale kliknete jen na link u komentářů a následně se objeví okno "Post a Comment On ...", tak tam pak chybí ta koncovka :o))Jiri Kindlhttps://www.blogger.com/profile/09092234494370537484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-38781734187904976652007-03-25T11:12:00.000+02:002007-03-25T11:12:00.000+02:00Děkuji Jiřímu Kindlovi za opravu linku. Nevšiml js...Děkuji Jiřímu Kindlovi za opravu linku. Nevšiml jsem si, že se neukázal celý.David Kosařhttps://www.blogger.com/profile/04216461673027305597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66832415539346698752007-03-24T11:23:00.000+01:002007-03-24T11:23:00.000+01:00Jen doplnuji ten link na ceny MSMT (odpoved na had...Jen doplnuji ten link na ceny MSMT (odpoved na hadanku), ktery se v predchozim postu nezobrazil cely.<BR/><BR/>Je to <A HREF="http://www.msmt.cz/Files/PDF/ZMinformacenawwwCMV05.pdf" REL="nofollow">zde</A>.Jiri Kindlhttps://www.blogger.com/profile/09092234494370537484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-53189819884413122702007-03-24T11:20:00.000+01:002007-03-24T11:20:00.000+01:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Jiri Kindlhttps://www.blogger.com/profile/09092234494370537484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12274613569125791342007-03-24T10:25:00.000+01:002007-03-24T10:25:00.000+01:00Malá hádanka - Jestlipak někdo uhádne, kdo z český...Malá hádanka - Jestlipak někdo uhádne, kdo z českých právníků si zaslouží následující absolutorium:<BR/><BR/>"Navrhovaný kandidát je světově uznávaným vědcem především v oblasti 'soudní kontroly ústavnosti' a 'ústavního pojetí základních lidských práv'. V souvislosti s postupem<BR/>integrace České republiky do ES/Evropské unie významně přispěl k rozpracování pojetí<BR/>obsahu lidských práv v systému Rady Evropy a Evropské unie."<BR/><BR/>Marně jsem pátral ve všech zákoutích své paměti, ale "světově uznávaného vědce" ve výše zmíněných oborech jsem tam nenalezl (a dopředu mohu prozradit, že jediné jméno, které mě v té souvislosti napadlo - Pavel Holländer - není klíčem k mojí hádance). Ministryně školství v tom ale měla jasno. Podle ní se stavu právnické vědy v Čechách evidentně nemusíme bát. Co vy na to? <BR/><BR/>Odpověď naleznete na:<BR/>http://www.msmt.cz/Files/PDF/ZMinformacenawwwCMV05.pdfDavid Kosařhttps://www.blogger.com/profile/04216461673027305597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-53019929889939595322007-03-23T14:20:00.000+01:002007-03-23T14:20:00.000+01:00Při čtení Honzova postu mne napadlo, že zajímavá b...Při čtení Honzova postu mne napadlo, že zajímavá by byla anketa na téma, který český právník má největší intelektuální vliv v zahraničí, myslím, že v takovém případě by ten žebříček byl jiný, a to jak pokud jde o jména, tak pokud jde o pořadí. Problematické by však bylo najít reprezentativní okruh respondentů takové ankety; každopádně by jimi nemohli být Češi (nebo aspoň ne Češi působící výlučně v ČR).Petr Břízahttps://www.blogger.com/profile/02874574940546544058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-62051683775304903162007-03-22T11:49:00.000+01:002007-03-22T11:49:00.000+01:00nejsem si jisty, nakolik stoji tato anketa za tak ...nejsem si jisty, nakolik stoji tato anketa za tak hluboke uvahy. kdyz si vsimneme, ze z 51 respondentu je minimalne 21 zamestnancem nejakeho soudu, kdezto jen 4+1 respondentu jsou advokati/notarka (koncipienti), zda se to byt do velke miry nereprezentativni. cili podobu vysledku do jiste miry utvarel uz T.Nemecek pri oslovovani nebo spise skupina lidi, ktera se rozhodla zareagovat. i presto diky za zajimava zamysleni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3549442160295842312007-03-22T09:08:00.000+01:002007-03-22T09:08:00.000+01:00Byl bych nerad, aby se naše reakce na výbornou Hon...Byl bych nerad, aby se naše reakce na výbornou Honzovu úvahu zúžily na osobní zpověď na téma, "proč jsem nominoval, koho jsem nominoval", ale neodpustím si malinkou relativizaci Holländerova vítězství (byť zcela zaslouženého!). Honzův článek mě totiž utvrdil v tom, že nás bylo víc, kteří jsme postupovali podobnou úvahou, tedy uvedením es v oborech, kterými se zabýváme, a opomenutím těch, kde jsme od fakulty zapomněli nejen podstatné informace, ale i jména guruů daného oboru. Takový přístup respondentů dává komparativní výhodu patrně jedinému typu odbroníků, a to jsou právní teoretici. Možná ale, že je to naopak správně a že je tím jen odrážen fakt, že právní teoretici mají největší vliv na nás všechny, ať už jsou naší mateřštinou kautely ústavního práva nebo smluvní svoboda a hraniční určovatelé.... A k vyznání o působivosti Holländerova zřídkavého odborného psaní se také nelze nepřidat: když se ohlédnu asi o tři roky zpět, do doby, kdy jsem četl jeho "Ústavněprávní argumentaci - ohlednutí po deseti letech Ústavního soudu", vidím, jak snaha aplikovat v jeho stylu různé výkladové postupy roztomile proznívala do toho, co jsem tou dobou právě psal, ať už pro soud nebo mimo něj. Na okraj se sluší dodat, že jsem tou dobou četl taky Vančurovu "Hrdelní při", takže se v leckterém mém odstavci z té doby potkává teleologický výklad s jazykem protkaným příslovími z dob dávno minulých. Každopádně bylo tohle období uchvácení Holländerem pro adresáty mých výtvorů patrně uživatelsky příjemnější, než když jsem později pod vlivem Darwinova Původu druhů obhajoval nepřijatelnost kasačních stížností ve věcech azylových jazykem evoluční teorie....;)Pavel Molekhttps://www.blogger.com/profile/06804296777132969730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-11775111067089849482007-03-21T23:55:00.000+01:002007-03-21T23:55:00.000+01:00Děkuji moc za zajímavou Honzovu úvahu. Měl jsem př...Děkuji moc za zajímavou Honzovu úvahu. Měl jsem při vyplňování té ankety obdobný problém, byť jsem se jí tedy snažil pojmout objektivně a dát tam autory, u kterých si myslím, že skutečně jsou těmi "opinion leaders", tedy že jim relevantní část právnické obce naslouchá a bere jejich argumenty jako relevantní. Kdybych měl uvést, kdo je PODLE MNE nejlepší, značná část odpovědí by se u mne lišila od toho, co jsem do Hospodářek poslal. Velmi hezky ty důvody ostatně Honza ve svém postu rozebírá. <BR/><BR/>Dovolil bych si nicméně nesouhlasit s tím, že by oním názorovým vůdcem nebyl Hollander. Jsem si naopak jist, že jím je (a ponechávám nyní stranou veškeré další vedlejší argumenty včetně hodnotové integrity, které T. Němeček ve svém článku cituje), byť Honzovy argumenty beru. Ovšem to, že Holl. nepíše do Právních rozhledů, ještě neznamená, že nemá velký vliv. Je pravdou, že jeho Právní filozofii nebo obdobné knížky asi příliš hodně lidí nečetlo. Ovšem ti, co je četli, a kterým se to líbí, pak dále ovlivňují ty, kteří to sice nečetli, ale jsou zprostředkovaně pod jejich vlivem. Pokud se tedy např. na svých seminářích o Hollanderovi vyslovuji uznale, značná část studentů, byť ho nikdy nebude číst, si spojí jeho jméno s něčím pozitivním. <BR/><BR/>Navíc velká část metodologie českého Ústavního soudu (a potažmo pak nové metodologie výkladu českého práva) je dílem Hollanderovým, aniž muselo jít o "velké" a mediálně chytlavé nálezy. Doktríny prozařování ústavního práva, metodologie přezkumu ústavnosti soudních rozhodnutí, atd. to všechno napsal Hollander, a tím vším dramaticky ovlivnil českou právní kulturu. Dovoluji si tipnout, že 90 procent kauz, které dávám studentům číst, psal Hollander.<BR/><BR/>Argument poslední: kdo někdy viděl Hollandera přednášet, viděl, že umí vskutku strhnout posluchače (například tím, že ve vhodnou dobu vloží vtip nebo cokoliv obdobně odlehčujícího).<BR/><BR/>Je už asi dílem špičkových právníků v Čechách, že v důsledku řady faktorů vyvolávají kontroverze. Byl to příklad Knappa, je to samozřejmě i příklad Hollandera. Nicméně, a v tom bych s Tomášem Němečkem nesouhlasil, je nepochybné, že z právníků, kteří v Česku v letech 1948 až 1989 zůstali, byl prostě Knapp nejlepší, což by asi uznal nikoliv jen právník starší a nutně levicový (i v zahraničí mi říkala řada kolegů, a nešlo o žádné levičáky, že poslední velký český právník byl Knapp). Nicméně být nejlepší neznamená být nutně dokonale mravně integritní, což ostatně knížka Proměny času ukazuje v celé nahotě. <BR/><BR/>Pravdou nicméně zůstává, že někdo jako Dworkin, kdo dokáže stejně tak napsat komplikovanou knihu jako krátký článek do NY Review of Books, u nás skutečně není, a že naši právníci prostě nejsou oněmi veřejnými intelektuály, jak je tomu pravidlem na západ od našich hranic.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.com