tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post398394278436876462..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Podněcování k útočné válce v návrhu trestního zákoníkuZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-58311148246468526032008-04-12T12:20:00.000+02:002008-04-12T12:20:00.000+02:00S tvrzením autora, že koncepty jako "RAHOWA" atd. ...S tvrzením autora, že koncepty jako "RAHOWA" atd. jsou něco zcela jiného plně souhlasím, spíše bych se děsil toho, kdyby někdo něco takového pod podněcování k útočné válce chtěl vážně podřadit.Jakub Malinovskýhttps://www.blogger.com/profile/04491137041633490814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-85915422418743842372008-04-12T12:16:00.000+02:002008-04-12T12:16:00.000+02:00No, opravdu nepředpokládám, že by tu v praxi byla ...No, opravdu nepředpokládám, že by tu v praxi byla politická vůle politicky stíhat zastánce americké neokonzervativní (či clintonovské) zahraniční politiky.Jakub Malinovskýhttps://www.blogger.com/profile/04491137041633490814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73975327030414190742008-04-11T19:13:00.000+02:002008-04-11T19:13:00.000+02:00Stíhat válečnou propagandu ČR ukládá čl. 20 odst. ...Stíhat válečnou propagandu ČR ukládá čl. 20 odst. 1 mezinárodního paktu o občanských a politických právech: "Jakákoli válečná propaganda je zakázána zákonem." Opět je to residuum kommunismu, demokratické státy vůči této právní normě <A HREF="http://www2.ohchr.org/english/bodies/ratification/4.htm#reservations" REL="nofollow">vznesly výhradu</A>.<BR/><BR/>Prof. Šámal to ve své <A HREF="http://psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=5&CT=410&CT1=0" REL="nofollow">odbyté důvodové zprávě</A> jaksi opomněl uvést. Proto bych ho ani nebral jako bernou minci ve věci vztahu útočné války a válečné aggresse.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75016716987968219772008-04-11T15:28:00.000+02:002008-04-11T15:28:00.000+02:00K tomu, že útočná válka je extralegální pojem bych...K tomu, že útočná válka je extralegální pojem bych se klonil tehdy, pokud by nebyl nebyl používán v důvodové zprávě k TrZ synonymně k pojmu agrese. Není pak definice útočné války dána "soft-law" definicí agrese v mezinárodním právu (United Nations General Assembly Resolution 3314 (XXIX)?. <BR/>Souhlasím ale s panem Bílým, že vymezit smysluplně pojem válka pro potřeby domácího trestního zákoníku je vzhledem k tomu, jaké bojové operace označované za války dnes probíhají, zřejmě nemožné.<BR/>Uvidíme, co na názor o smysluplnosti tohoto paragrafu řekne parlament.Miroslav Marešhttps://www.blogger.com/profile/16426389058389788844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-25401615080798416642008-04-10T10:11:00.000+02:002008-04-10T10:11:00.000+02:00V.J.CeplZapište prosím, že jsem také proti tomuto ...V.J.Cepl<BR/><BR/>Zapište prosím, že jsem také proti tomuto ustanovení. <BR/>Další verbální zločin, se kterým budou netušené potíže při aplikaci a jehož praktický smysl mi uniká.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-26852800324259556942008-04-10T10:09:00.000+02:002008-04-10T10:09:00.000+02:00Mě by také zajímalo, jak si pod dojmem posledních ...Mě by také zajímalo, jak si pod dojmem posledních 60 let vysvětlí pojem válka (od narušení území alá Turecko a Kurdové po "policejní" akci v Koreji). Pak také účast či na dotyčné válce (vyslání nemocnice, protichemické jednotky), která ale nemá primárně bojový charakter.<BR/>Ale taky se domnívám, že toto ustanovení nebude mít žádný praktický dopad, jen ten, že jedna politická strana prosadí vyslání jednotek do zahraničí a druhá na ně hromadně podá trestní oznámení, aby se zviditelnila.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-59501612226837950722008-04-09T16:27:00.000+02:002008-04-09T16:27:00.000+02:00Podle mého názoru se jedná o typické law in books,...Podle mého názoru se jedná o typické <I>law in books</I>, kterým nemá cenu se zabývat. Petr Uhl se sice pokoušel o opak, ale zatím jsem neslyšel o žádném neokonservativci, který by byl stíhán.<BR/><BR/>Jinak opět demokratické západní státy k tomu vznesly při podpisu výhradu.<BR/><BR/><I>Pokud by však šlo o akt akceptovaný mezinárodním právem, nejednalo by se o útočnou válku předvídanou zákonem.</I><BR/>Proč myslíte?<BR/><BR/><I>Z hlediska subjektivní stránky trestného činu je pak třeba upozornit na to, že bude-li se hlasatel těchto názorů vnitřně klonit k tomu, že preemptivní či preventivní války jsou mezinárodním obyčejovým právem povoleny (což část odborníků tvrdí), je sporné, zda by byl srozuměn s tím, že podněcuje útočnou válku.</I><BR/>Podle mého názoru jednoznačně ano. Je třeba lišit útočnou válku a povolenou válku. Útočná válka (např. na základě rozhodnutí RB OSN) může být povolená, ale povolená být také nemusí. Útočná válka je totiž extralegální pojem a o právní dopadech nic nevypovídá.Anonymousnoreply@blogger.com