tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post2856297778941588510..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Tomáš Langášek: Právo na zákonného soudce v justici v ohrožení???Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-60985000158125848952010-10-05T17:40:22.617+02:002010-10-05T17:40:22.617+02:00Neobvyklý způsob přidělování věcí byl dnes shledán...Neobvyklý způsob přidělování věcí byl dnes shledán Evropským soudem pro lidská práva jako porušení práva na spravedlivý proces v konkrétních okolnostech slovenského případu DMD Group, a.s. proti Slovensku, stížnost č. 19334/03, 5.10.2010.Lubomir Majercikhttps://www.blogger.com/profile/08047265865035644658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73444392892410952332010-04-18T00:21:04.876+02:002010-04-18T00:21:04.876+02:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Hynek Baňouchhttps://www.blogger.com/profile/05022481513075737355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-61624008079647755202010-04-16T10:07:54.613+02:002010-04-16T10:07:54.613+02:00Ad Tomáš Langášek:
Usnesení už jsem získal, přeče...Ad Tomáš Langášek:<br /><br />Usnesení už jsem získal, přečetl a prvotní připomínku beru zpět. Jedná se skutečně o původní závěry 21 Cdo.Michal Ryškanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-85323370255686611332010-04-16T10:03:19.159+02:002010-04-16T10:03:19.159+02:00Nejsem si jist, zda je systém přidělování věcí na ...Nejsem si jist, zda je systém přidělování věcí na ÚS opravdu tak neprůstřelný - vnitru zde jedno neprůstřelné rozhodnutí, které potvrdil i NSS a které bylo podložené (doslova) vozíkem důkazů a podkladů, zrušila "shodou okolností" právě soudkyně, která se znala s advokátem stěžovatele a která rozhodla, že nebyl dostatečně zjištěn stav věci, a to aniž si vůbec vyžádala spis, který v době rozhodování ÚS ležel stále na NSS.<br />J.PotměšilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-21259931467515873542010-04-16T09:31:08.737+02:002010-04-16T09:31:08.737+02:00Ono jde o to zamezit obecně manipulaci s přidělová...Ono jde o to zamezit obecně manipulaci s přidělováním. Té se může dopustit stejně tak soud, jako strana sporu.<br /><br />U systému používaného ÚS a jakéhokoli systému obsahujícího předběžně známý způsob přidělování (tedy v souladu s návrhem) mohu také u řady typů podání buď s jistotou, nebo z velkou pravděpodobností předem určit senát, kterému se moje podání dostatne.<br /><br /><br />Třeba vhodným dnem nebo časem podání (když sleduji nápad trvaleji), vhodným označením účastníka, nebo prostě tím, že pošlu podání vícekrát a některá vezmu zpět (...a omluvím se za sekretářku). To je metoda maturita - vytáhnu omylem 2 lístky a s omluvou jeden vrátím.<br /><br />Navrhuji naopak pro všechna podání přidělitelná více soudcům/senátům provádět jako jednání veřejné losování ve zvláštním jednání. Házelo by se 1 či dvěmi kostkami a rozvrh by obsahoval způsob přidělení. On by tam časem stejně nikdo nechodil, ale mohl by.<br /><br />Jak to dělají v cizině?<br /><br />Karel VážnýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-61508326147115543902010-04-16T03:51:50.532+02:002010-04-16T03:51:50.532+02:00Není pravda, že při "kolečku" tak, jak j...Není pravda, že při "kolečku" tak, jak je praktikováno ÚS, nelze přidělení zjistit v den nápadu, pouze tak nelze učinit <i>v okamžiku</i> nápadu, ale je třeba počkat do půlnoci, až dorazí všechna podání doručená daného dne.<br /><br />Účelové přidělování věcí v rozporu s rozvrhem práce je známou a velkou bolestí české justice a jedním z mála přímých důkazů korupce u soudů. Osobně jsem účelové přidělění zaznamenal několikrát, naposledy u Nejvyššího správního soudu (ve věci seznamu soudců-členů KSČ) a u Městského soudu v Praze (ve věci odmítnutí registrace s-n landmannschaftu), v obou případech se chystám podat z tohoto důvodu ústavní stížnost.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-87443286113015942272010-04-15T22:27:49.437+02:002010-04-15T22:27:49.437+02:00zde platí stará pravda, že dokonalá spravedlnost n...zde platí stará pravda, že dokonalá spravedlnost neexistuje. Neustálými změnami " k lepšímu" nejen ve způsobu přiřazování věcí (např. typicky u konkurzů a u náhodných stanovení SPK :-), nebo doručování jsem dospěli do byrokratického absurdistánu. Podvody a pletichy naopak narostly.<br /><br />Jan KačerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39393977305873001562010-04-15T18:07:36.282+02:002010-04-15T18:07:36.282+02:00Převážný souhlas s autorem článku. Zřejmě přísné r...Převážný souhlas s autorem článku. Zřejmě přísné rozhodnutí senátu 21 Cdo (mám ho k dipozici) řešilo patrně konkrétní situaci, která nemusí být z jeho obsahu plně zřejmá. Nicméně jeho závěry mi připadají pro obecné použití nepoužitelné, zbytečné. Novela ZSS co následuje...? Samozřejmě, že je důležité jak se nově došlé žaloby v týž den srovnají v podatelně za sebou. To je klíč ke všemu. Na evidenčních pomůckách není cokoli špatného. <br />Citované rozhodnutí a post autora však otvírají jiné zajímavé téma, a to pojetí a výklad <b>zásady zákonného soudce</b>, které je v současné době nadměrně preferováno snad i posunuto jinam (NS ČR tak i ÚS) nad zásadami jinými, jako je třeba právo na včasné projednání věci a tím pádem i vytíženosti jednotlivých soudních oddělení.Jaroushttps://www.blogger.com/profile/13467368058340081078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86668496112983065022010-04-15T16:39:10.872+02:002010-04-15T16:39:10.872+02:00Ad Tomáš Langášek:
I když 21 Cdo 1316/2008 nelze ...Ad Tomáš Langášek:<br /><br />I když 21 Cdo 1316/2008 nelze dohledat, vychází (pokud si pamatuju správně) i z obdobného rozhodnutí ÚS.Michal Ryškanoreply@blogger.com