tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post2300780354300572024..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Martin Richter: Protiústavní aplikace předpisu je důvodem k jeho zrušení?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger49125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-18858387611292361112017-09-19T13:10:22.518+02:002017-09-19T13:10:22.518+02:00Hledáte velmi skutečné úvěr? Za přijatelnou úrokov...Hledáte velmi skutečné úvěr? Za přijatelnou úrokovou sazbou? Zpracováno během 2 až 5 pracovních dnů. Už jste byla odmítnuta neustále podle svých bank a jiných finančních institucí? Zde je legitimní nabídky, protože otázka úvěru a bezpečnost je něco, co zákazníci jsou stále více znepokojeni, Gratuluji vám, úroková sazba pro naší nabídky je 3% Pokud máte zájem o získání finanční pomoci, kontaktujte nás ještě dnes na adrese: seankentco-operative@hotmail.com.<br /><br />Žadatel Osobní údaje.<br /><br />Tvé jméno:<br />Částka potřebná:<br />Vaše země:<br />Půjčka Doba trvání:<br />Vaše adresa:<br />Telefonní číslo:<br />Měsíční příjem:<br />Sex:<br />Vaše číslo Fax:<br />Tvůj věk:<br /><br />Kontaktní osoba: Sean Kent.<br />E-mail: seankentco-operative@hotmail.comWilfido Jana Garcianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79419286592872674202017-09-19T13:10:21.517+02:002017-09-19T13:10:21.517+02:00Pozor !!
To je informovat širokou veřejnost (dluž...Pozor !!<br /><br />To je informovat širokou veřejnost (dlužníka), který Luiz finanční společnosti jsou v současné době nabízí všechny druhy úvěru s komfortním splátkový kalendář, Naše úrokových sazbách je 3% za prohlásit za neplatné s dohodou trvání splatnosti, naše půjčka rozsah je od $ 5,000.00 do $ 100,000,000.00 MAX. a bez ohledu na místo nebo stav kreditu. Pro dotazy E-mail: luisfinanciallsev@gmail.com<br /><br />Vážné Žadatel by nám měla poskytnout s níže, který zahrnuje:<br /><br />* Jméno:<br /><br />* Adresa:<br /><br />* Země:<br /><br />* Povolání:<br /><br />* Sazba Příjem:<br /><br />* Mobil:<br /><br />* Požadovaná částka:<br /><br />* Půjčka Doba trvání:<br /><br />* Úvěru Účel:<br /><br />Díky za váš čas si prohlédnout inzerát a prozkoumat z tohoto skvělou příležitost. Všichni žadatelé musí být nad 18 let.<br /><br />Název společnosti: Luiz finanční společnost<br /><br />E-mail: luisfinanciallsev@gmail.comluisfinanciallsevnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-78783992017841659482017-09-19T13:10:20.549+02:002017-09-19T13:10:20.549+02:00BEWARE: Do not use most of all these Private Money...BEWARE: Do not use most of all these Private Money Lender here, there are not genuine and trustworthy mostly if they have a free email account i.e. yahoo, gmail, hotmail, live etc, that should arose your suspicion and be very cautious. If they have telephone number with international dialing codes from Nigeria (Africa ) & India then you have to beware. A genuine lender would have a legitimate website, personalized email address/account and not a free email account. I recommend anyone looking for a trusted/relaible lender to visit: CHESHIRE LOAN COMPANY LTD BASED IN THE UK & USA their credibility speaks for them far more in the industry than other lenders whom put up advertisement here to lure loan seekers out of their hard earned money. Contact CHESHIRE LOAN COMPANY LTD for your Business & Personal Loan, Mortgage Loans, Debt Consolidation and Real Estate Loans. Their Website: www.cheshireloancompany.com or Email: contacto@cheshireloancompany.com Skype Id: cheshireloan.companyJelena Klusanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79895899159521812782017-09-19T13:10:17.309+02:002017-09-19T13:10:17.309+02:00Život je dobré, když máte ty vaše láska kolem sebe...Život je dobré, když máte ty vaše láska kolem sebe, říkám to proto, že když jsem měl problémy s mým milencem i nikdy neviděl život jako dobrá věc, ale díky Dr. AGBAZARA z AGBAZARA chrámu mi pomohl, aby kouzlo, které přivedl můj milenec zpátky ke mně v prostoru 48 hodin. Můj manžel mě opustil kvůli jiné ženě po 7YEARS manželství, ale Dr.AGBAZARA pomozte mi kouzlo, který ho přivedl zpět ke mně do 48 hodin. Nebudu vám říct více informací o sobě, spíše budu radit pouze ti, kteří mají problémy tam vztahu nebo manželství kontaktovat Dr.AGBAZARA chrámu přes tyto detaily přes; (agbazara@gmail.com) nebo agbazara@gmail.com<br /><br /> Zabij z češtiny.KILL LInoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-4871336814457540642014-11-21T09:29:46.896+01:002014-11-21T09:29:46.896+01:00Potřebujete investora?
Potřebujete obchodní nebo o...Potřebujete investora?<br />Potřebujete obchodní nebo osobní půjčky<br />Dáváme úvěr na každou osobu nebo podnik na 3% úrok ročně. pro<br /><br />více informací, kontaktujte nás prostřednictvím e-mailu: tkaloanint@gmail.com<br /><br /><br />Poznámka: Předat svou odpověď pouze v tomto E-mail: tkaloanint@gmail.com<br />==================================================<br /><br />Potřebujete investora?<br />Potřebujete obchodní nebo osobní půjčky?<br />My rozdávat půjčky na každého jednotlivce a společnosti na 3% úrokovou sazbou<br /><br />ročně. Pro více informací, kontaktujte nás prostřednictvím e-mailu:<br /><br />tkaloanint@gmail.com<br /><br /><br />Poznámka: Předat vaše jediná odpověď na tento e-mail: tkaloanint@gmail.com<br />Děkuji za váš čas.<br />2014 SPA ®<br /><br /><br />Tracy Ageeta<br />tkaloanint@gmail.com<br /><br />Můžeme assit vám s vaší půjčky tcTracy Ageetanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-21347367840731288382014-08-19T02:18:18.013+02:002014-08-19T02:18:18.013+02:00Vítejte 24hodinová výpůjční služby
Už jste se sn...Vítejte 24hodinová výpůjční služby <br /><br />Už jste se snažil získat úvěry od bank bez úspěchu? Naléhavě potřebují peníze dostat z dluhů? Potřebujete peníze na rozšíření nebo zavedení vlastního podnikání? Získat úvěr od jednoho z předních úvěrové společnosti ve Velké Británii. 24hodinová výpůjční služba je jedním z největších zajištěných úvěrů firem ve Velké Británii a náš přátelský a zkušený personál jsou schopny zpracovávat vaši žádost rychle a efektivně. Můžete si půjčit přes jakoukoli podmínku 1 až 25 rok a půjčit jakoukoli částku od 2000 liber do £ 50,000,000.00 pro jakýkoliv účel. <br /><br />Typy úvěru nabízíme patří: <br /><br />Osobní půjčky <br /><br />Krátkodobé úvěry <br /><br />Půjčky konsolidaci dluhu <br /><br />Online půjčky <br /><br />Rychlé půjčky <br /><br />Veškeré účelové úvěry <br /><br />Úvěrové podmínky <br /><br />Špatné úvěrové půjčky <br /><br />levný úvěr <br /><br />Nežádoucí úvěrové půjčky <br /><br />Home úvěr <br /><br />Špatné úvěrové problémy <br /><br />Zajištěné půjčky <br /><br />S nízkou úrokovou sazbou ve výši 3% na všech částech světa. Aplikace je k dispozici pro žadatele, kteří jsou 18 let a výše. <br /><br />Pro více informací, prosím, kontaktujte prostřednictvím e-mailu: 24hourloanservice@gmail.com <br /><br />S pozdravem <br /><br />Larry Fox24hourloanservicenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-41958293532411992572014-08-09T08:31:15.448+02:002014-08-09T08:31:15.448+02:00Vážený zákazníku,
Jsme DIAMOND Home úvěr (diamond...Vážený zákazníku,<br /><br />Jsme DIAMOND Home úvěr (diamondloanhomes@yandex.com). Nabízíme soukromé, komerční a osobní půjčky s velmi minimální roční úrokové sazbě pouhých 2% na 1 rok až 40 let splácení doba trvání do kterékoliv části světa. Dáváme se půjčky v rámci minimálního rozsahu 3000 až maximálně 500,000,000,00. Naše servisní půjčky pojištěné pro maximální bezpečnost je naší prioritou.<br />* Jste finančně vymačkaný? * Myslíte si, hledat finanční prostředky na splacení úvěrů a dluhů * Myslíte si, hledat finance založit svůj vlastní podnik? * Jste v nouzi soukromých nebo podnikatelských úvěrů pro různé účely? * Myslíte si, hledat úvěry realizace velkých projektů * Hledáte financování pro různé jiné procesy?<br />Chci, abys věděl, že dám své půjčky s úrokovou sazbou ve výši 2%.<br /><br />E-mail: diamondloanhomes@yandex.com<br />DIAMOND Home úvěr<br />Ferdinand Marcosjohn siphasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2103832183513916902013-05-09T17:58:15.388+02:002013-05-09T17:58:15.388+02:00Co když je všechno jinak? Viz Závěr, po již asi nu...Co když je všechno jinak? Viz Závěr, po již asi nudné rekapitulaci, <a href="http://sedmahvezda.blogspot.cz/2013/05/pythicka-pravni-jistota-71-odst-2-zus.html" rel="nofollow">zde</a>.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14955175987181632402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-29030837067584172752013-05-06T14:48:05.349+02:002013-05-06T14:48:05.349+02:00Ad Ondřej Lichnovský:
Trochu nepříjemné je to slo...Ad Ondřej Lichnovský:<br /><br />Trochu nepříjemné je to slovíčko "mnohem", ale obecně mi přijde, že náhrada nákladů mírně nižší, než jsou obvyklé vynaložené náklady, je v pořádku: je to určitý tlak na zvyšování efektivity. <br /><br />Myslím, že diskuse o smyslu existence advokátního monopolu tady byla nedávno v kontextu nápadu na prodloužení koncipientské praxe na 5 let :-)Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-35691383645152238062013-05-06T12:18:14.540+02:002013-05-06T12:18:14.540+02:00Možnosti jsou dvojí. Buďto tady budeme dále držet ...Možnosti jsou dvojí. Buďto tady budeme dále držet při životě onu vzrušující loterii mnoha advokátů spočívající v náhradě nákladů řízení (které zpravidla končí jako součást odměny advokáta) nebo se vydáme cestou toho, že náhrada za spor bude přisouzena úspěšné straně nezávisle na zastoupení, avšak v mnohem nižší výši než nyní. O tom, že to funguje, je možné se přesvědčit u daňových sporů. Ty advokátní tarif považuje za stejně složitou věc, jako jakýkoliv přestupek. Samotná náhrada nákladů řízen je tak ve výši několik tisíc. To nezávisle na tom, kolik stovek milionů bylo žalovaným rozhodnutím doměřeno. Nicméně lidi se soudí a platí advokáty, jejichž skutečnou odměnu jim přísudek nahradí jen z velmi malé části. Ostatně stejný osud po publikaci zrušujícího nálezu čeká i osobnostní spory. <br /><br />Pokud se však vydáme druhou cestou, tak dříve nebo později někoho napadne, k čemu je dobrý onen advokátní monopol na právní služby za úplatu? A to je myslím mnohem větší strašák, než nějaký mrzký přísudek.<br /><br />Ondřej Lichnovský<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90885521076602821612013-05-06T09:31:39.884+02:002013-05-06T09:31:39.884+02:00Kdysi jsem byl po prvním setkání s justicí překvap...Kdysi jsem byl po prvním setkání s justicí překvapen, kterak soudce odmítnul upuštění od peněžitého trestu člověku, který byl k trestnému činu motivován čistě zištnými důvody, neboť jeho jediným oficiálním příjmem byl jakýsi příspěvek "pro nepřizpůsobivost" ve výši 500,- Kč. Jako důvod odmítnutí upuštění uvedl skálopevný argument: každý přece musí mít peníze na třítisícový peněžitý trest. Stejně logické mi příjde i házet do kauzality neplacení dluhů a výši přísudků. Inu, porád se tu právníci mají dobře, pořád nevědí, jak žije sprostný lid, a nemá-li na chleba, nechť přežvykuje koláče.<br /><br />Pavel SuchýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-5123364401509855882013-05-05T17:08:01.878+02:002013-05-05T17:08:01.878+02:00V tomto kontextu považuji za hodně problematické, ...V tomto kontextu považuji za hodně problematické, že stávající systém je nastaven tak, že využití služeb advokáta je podmínkou přiznání náhrady nákladů.<br /><br />Což mimochodem taky je (bylo) jednou ze složek toho byznysu: po zavedení přísudkových paušálů se u velkých věřitelů začala rozpouštět interní vymáhací oddělení a vše se outsourcovalo. <br /><br />To mi nepřipadá zdravé.Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75308045436724710702013-05-05T12:46:55.449+02:002013-05-05T12:46:55.449+02:00Dobře, ale neberme si za příklad prodavače vysavač...Dobře, ale neberme si za příklad prodavače vysavačů, ale spíše civilnější babičku a právní případ, který nepůjde vyřešit podle připravené šablony. Jak je vůči ní podle Vás spravedlivé, že kvůli uměle nadsazeným cenám nesežene advokáta, protože vítězství, a tudíž přísudek nejsou natolik pravděpodobné, aby si na ně "vsadil"? Nebylo by lepší nechat ceny spadnout a nevycházet z nerealistické domněnky, že nejprve ona babička odevzdává advokátovi celý svůj důchod vč. DPH, jehož náhradu pak vysoudí?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14955175987181632402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-42697820532748015862013-05-05T11:33:57.278+02:002013-05-05T11:33:57.278+02:00V mediích, od politiků i od právníků ( vč. těch ú...V mediích, od politiků i od právníků ( vč. těch ústavních) můžeme opakovaně slyšet - obchod s tzv. bagatelními pohledávkami je nemravný a špatný . Ale myslím , že by se mělo ve veřejném diskurzu stejně často ne-li častěji objevovat, že hlavně neplatit dluhy (a to i ty malé) jest nemravné !<br /><br />Pěknou neděli všem.<br /><br />P.Kolman, BrnoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56938220912486318432013-05-04T21:50:11.571+02:002013-05-04T21:50:11.571+02:00K čemu mi stát bude, jestli nezajistí, že pacta su...K čemu mi stát bude, jestli nezajistí, že <i>pacta sunt servanda</i>? To je IMHO úplně scestný (a právně perversní) proud úvah!<br /><br />Problémem je frapantní nespravedlnost vymáhání <i>některých</i> pohledávek, přičemž onu nespravedlnost způsobuje jen zčásti vyhláška, a jejím zrušením se problém ve své podstatě nezmění, pouze poněkud zmírní (a ještě ne moc, uvážíme-li, že částí tohoto problému jsou i vysoké odměny exekutora).<br /><br />Naopak, pro mnoho lidí, počínaje babičkou se vnuceným zázračným hrncem za pouhých deset tisíc a konče lidmi, které okradlo telco, se situace zhorší, protože se náklady v jejich případě zvýší, mnohdy citelně nad vymožený přísudek. V logice Pavla Uhla si asi měli lépe ověřit, u kterého operátora se upíší/na který zájezd i s obědem za třicet korun pojedou. Velmi asociální…Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79578264836555533022013-05-04T18:59:22.335+02:002013-05-04T18:59:22.335+02:00ad Yossi: skutková podstata úvěrového podvodu je t...ad Yossi: skutková podstata úvěrového podvodu je taková divná. Na jednu stranu lhát je špatné, na druhou stranu fakt, že je trestné něco, co dělá polovina lidí, je takový divný. <br /><br />Nevyhnutelně to vede k tomu, že to, jestli dojde k trestnímu stíhání (jestli vůbec dojde k trestnímu oznámení) je víceméně věc náhody. A to je IMHO špatně.<br /><br />Obávám se, že justice si zvykla, že se věřitelé nezdržují podáváním trestních oznámení - a teď je překvapena.Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-82616162870635315372013-05-04T16:49:19.320+02:002013-05-04T16:49:19.320+02:00ad Jan Slanina:
S těmi spotřebitelskými úvěry sou...ad Jan Slanina:<br /><br />S těmi spotřebitelskými úvěry souhlasím, a potěšilo mě, jak teď byla podána ta hromadná trestní oznámení na lidi, kteří se patrně dopouštěli úvěrových podvodů. <br /><br />(Jen reakce justice je trochu podivná, prý zneužívají trestní právo, tak to měli tu skutkovou podstatu vypustit...)<br /><br />YossiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79034772924891285562013-05-04T16:46:46.820+02:002013-05-04T16:46:46.820+02:00ad Pavel Uhl:
A když žaluji nezaplacenou cenu za ...ad Pavel Uhl:<br /><br />A když žaluji nezaplacenou cenu za zboží/nemovitosti, nejlépe jako spotřebitel? Taky to má být mé riziko? Co si mám co dovolovat koupit něco v obchodě!<br /><br />Všichni prodavači šmejdů si nad Vašim "úspěchem" mnou ruce, protože za tarif se nikdo nebude soudit o vady zboží.<br /><br />Ale hlavně, že jste porazil ty špatné kapitalisty! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1670091868052291662013-05-04T12:34:33.105+02:002013-05-04T12:34:33.105+02:00Ad David Schmidt: mně prostě připadá, že případy, ...Ad David Schmidt: mně prostě připadá, že případy, kdy si věřitel má nést náklady vymáhání sám, by měly být výjimkou, nikoli pravidlem.<br /><br />I u těch spotřebitelských úvěrů to není úplně jednoznančné, protože podle všeho naprostá většina spotřebitelů v žádostech o úvěr více či méně lže (alespoň drobná lež se najde u cca 50% žádostí o úvěr - a to pak slyšíte ten povyk, když ty žádosti zamítnete). Do jaké míry má potom být věřitel trestán za svou důvěru, zvláště když tu máme státní úřady jako ÚOOÚ, které věřitelům stále více komplikují prověřování bonity dlužníků?<br /><br />Na druhou stranu by ale podle mne přiznané náklady měly co nejvíce aproximovat náklady věřitelem skutečně vynaložené.Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30640050808188812222013-05-04T11:44:02.676+02:002013-05-04T11:44:02.676+02:00Přísudková vyhláška byla zrušena, protože neobsahu...Přísudková vyhláška byla zrušena, protože neobsahuje výjimku pro hromadné, formulářové a bagatelní pohledávky. Jen těchto případů se nález týká i ve smyslu §71 odst. 2 ZÚS. Proto moc nerozumím, proč je debatováno o sporech o náhradu škody, matkách samoživitelkách nebo jednotlivých pohledávkách, např. 1000 Kč.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14955175987181632402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81117363606622275812013-05-04T11:26:45.193+02:002013-05-04T11:26:45.193+02:00Ad PU Pokud obměněný ÚS v případech hromadných, fo...Ad PU Pokud obměněný ÚS v případech hromadných, formulářových a bagatelních pohledávek popře §71 odst. 2 ZÚS a svoji judikaturu, je to na jeho odpovědnost, nejen z hlediska Prvního protokolu k Úmluvě.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14955175987181632402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54657123692544560612013-05-04T09:55:33.514+02:002013-05-04T09:55:33.514+02:00K Pavlu Uhlovi - Já bohužel s tímto Vaším názorem ...K Pavlu Uhlovi - Já bohužel s tímto Vaším názorem nesouhlasím, ale přirozeně se na jednu věc dá dívat z více úhlů. <br /><br />1.Nemyslím si, že máte pravdu v tom, že veškeré náklady za právní zastoupení by měl nést věřitel jako součást rizika. Pokud by to tak bylo, tak to bystřejším dlužníkům dojde a nebudou malé půjčky vracet, neboť si budou vědomi, že se věřiteli je nevyplatí vymáhat, protože tím stráví spoustu času a ještě na nákladech zaplatí třeba víc, než půjčil. Tedy poškozujete věřitele, kteří se chovají v souladu s právem a zvýhodňujete jen ty dlužníky, kteří neplní své závazky - tedy jednají v rozporu s právem. Tedy ve výsledku se spousta obyčejných lidí (ne "profesionálních věřitelů") nebude moct efektivně domoct svých pohledávek. To např. u rodinných sporů, na které upozorňujete, nehrozí, protože jejich předmětem není malý finanční obnos.<br /><br />2. Teoreticky je samozřejmě možné konstatovat, že se malých částek mohou věřitelé domáhat sami. Ale to poté nejspíše musíte změnit o.s.ř., aby nebyl vůči formálním chybám tak přísný. Drtivá většina neprávně vzdělaných lidí, které znám, by se totiž svého dluhu domoct sama nezvládla. A podle mě to nejsou vůbec hloupí lidé. Ale prostě pokud jsou neznalí práva, tak je to pro ně velice obtížné. Orientace pro průměrného člověka v o.s.ř. je tápání v bludišti. Není pro laika vůbec snadné orientovat se "u kterého soudu má být žaloba podána, aby nedošlo k promlčení, jaké náležitosti má mít podání, aby nebylo odmítnuto, do kdy je třeba tvrdit rozhodné skutečnosti a navrhovat důkazy, aby k nim soud přihlížel a nevydal rozsudek pro zmeškání nebo nezamítl žalobu pro neunesení důkazního břemene." (viz článek JUDr. Žižlavského - Nový občanský zákoník bez občanského soudního řádu? na portálu epravo). Takže právní pomoc je podle mě v mnoha případech na místě i u bagatelních částek.<br /><br />Martin RichterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-57703910130363705132013-05-03T21:39:46.973+02:002013-05-03T21:39:46.973+02:00Ad Pavel Uhl: jenomže nežalují se jen půjčené pení...Ad Pavel Uhl: jenomže nežalují se jen půjčené peníze. <br /><br />U spotřebitelských úvěrů poskytnutých po 1.1.2010 máte asi pravdu - věřitel měl posoudit úvěruschopnost spotřebitele a když to neudělal dobře, jeho problém.<br /><br />Lidé ale žalují i třeba náhrady škody. To jsem si jako měl vybrat, kdo mi narazí do auta?<br /><br />Vůči matkám samoživitelkám je sice možná legitimní říct, že si měly lépe vybrat, od koho si nechají udělat dítě, ale je to v zájmu společnosti?Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-83856085941580665272013-05-03T21:02:02.120+02:002013-05-03T21:02:02.120+02:00Výsledek je jednoduchý: Odůvodnění nálezu je právn...Výsledek je jednoduchý: Odůvodnění nálezu je právně pochybné. ÚS postupoval svým "dovysvětlením" extra legem. Advokáti přidají jednu várku úkonů. Exekutoři rychle pytlíkují rozhodnutí, aby to stihli před vyhlášením. ALE ÚS má zářez na mediální pažbě.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-45120636607572091082013-05-03T20:07:04.432+02:002013-05-03T20:07:04.432+02:00Ad Martin Richter: vycházíte z mylného předpokladu...Ad Martin Richter: vycházíte z mylného předpokladu, že když půjčíte někomu peníze a ten nedodrží svůj závazek, tak že byste měl neměl nést riziko z toho plynoucí. Není věcný ani právní důvod, abyste spor mohl vést tak, abyste nic netratil. Pokud půjčujete a lidí vám vrací, tak budiž, ale pokud k tomu potřebujete donucení státu, měl byste za službu platit jak státu (SOP), tak tomu, kdo Vám to odborně zajistí, protože prostě půjčujete (ekonomicky) špatně.<br /><br />Jestliže je přirozené, že si každý platí ochranu ústavnosti, právní služby v rodinných sporech, spoustu jiných mimosoudních právních služeb, tak není důvod, aby pro případ, kdy vstupujete do rizikového ekonomického vztahu, bylo toto riziko jinak než smluvně přenášeno skrze nákladovou agendu. Pokud jde jen o dlužnou tisícovku, tak upřímně vzato, nepotřebujete zastoupení. Pokud by šlo o složitější právní spor, tak náklady na místě jsou, ale neměly by dosáhnout takové výše, aby uhradily reálné náklady. Jinak se lidi budou soudit do nekonečna.<br /><br />Co se týče nesmluvních vztahů, tak tam je právě kompenzace zahrnuta už právě ve vyšší sankci zavedené zákonem. Jestliže nezaplatím jízdné ve výši 20,-Kč a hradím v důsledku toho tisícovku, tak je v tomto navýšení zahrnut i náklad na případné vymáhání. Jestliže nárůst sankce nese prvky, které by u smluvního nárůstu neobstály, tak je to právě proto.<br /><br />Přístup k právní pomoci sociálně slabším by pak měl být zajištěn nástroji jinými.<br /><br />Vyhláška byla zrušena celá, protože koncept jako celek je příliš hrubý a spoustu faktorů nerozlišuje (třeba rozdíl mezi příkazním řízením a řízením, s pěti jednáními, kde se vede dokazování), což platí i o vyšších pásmech. V návrhu je to rozepsáno podrobněji než v rekapitulaci nálezu.<br /><br />Ad David Schmidt: No, formálně je na Vašem postoji kus pravdy. Podejte si návrh na zastavení, pak se prosuďte až k Ústavnímu soudu, pak si vůči všem soudcům, kteří hlasovali pro sdělení, podejte postupně námitku podjatosti. Když uspějete, budete mít senát ze tří soudců, kteří budou na soudě noví (dnes byli tři jmenovaní). Tento senát to posoudí a rozhodne, ale moc šancí Vám nedávám. Asi skončíte u námitek, které budou posouzeny jako neúspěšné. Já osobně v tom nespatřuji výzvu, která by mě lákala.Pavel Uhlhttps://www.blogger.com/profile/06455323399422460940noreply@blogger.com