tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post1822695419938071474..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Amnestie a jednoduché otázky výkladu ústavyZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86843357247389121782013-01-19T17:40:40.592+01:002013-01-19T17:40:40.592+01:00Pro P.H. ale i ostatní. Jak vznikla abolice, resp....Pro P.H. ale i ostatní. Jak vznikla abolice, resp. kdo ji navrhnul, tam bych pátral. Zbytek je rozpoutaná šílenost, která pramení z toho, že někdo mohl být hloupý, nebo mohl mít špatné úmysly, ale prošlo to přes několik vrstev kolem V.K., které měly mít na paměti důsledky. Naopak V.K. měl udělat to, že měl chlapsky vystoupit a omluvit se za svůj tým, který si vybral. Odpovědnost je na něm morální a zbavit se jí může omluvou, ale to on neudělá. Prostě sebestřednost, která chrání buď hloupost, nebo zlo. Zbytek je pouze šílená medializace, která se toho chytla. Lubomír Babisz.Lubošhttps://www.blogger.com/profile/15535066215241199807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54608822280448929952013-01-19T14:25:40.344+01:002013-01-19T14:25:40.344+01:00http://zpravy.idnes.cz/na-klausove-amnestii-se-pod...http://zpravy.idnes.cz/na-klausove-amnestii-se-podilel-jakl-hasenkopf-a-koudelka-pze-/domaci.aspx?c=A130119_070630_domaci_hv<br /><br />Velmi zajímavé ve světle toho, co zde prezentoval pan Hasenkopf. Máme to brát tak, že sám ze sebe udělal "mafiána"?<br /><br />JZAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-65122635531787053922013-01-16T16:28:11.897+01:002013-01-16T16:28:11.897+01:00Zdá se, že tábor Pravdy a Lásky, který pojímá amne...Zdá se, že tábor Pravdy a Lásky, který pojímá amnestii jako záminku ke zlovolnému útoku na pana prezidenta, už roztahuje svá chapadla i v ODS..: <a href="http://www.lidovky.cz/amnestie-byla-spatna-chceme-vysvetleni-zni-z-bunky-ods-p1w-/zpravy-domov.aspx?c=A130116_135050_ln_domov_mpr" rel="nofollow">Amnestie byla špatná, chceme vysvětlení, zní z oblastní ODS</a>J.Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66168920197142913502013-01-15T13:40:24.365+01:002013-01-15T13:40:24.365+01:00(je škoda, že nemůže navrhnout přímo Ladislava Jak...<i> (je škoda, že nemůže navrhnout přímo Ladislava Jakla, zjevně věci rozumí)</i><br /><br />Nepochybně. Když jsem vyslechl v neděli, že Jakl měl být zástupcem ombudsmana, avšak tuto funkci odmítl nikoliv snad proto, že by se na to necítil odborně a lidsky kvalifikován, ale prostě z důvodu, že už ho nebaví nosit sako a kravatu, tak jsem si vybavil výrok "Hoďte na toho blázna síť". Ostatně ani Moravcova reakce nebyla daleko k oné oblíbené parodované scéně z filmu Pád třetí říše, kdy Vůdce nevěřícně polkne, povolí si kravatu a roztřesenýma rukama si sundavá brýle. <br /><br />JMAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-22447082552252642132013-01-15T10:10:45.045+01:002013-01-15T10:10:45.045+01:00Pokud jde o soudce Berku, zajímalo by mě, zda úste...Pokud jde o soudce Berku, zajímalo by mě, zda ústecký soud v případě, že bude skutečně amnestován a vrátí se do funkce alespoň zvažuje aplikaci ust. § 3 odst. 1 občanského zákoníku, a tedy odmítnutí vyplacení zbytku platu pro rozpor s dobrými mravy. Upřímně řečeno, čítankovější případ rozporu formálně existujícího práva s dobrými mravy si lze už jen stěží představit.<br /><br />Další věc je, že si zatím moc nedovedu představit, co bych dělal, kdyby se Berka opravdu vrátil do funkce a já měl před ním vystoupit v nějaké věci svého klienta. Michal Matějkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-49443901604338241772013-01-15T00:53:27.255+01:002013-01-15T00:53:27.255+01:00Pane Potměšile, já nepotřebuji být rád nebo nerad,...Pane Potměšile, já nepotřebuji být rád nebo nerad, zase jen odhalujete Váš způsob nazírání světa ... nic, už mne nebavíte.<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-65622402520099612282013-01-14T17:29:15.383+01:002013-01-14T17:29:15.383+01:00Ad PH: Kdyby pan neomylný neudělal zhůvěřilost, ni...Ad PH: Kdyby pan neomylný neudělal zhůvěřilost, nikdo by za ničím nic nehledal. Vysvětlením je buď blbost nebo zlý úmysl. Buďte rád, že vůbec někdo uvažuje o té blbosti.Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-13155403210713873692013-01-14T15:37:09.029+01:002013-01-14T15:37:09.029+01:00T. Pergler: A Vy děláte, jako by se v ČR dal najít...T. Pergler: A Vy děláte, jako by se v ČR dal najít jediný předpis, který by byl perfektní, bez chyb a který by nebyl kolektivním dílem.<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34576706218691059112013-01-14T15:33:41.626+01:002013-01-14T15:33:41.626+01:00"Připusťme, že Klausovi opravdu nešlo o to ud..."Připusťme, že Klausovi opravdu nešlo o to udělat privatizační tečku, ale zželelo se mu předlouho stíhaných."<br /><br />A uvědomujete si, pane Potměšile, že to vyznívá, jako byste za každou cenu hledal něco, co Klausovi přišít? Taková speciální "presumpce viny Václava Klause" - určitě je v tom nějaká čertovina, dobře, připusťme, že ji tedy neudělal přímo on, ale pak mu ji určitě podstrčili zlí rádcové ...<br /><br />No nic, ze své pozice jsem se pokusil ukojit Vaši zvědavost, víc pro Vás udělat nemohu. O tom, že byste připustil, že by Klaus a jeho okolí mohli jednat slušně, Vás zjevně nepřesvědčím, protože Klaus je vlastně povinen v této zemi symbolicky reprezentovat Zlo a Podvod v kontrapunktu k Pravdě a Lásce reprezentované Havlem ... a tohle hrají v ČR už asi dvacet let pořád dokola, ale na tři oříšky to furt nemá :-)<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30866460998882287032013-01-14T15:03:52.682+01:002013-01-14T15:03:52.682+01:00Přes vážnost tématu musím ocenit vtip Tomáše Sobka...Přes vážnost tématu musím ocenit vtip Tomáše Sobka :-D. Ne pan hájek prostě není!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13493446425852808044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77552805499650277312013-01-14T09:34:25.322+01:002013-01-14T09:34:25.322+01:00Ad P.H.: Jiná vysvětlení, třeba že se někdo spletl...Ad P.H.: Jiná vysvětlení, třeba že se někdo spletl nebo něco přehlédl a já nemíním být jeho práskač, nepřipouštíš.<br /><br />Vy zde předkládáte, že výsledná podoba amnestie může být důsledkem popletení, přehlédnutí či technické chyby "redaktora". To myslíte vážně? Není to vlastně potvrzení kritického hodnocení ze strany p. Rychetského.<br /><br />T. Pergler Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39887535892803007342013-01-14T09:12:25.887+01:002013-01-14T09:12:25.887+01:00Připusťme, že Klausovi opravdu nešlo o to udělat p...Připusťme, že Klausovi opravdu nešlo o to udělat privatizační tečku, ale zželelo se mu předlouho stíhaných. Pokud vybíral z návrhů svých poradců, nechce si mi však věřit, že i oni by byli vedeni jen ryze altruistickými myšlenkami. Pomoc zámožným zločincům by jistě nezůstala bez odměny a pokud něco nedohlédne Klaus či to je pod jeho rozlišovací schopností, nejsou snad tak tupí jeho poradci, aby nedovodili, na koho se amnestie bude vztahovat (i s rizikem, jaké "PR dopady" to bude mít).<br /><br />V každém případě myslím platí slova dr. Rychetského o naprosto diletantském způsobu přípravy amnestie. Pokud se v kruhu několika mudrlantů kompilovala jakási koláž z různých ad hoc návrhů, aniž byly kvalifikovaně a objektivně analyzovány dopady (mj. podíl recidivistů nebo vhodnost vypuštění bezprizorných uprostřed zimy), jde skutečně o velmi nezodpovědný přístup.Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-57230553251556258422013-01-14T00:39:31.935+01:002013-01-14T00:39:31.935+01:00Břetislav Včelař:
Paragraphu, ne Paragraphosu ......Břetislav Včelař:<br /><br />Paragraphu, ne Paragraphosu ... prosím, nemučte mne!<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75150300015968207212013-01-13T21:41:32.516+01:002013-01-13T21:41:32.516+01:00ad Sudí : když mluvíme o zastavení, nechápu, kde j...ad Sudí : když mluvíme o zastavení, nechápu, kde jste vzal nějakou odpovědnost za vězení ? Po tak dlouhé době vedení trestní věci už nikdo ve vazbě není. <br /><br /><br />Jinak spousta zákonů zní jasně, ale to není důvod, aby soudce odmítl amnestovat s odkazem na práva poškozených. A ústavní soud samozřejmě může amnestii zrušit. Copak si myslíte, že přezkumu podléhá řádné vyhlášený zákon, a to i ústavní a amnestie jednoho funkcionáře ne ? <br /><br />Jiří HorkýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-45453223328161720772013-01-13T20:13:23.041+01:002013-01-13T20:13:23.041+01:00Dovolím si k tomu dodat, že schopnost věrohodné kr...Dovolím si k tomu dodat, že schopnost věrohodné kritiky předpokládá nemít sám máslo na hlavě kvůli podobné věci. Zdeněk Kühn kritizuje politický alibizmus předsedy vlády Nečase. Dalo by se s tím souhlasit, ale zní taková kritika ze správných úst?<br />Zdeněk Kühn je za poslední rok podepsaný pod dvěma judikáty NSS, které se vyznačují značnou měrou alibizmu, kdy soud strkal hlavu do písku a usilovně dělal, že nic nevidí - a právě v politicky citlivých kauzách:<br />1) Rozhodnutí ve věci Tomio Okamury (Vol 11/2012 - 63); podle NSS ministerstvo "věrohodně popsalo" čachry s číslováním volebních archů, přestože z disentů je zřejmé, že to vysvětleno nebylo (kdyby to MV skutečně vysvětlilo, pak by Baxa nemohl napsat odst. 67 a 68 disentu). Rozhodnutí bylo diskutováno zde i na zdejším bloggerům dobře známém Paragraphosu.<br />2) Rozhodnutí ve věci odvolání Rampuly (1 As 51/2012 – 242); soud akceptoval i zcela nesmyslné důvody, proč byl Rampula odvolán. Rozhodnutí bylo rozebíráno na <a href="http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-proc-nemit-radost-z-rampulova-odvolani-fny-/p_politika.asp?c=A120926_202934_p_politika_wag" rel="nofollow">Psovi</a>.<br />Dvě mimořádně citlivé kauzy a NSS se rozhodl zaujmout postoj "jen nedělat vlny". Nevím, zda má někdo, kde rozhodoval v obou věcech, kritizovat alibizmus někoho jiného.Břetislav Včelařnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-45666071226101571842013-01-13T10:48:34.164+01:002013-01-13T10:48:34.164+01:00Zbabělí soudcí?
Text amnestie je napsán jasně. So...Zbabělí soudcí?<br /><br />Text amnestie je napsán jasně. Soudce musí konat bezodkladně. Pokud by tak nekonal, zakládá odpovědnost státu za každý den ve vězení navíc.<br /><br />V trestním právu hmotném je třeba v pochybnostech aplikovat výklad příznivější pro obviněného/obžalovaného/odsouzeného. <br />Zde ale pochybnosti nejsou; "bagatelní" trestní odsouzení, neznamená automaticky, že jde o trest prvotrestaného člověka. Amnestie spojená se zahlazením evidentně dopadá i na recidivisty.<br />Při promýšlení důsledků amnestie člověk nevystačí jen s textem trestního zákoníku o úhrnných a souhrných trestech a své představě o tom, jak člověk koná poté, co se už jednou dopustil jednání, a je za to stíhán.<br /><br />Je mnoho lidí, kteří ři nějakého toho drobného trestného činu dopouštějí bez ohledu na to, že se zrovna rozjelo nějaké stíhání.<br /><br />Ano, máme plné věznice lidí s krátkými tresty, přesto si myslím, že bez odnětí svobody se neobejdeme a možná je právě chybou, že via facti nejsou ukládány rychlé mikrotresty v rozsahu dnů. Ale to je jiný příběh.<br /><br />Podstatou mého vyjádření je, že nechápu logiku, která "vinu" za masové propouštění klade na soudce. <br />Ti musí konat rychle i proto, že se na ně valí rychlostí 30 případů měsíčně nové a nové věci, které je třeba projednat, a vedle toho konat v amnestii.<br /><br />Ale je možno zůstat v klidu ono to tak rychle nepůjde, zaměstnanci byli ze soudů propouštěni, minitýmy jsou u nižších soudů vzácní jak jednorožci,a zbylí zaměstnanci jsou placeni v blízkosti minimální mzdy.<br /><br />V médiích se teď píše o tom, že prot prezidentu Václavu Klausovi je vedena nevídaná nenávistná kampaň.<br />Skutečností je, že ji napsal jak ji napsal, a pak ji nevystvětloval. Faktem je, že ji napsal tak, že se dotkne desítek tisích stíhaných a odsouzených.<br />Abolice se vedle těch 16ti případů dohledaných VSZ dotkne i stovek případů, které jsou v daném čase na policii.<br /><br />Ne proto, že jsou soudci zbabělí, ale protože amnestie je tak napsána, jak je napsána. <br />A ústavní soud je zde zcela bez pravomocí. <br />Koncem ledna navíc klesne počet soduců na 12, a to už se 9 hlaů peo zrušení bude shánět těžce. O oslabené akceschopnosti nemluvě.¨<br />A ochromen bude nejméně do začátku června, dřív doplněn nebude.<br />Ano, mezitím ještě Hrad na ústavní soud navrhne Zdeňka Diag Human Koudelku či Kláru Samkovou nebo Pavla Kučeru či Pavla Němce nebo Renatu Veseckou (je škoda, že nemůže navrhnout přímo Ladislava Jakla, zjevně věci rozumí), ale zde nejde čekat, že by jmenovací procedura běžela nějak rychle<br /><br />Ano mnohaleté trestní stíhání je zvěrstvo, ale nechť si někdo vzpomene, jak "jednoduché" bylo kontinuálně rychle postupovat ve stíhání Tomáše Pitra, nebo proč a jak to bylo se stíháním divoké privatizace mostecké uhelné.<br /><br />Sudí JiříAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-15602833188826917192013-01-13T10:44:14.361+01:002013-01-13T10:44:14.361+01:00Ad PH
"Prezident, který by šil amnestii tak,...Ad PH<br /><br />"Prezident, který by šil amnestii tak, aby se vztahovala na pana Opičku a ne na pana Nováčka, by byl vážně mafián."<br /><br />Ovšem přihlédl bych ke skutečnosti, že Petr Hájek NENÍ s panem Opičkou příbuzný. Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/16089644553282150560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39971278462501552002013-01-13T10:15:56.724+01:002013-01-13T10:15:56.724+01:00PH:" Amnestie je OBECNÝ právní předpis, ne in...PH:" Amnestie je OBECNÝ právní předpis, ne individuální, je to plošné rozhodnutí. Prezident, který by šil amnestii tak, aby se vztahovala na pana Opičku a ne na pana Nováčka, by byl vážně mafián. Zákony se taky nepíší nebo nemají psát na míru konkrétním firmám."<br /><br />Jistě, to přijde na řadu až s udílením milostí. Kdy se máme těšit? Musím se předzásobit popcornem..Tomas Pavelkahttps://www.blogger.com/profile/09173209241050005770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-46970078832546462222013-01-12T23:09:49.050+01:002013-01-12T23:09:49.050+01:00JM: Ale nesmysl. Ta má verze prostě byla SLOŽITÁ. ...JM: Ale nesmysl. Ta má verze prostě byla SLOŽITÁ. Pro všechny.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-41348887711320202262013-01-12T21:18:54.561+01:002013-01-12T21:18:54.561+01:00kocour: Ale to pak znamená (když ve Vaší verzi byl...kocour: Ale to pak znamená (když ve Vaší verzi byly výjimky apod.) že v okolí prezidenta se vědělo o možných následcích takto generálního pardonu, avšak nebylo to zohledněno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39397064683967485422013-01-12T20:06:23.640+01:002013-01-12T20:06:23.640+01:00JM: Není koho prozrazovat. V tom odkazovaném máte ...JM: Není koho prozrazovat. V tom odkazovaném máte jasně napsáno, že výsledek je podle všeho kompilát. Možná je správná odpověď daleko jednodušší, než tušíte. Ale já to nevím, nevidím ostatním do hlavy a nepoznám z toho, co je technická chyba "redaktora" (kterého by čekal mediální lynč, kdybych řekl, o koho jde), co měl onen redaktor v definitivním zadání a co je jen důsledkem snahy, aby to bylo co nejméně komplikované a každý tomu rozuměl. Upřímně řečeno, kdyby si VK byl vybral mou verzi, novináři by ji neměli přelouskanou ještě teď, jak byla složitá (složitěji by to zvládl snad jen prof. Eliáš). A možná je nakonec dobře, že si ji nevybral, protože čím je něco složitější a obsahuje to víc výjimek, tím větší je šance, že to někdo nepochopí nebo si špatně spočítá, která norma přebíjí kterou a kdy.<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30555106543796185252013-01-12T19:48:39.807+01:002013-01-12T19:48:39.807+01:00To nebylo, protože 106 se na to nevztahuje hned ze...To nebylo, protože 106 se na to nevztahuje hned ze dvou důvodů. Za a) to vůbec není informace ve smyslu 106, v podstatě se ptáte na to, co se komu honilo v hlavě, a za b) 106 se vztahuje na KPR, ne na prezidenta. Ale pokud chcete někomu zbytečně přidělat práci, můžete to zkusit.<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-72440107854930890252013-01-12T17:39:09.062+01:002013-01-12T17:39:09.062+01:00A jak já to mám vědět, co bránilo tomu, aby někter...<i>A jak já to mám vědět, co bránilo tomu, aby některé TČ byly vyňaty? To se ptejte autora, ne mne.</i><br /><br />Jooo, to já bych se i zeptal, ale jelikož ho <a href="http://jinepravo.blogspot.cz/2013/01/amnestie-komentar-2-na-pozvani-prava.html?showComment=1358006257995#c8555148868268575302" rel="nofollow">nechcete prozradit</a>, tak jaksi nevím koho. :-P A nedělám si rozhodně iluze, že by mi na dotaz podle 106ky bylo vůbec nějak odpovězeno.<br /><br />JM Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64531711366847307152013-01-12T16:32:13.098+01:002013-01-12T16:32:13.098+01:00JM:
A jak já to mám vědět, co bránilo tomu, aby n...JM:<br /><br />A jak já to mám vědět, co bránilo tomu, aby některé TČ byly vyňaty? To se ptejte autora, ne mne.<br /><br />2)<br /><br />"Při vymýšlení a podrobném prodiskutovávání podmínek amnestie mě nenapadlo žádné konkrétní jméno ..."<br /><br />No samozřejmě, co je na tom nepochopitelného. Amnestie je OBECNÝ právní předpis, ne individuální, je to plošné rozhodnutí. Prezident, který by šil amnestii tak, aby se vztahovala na pana Opičku a ne na pana Nováčka, by byl vážně mafián. Zákony se taky nepíší nebo nemají psát na míru konkrétním firmám.<br /><br />P.H. kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-4201092892935398552013-01-12T15:03:42.377+01:002013-01-12T15:03:42.377+01:00Provedení amnestie je zcela v duchu a způsobu toho...Provedení amnestie je zcela v duchu a způsobu toho, co (a hlavně jak) Václav Klaus celou dobu politické kariéry provádí, takže se vlastně není čemu se divit. Amnestie se udělá a pokud to náhodou bude blbě ,tak za to můžou: a) štváči novináři, b) hloupá nebo blbá veřejnost, která mi nerozumí, c) justice, která je líná a neschopná, d) další zákony (trestní zákon a řád, zákon o soudech a soudcích), které se milostivě nepřizpůsobily tomu, že prezident si se svými pravomocemi hraje jak dvouleté dítě s hračkami. Chápu resp. spíš doufám, že se při amnestii nezkoumají dopady na konkrétní kauzy, ale obecný dopad abolice při její formulaci je naprostou zoufalý (v čl. II – když už – mohly být stejně tak výjimky na některé tr. činy stejně jako v čl. III). Nechci Klausovi podsouvat úmysl, protože (obdobně jako v kupónovce) jsou přece drobné negativní důsledky hlavního pozitivního cíle pod jeho rozlišovací schopnost, ale že zrovna on je ten, kdo má u nás vysílat nějaké akty milosrdenství, je zcela absurdní. Co mě stále překvapuje je zášť a pohrdavost, se kterou se z Hradu hodnotí každý s kritickým nebo nesouhlasným názorem a okamžitě se škatulkuje do některé ze skupin nepřátelů. Klausovo „jedeme dál“ je jen dokreslením toho, že od Sarajeva je absolutně mimo, dneska už mu na to tolik lidí jako v roce 1997 naštěstí neskočí.<br />MKAnonymousnoreply@blogger.com