tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post9386041814417376..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Soudci na FacebookuZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-32648169860528599462013-03-03T09:55:29.773+01:002013-03-03T09:55:29.773+01:00Souhlasím, také si myslím, že fb je jen velká bubl...Souhlasím, také si myslím, že fb je jen velká bublina a po pár letech po fotkách neštěkne ani pes. Dělat kvůli tomu bubu je projev přicitlivosti. Fotky dotyčného z mládí tam budou beztak od jeho kamarádů a na jejich profilech, pokud vůbec. Zkuste dohledat archiv věcí z diskusí z druhé poloviny 90.let... nic<br />Naopak jedna soudkyně, tehdy manželka dnes celebrálního Plzenského advokáta, kdysi vyhrála soutěž Miss mokré tričko nebo něco podobného, kde se odhalovalo poprsí, bylo to v novinách včetně fotek a také nic... k soudu ji vzali. Na jednu stranu to moderáta mého typu překvapí, na druhou stranu jde o uspokojení jejich potřeb a mých se to nijak nedotýká, tak proč ne.<br /><br />Mirek Havlík<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-11360638035485229782013-03-02T15:36:09.591+01:002013-03-02T15:36:09.591+01:00Osobně si myslím, že problém je právě spíš v požad...Osobně si myslím, že problém je právě spíš v požadavku "se zdržet všeho, co by mohlo narušit důstojnost soudcovské funkce" (§ 80 odst. 1 zákona o soudech a soudcích).<br /><br />Tenhle požadavek totiž nutí soudce všechny potenciálně snižující skutečnosti tajit.<br /><br />Pokud má soudce milenku, tak je přece mnohem lepší, když se o tom ví, než když se o tom neví a někdo ho může vydírat.<br /><br />A pokud je ta milenka právní zástupkyní strany sporu, tak je problém až tehdy, když se soudce nevyloučí pro podjatost. <br /><br />Když to bude na FB, tak vydírání lze vyloučit a soudce snad nebude tak blbý, aby se nevyloučil.Jan Slaninahttps://www.blogger.com/profile/01822000668653835298noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-7156213637419307082013-03-01T22:54:52.554+01:002013-03-01T22:54:52.554+01:00Jak se zdá, problémem není, že se soudce s někým p...Jak se zdá, problémem není, že se soudce s někým přátelí nebo že má určité názory či fotky z bujarého mládí, ale že se to o něm všeobecně ví, protože to sděluje věřejnosti. Mi to naopak přijde jako stav veskrze žádoucí.Martin Bílýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-78018327923217181902013-03-01T22:07:46.905+01:002013-03-01T22:07:46.905+01:00Soudci by si v prvé řadě měli uvědomit sílu a nebe...Soudci by si v prvé řadě měli uvědomit sílu a nebezpečnost sociálních sítí. Kdo se do nich jednou zaplantá, tak už se nevyplantá.... To je jeden z důvodů, proč já, jako jeden z mála mladých lidí, facebook odmítám vpustit do mého krásného života.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00024735884854966733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-72793498094852673052013-03-01T21:59:32.317+01:002013-03-01T21:59:32.317+01:00Ad kocour:
Naprostý souhlas.
Je totiž ničím nepodl...Ad kocour:<br />Naprostý souhlas.<br />Je totiž ničím nepodloženou iluzí se domnívat, že studovaný právník má vyšší vůli ke spravedlnosti než kdokoli jiný.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12725816252482549622013-03-01T01:28:56.448+01:002013-03-01T01:28:56.448+01:001) Soudce nemá být běžné povolání, nemá to být pos...1) Soudce nemá být běžné povolání, nemá to být post přístupný každému, kdo se správně našprtá na zkoušky. Stejně jako post prezidenta či soudce, musí tam být víc než pouhá odborná kvalifikace. Vůbec nešjlépe by bylo všechny soudce (i státní zástupce) volit na deset let, bez možnosti znovuzvolení, z advokátů (a zrušit ČAK). Takový Petr Kočí by byl vynikající soudce.<br /><br />2) Jestliže tedy soudce má z principu být osobnostní nadprůměr a má mít přirozenou autoritu (bavíme se o ideálním, nikoli skutečném stavu), pak ho nějaký FB ho nemůže ohrozit, resp. on sám má vědět lépe, jak FB používat či nepoužívat, a být v tom sám vzorem.<br /><br />P.H.kocourhttps://www.blogger.com/profile/14293095717980540444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-13280728020809838592013-02-28T14:48:47.059+01:002013-02-28T14:48:47.059+01:00Otázka spravedlivého rozhodování soudce podle mého...Otázka spravedlivého rozhodování soudce podle mého názoru nestojí a nepadá na tom, s kým soudce mluví nebo s kým se schází. <br />Nikdy tomu tak nebylo a je to myslím zvláště v dnešní době plné mnohých nových (a prakticky neomezitelných) možností komunikace úvaha asi jen velmi málo udržitelná.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-33535364951459326732013-02-28T14:21:41.029+01:002013-02-28T14:21:41.029+01:00Touhle otázkou se zabývala jedna přednáška v rámci...Touhle otázkou se zabývala jedna přednáška v rámci Dnů amerického práva na PrF MU před třemi nebo čtyřmi lety. Docela mě tehdy zarazilo, s jakou razancí přednášející profesor považoval facebookové aktivity amerických soudců za problematické. Ačkoli jestli si dobře vzpomínám, on tehdy zmiňoval i případ, kdy jeden soudce na FB příliš horlivě komentoval průběh probíhajícího případu (asi v mylném domnění, že FB je věc soukromá), což je nejspíš problém facebook nefacebook...<br /><br />Jinak to jako příliš problematické nevnímám. Přeci jen podjatost by měla být měřena podle jiných kritérií, než kterým je přijetí "friend requestu". To, co je opravdu důležité, je způsob, jakým způsobem soudce vystupuje na veřejnosti. Pak už je vcelku lhostejné jestli v tom hraje svou roli Facebook nebo ne. Jen je třeba si uvědomit, že FB je opravdu spíš věc veřejná než soukromá. A podle toho se musí každý zařídit.<br /><br />Michal HájekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-26892629273286178992013-02-28T06:34:19.617+01:002013-02-28T06:34:19.617+01:00Soudce nemá být odtržený od virtuální reality každ...Soudce nemá být odtržený od virtuální reality každodenního života. Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/16089644553282150560noreply@blogger.com