tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post8908494352447056184..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Lisabon a „teorie koulí“Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-84379053723322182702009-06-23T13:30:38.751+02:002009-06-23T13:30:38.751+02:00JK: Myslím, že mezi rozpored, který je odstranitel...JK: Myslím, že mezi rozpored, který je odstranitelný kosmetickou úpravou a rozporem, který narušuje materiální jádro ústavy (cokoli to je), je značný manévrovací prostor pro rozpory, které vyžadují takovou změnu ústavy, že s ní třeba ne každý bude souhlasit, nebo aspoň někteří budou říkat, že to je téma na volby, nebo na referendum nebo tak...Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31613079608302212962009-06-23T04:13:05.996+02:002009-06-23T04:13:05.996+02:00Pletu se, nebo je soudní přezkum LS otázkou soulad...Pletu se, nebo je soudní přezkum LS otázkou souladu s ústavou té které země?<br />Pokud by BVG nějakou náhodou dospěl k tomu, že existuje konflikt, příliš bych se nedivil kosmetické změně Základního zákona.<br />Skutečný pohřeb by znamenal jen zásah do "materiálního jádra ústavnosti" - ať si na mně teď někteří mohou smlsnout :). A že by v LS bylo najednou objeveno narušení základních lidských práv, či podobných hodnot... To bych se vážně podivil.Jakub Kocmáneknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86771913084298433072009-06-22T15:31:55.745+02:002009-06-22T15:31:55.745+02:00LK: Podle mě je správný postup poslat Lisabon do p...LK: Podle mě je správný postup poslat Lisabon do propadliště dějin :) Pokud by to náhodou nešlo, tak i očekávaný německý výsledek je lepší než nadšené plácání ČRÚS.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10819613273529984962009-06-22T11:28:43.823+02:002009-06-22T11:28:43.823+02:00A není to ale nakonec správný postup ? EU není pře...A není to ale nakonec správný postup ? EU není přeci žádný právní skvost narozdíl od německé legislativy. <br /><br />Například soudní přezkum efektu Lisabonu, co do jeho skutečných účinků, mě přijde daleko lepší (a prokazatelnější) postup než u nás teoretické blábolení o mat. dogmatické podstatě naší ústavnosti a užvaněné předstírání předvídání, co se stane.<br />Takže když Německo řekne, čistě formálně tam možné kolize mohou být, ale uvidíme v praxi a pak případně tento pramen práva trochu svých rozhodnutím upravíme, je to podle mě projev racionality a umírněnosti (dále jen "zadní vrátka").<br /><br />Lumír KosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-25160549023108159982009-06-22T11:02:57.313+02:002009-06-22T11:02:57.313+02:00Nepochybuji, že stejně jako u nás jest i v N. ústa...Nepochybuji, že stejně jako u nás jest i v N. ústavní soud orgánem v zásadě politickým. Jen má jiné zadání. Podle mého názoru dlouhodobým cílem soudu je:<br />1) Nerušit politickou či jinou integraci EU.<br />2) Dávat vytrvale najevo, že Němci si beztak můžou dělat dost co chtějí, pokud by náhodou chtěli.<br /><br />Takže zcela souhlas s MM - řeknou, že je to v pohodě, ale že kdyby konkrétní projevy či důsledky náhodou v pohodě nebyli, tak že má Německo samozřejmě plné právo se zachovat po svém.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73481292021842148322009-06-22T00:33:32.293+02:002009-06-22T00:33:32.293+02:00Tak jeden stříbrný na to, že BVerfG se "schov...Tak jeden stříbrný na to, že BVerfG se "schová" pod článek 23 GG, zopakuje své výhrady a podmínky (viz Solange I, II a nález k Maastrichtu), ale nechá smlouvu být........ale můžu se plést:-)<br /><br />M.MakajevAnonymousnoreply@blogger.com