tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post8057865305432325659..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Zdeněk v Respektu o evropské ústavní smlouvěZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1839098397774946522007-04-24T11:04:00.000+02:002007-04-24T11:04:00.000+02:00Samozřejmě souhlasím. Jen jsem měl problém aplikov...Samozřejmě souhlasím. Jen jsem měl problém aplikovat tyhle komplexnější věci na můj rozhovor v Respektu, to je přece jen o něčem jiném, resp. v jiné kvalitě.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43165139240509510812007-04-24T09:56:00.000+02:002007-04-24T09:56:00.000+02:00Však jsem také Zdeňku psal, že si jsem vědom, že b...Však jsem také Zdeňku psal, že si jsem vědom, že beru Tvoje vyjádření z novinářského rozhovoru pouze jak podklad pro svoje zamyšlení a že je Tvůj názor na ústavní smlouvu daleko komplexnější. <BR/><BR/>Problém je, že když o tom nebudeme diskutovat tady (nebo s těmi novináři), tak si sice můžeme myslet, jak jsou myšlenky moderní evropské konstitucionalistiky skvělé (myslím teď Weilera, Madura nebo třeba Kumma), ale nikdo se o nich nedozví. A pak veřejnou debatu opanuje pan prezident se svým myšlenkově "bohatým" desaterem, postaveným na státoprávním učení 19. století.<BR/><BR/>K tomu rozdílu mezi psaným a nepsaným katalogem: Evropská úmluva by přeci tím psaným katalogem byla také. <BR/><BR/>A ke Komisi: nevyzpytatelné jsou myšlenkové cesty Komise a bohužel i Soudního dvora. To je popis skutečnosti; pro mě je to citované ustanovení Listiny jednoznačné. Bohužel to zřejmě neplatí univerzálně (i díky dynamickým a podobně moderním metodám výkladu).Jan Komárekhttps://www.blogger.com/profile/00002830401760072059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-61376083911070122972007-04-23T23:36:00.000+02:002007-04-23T23:36:00.000+02:00Nechci tady rozvádět diskusi nad něčím, co v této ...Nechci tady rozvádět diskusi nad něčím, co v této podobě za diskusi na tomto blogu nestojí. Pokud se vyjadřujeme v novinářských zkratkách, prostě nemůžeme v jedné větě rozlišovat rozdíly mezi nepsaným a psaným katalogem lidských práv. Použil jsem tedy ten příklad jako novinářskou zkratku - navíc si myslím, že rozdíl mezi psaným a nepsaným katalogem základních práv tu prostě je /soudil tak SÚS v 70. letech, a připustíme - li, že naše právní myšlení je - řekněme - "tradičnější", zcela jistě ten rozdíl tu stojí i pro nás v roce 2007/. <BR/><BR/>Upřímně, že si někdo z Komise myslí, že mu Charta rozšiřuje kompetence, stojí proti Tebou citovanému ustanovení Charty. Jak jinak proboha výslovně vyjádřit, že ta Charta kompetence Unie nerozšiřuje? Dovedu si /absurdně/ představit, že někdo jiný /v rozporu s judikaturou ESD/ zase řekne, že mu kompetence založí třeba ten nepsaný katalog lidských práv. Atd.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.com