tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post8056358532430867928..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Justiční dialog jak se sluší a patříZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-36212609659211689602015-01-08T09:18:43.460+01:002015-01-08T09:18:43.460+01:00Stejný problém přece nastává i tehdy, rozhoduje-li...Stejný problém přece nastává i tehdy, rozhoduje-li o skutkových otázkách soudce. Jedna věc je, co soudce napíše do odůvodnění a zcela jiná věc je, co jej skutečně niterně přesvědčilo. Rozdíl mezi prvým a druhým pak může nastat dvojím způsobem. Soudce si předně nemusí vůbec v plném rozsahu uvědomit, jakou měrou se jaké důkazy podílely na jeho závěrech. Nebo si to také uvědomit může, ale úmyslně napíše odůvodnění, které tomu neodpovídá prostě proto, že "tohle tam napsat nemůže".Šimon Kleinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56472840859618560092014-12-27T13:27:21.988+01:002014-12-27T13:27:21.988+01:00To není moc velký pokrok, protože stále zůstává pr...To není moc velký pokrok, protože stále zůstává problém s posouzením toho, který důkaz porotu přesvědčil a který byl rozhodující. Fundamentalisté by mohli s úspěchem argumentovat, že je to dalším důkazem, proč porotní systém nemůže dostát požadavkům na <i>fair trial</i>.Tomáš Pecinahttp://www.pecina.cznoreply@blogger.com