tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7880521343475708966..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Vojtěch Cepl ml.: Dobrý právník, už zaseZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger107125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-25146335544704739152009-11-13T13:05:10.888+01:002009-11-13T13:05:10.888+01:00Jeden člověk zde
http://blog.aktualne.centrum.cz/b...Jeden člověk zde<br />http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/tomas-sokol.php<br /><br />se domnívá, že zjistil, odkud přišla dočasná "invaze jezuitů" na Jiné právo. <br /><br />Mnohem zajímavější je závěr tamní debaty (byť poněkud zdlouhavý), k dost zajímavé otázce, zda mají právníci diskutovat s laiky. <br /><br />Musím říci, že v tom nemám úplně jasno; ale s ohledem na bídnou situaci právníků to je možná také otázka dne.Vojtěch J. Ceplnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-47683924671677377352009-11-03T13:39:26.339+01:002009-11-03T13:39:26.339+01:00pro pana Dvořáčka ale i ostatní :
Vážené kolegyně...pro pana Dvořáčka ale i ostatní :<br /><br />Vážené kolegyně a kolegové, ráda bych Vás pozvala již zítra 4. 11. 2009 od 17:00 hod. do posluchárny AII na přednášku<br />Prof. RNDr. Jaroslava Flegra, CSc. z Univerzity Karlovy v Praze<br /><b>Evoluce evolučních teorií </b><br /><br />na konci 20. století,<br /> … k 200. výročí narození Charlese Darwina.<br /> <br />Více informací naleznete na http://www.vscht.cz .<br /><br />Petra Karnetová<br /><br />Oddělení vnitřní a vnější komunikace VŠCHT Praha<br /><br />Technická 5, 166 28 Praha 6 - Dejvice<br /><br />tel.: 220 444 459<br />mobil: 739 249 128Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-19874087104538226322009-10-29T12:47:53.932+01:002009-10-29T12:47:53.932+01:00Nebojte, dejte mu měsíc až se sem vygoogluje link...Nebojte, dejte mu měsíc až se sem vygoogluje link a pak se ho nezbavíte :-) Zvlášť pokud je zde někdo skeptik nebo dokonce věřící. Budete umět Zamrzlou evoluci vč. Flegra data narození a předpokládaného data získání první Nobelovky jako když bičem mrská nebo vám vezme JUDry. Pro plzeňské absolventy to bude navíc také vítaná možnost rekvalifikace na poněkud ukotvenější obor s nezpochybnitelným fundamentem.<br /><br />Michal StrnadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56608167374006402282009-10-29T09:17:08.643+01:002009-10-29T09:17:08.643+01:00nejsem si jist, jestli fórum plné právníků je vhod...nejsem si jist, jestli fórum plné právníků je vhodný terén pro filipiku proti panu Flégrovi. Problematické je to tím spíš, že sem pan Flégr asi málokdy chodí, tudíž se nemůže bránit.Vojtěch J. Ceplnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-91180883484864108832009-10-28T07:28:31.025+01:002009-10-28T07:28:31.025+01:00Pokud se trochu zajímáte o přírodní vědy, víte, že...Pokud se trochu zajímáte o přírodní vědy, víte, že jde ze strany VŠCHT trochu o škodolibost. Flégrovi, který za svou teorii dostal v ČR spoustu cen, žádný impactovaný časopis jeho práci nepublikoval, takže obrátil svůj hněv proti <a href="http://parasite.natur.cuni.cz/flegr/ctvrtky/horejsiflegr1.mp3" rel="nofollow">publikování </a><br /> jako takovému a vydal si knihu sestavenou ze svých tvrzení skrze Academii (anglická mutace je zcela neprodejná). Mezi chemiky (Flegr je biolog) se vypráví spousta vtipů o Flegrově neschopnosti v toxikologii, kdy 30 let !!! zkoumal <a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Toxoplasma_gondii" rel="nofollow">toxoplasmu </a> bez jediného solidního výsledku, zato vydal ve školním časopise spoustu opsaných článků ze zahraničních časopisů pod svým jménem. Jen připomínám, že v přírodních vědách se počítají pouze výsledky a nikoliv délka výzkumu. Po zavedení google scholaru, kdy vyplavalo na povrch hodně plagiátosrství českých profesorů spočívající v překládání článků do vědecky marginálních jazyků (samozřejmě bez uvedení zdroje a pod svým jménem) výzkumu zanechal a vrhl se na evobio a na katedru filosofie.<br />Na internetu na ČRO je i video diskuse z lidové knihovny mezi Flégrem a ostatními evolucionisty, kteří jeho Frozen Evolution považují za typickou ukázku toho, jak se z marginality někdo snaží udělat fundament pro získání profesůry, ale názor nechť si udělá každý sám.<br /><br />Michal StrnadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86517980109228357232009-10-27T18:01:35.968+01:002009-10-27T18:01:35.968+01:00Dodatok k Darwinovi: z diskusie o evoluci predsa l...Dodatok k Darwinovi: z diskusie o evoluci predsa len vzislo nieco pozitivne - a to pozvanka pre DD na prednasku Prof. RNDr. Jaroslava Flegra, CSc. - Mlhavo si spominam, ze pred rokom ci pred dvomi bola na čt mimoriadne zaujimava diskusia s panom profesorom na temu zamrznutia živočíšnych druhov - viem, že ma to vtedy zaujalo - teoria totiz modifikovala Darwina nejako takto. "staré" živočíšne druhy nie su schopne neomedzene sa prisposobit zmenenym zivotnym podmienkam - takuto schopnost maju len nove druhy tj. tie, ktore vznikly v kratkej dobe pred/po tejto zmene (napr. nahla vyrazna zmena klimatickych podmienok v dosledku zrazky Zeme s meteoritom). Človek patri bohužial už medzi tie staršie druhy. - dufam, že som teoriu prilis neskomolila - rozhodne pozvanka na prednasku je zaujimava. kata kuk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31520399334500421772009-10-27T17:45:14.733+01:002009-10-27T17:45:14.733+01:00Ad Petr Svojtka: O procese s K. som povodne nechce...Ad Petr Svojtka: O procese s K. som povodne nechcela diskutovať. Veľmi nerada narušujem debatu o evolucii a Darwinovi, ktora na týchto miestach v poslednych hodinach prevlada. Zamerom bolo len upozorniťna to, že je možné prednesenie obžaloby vidiet v češtine na čt24. <br />Ničmenej Váš výrok "Vzhledem k povaze soud s K. bych to moc nepublikoval. Velmoci rozhodly o soudu i o vině dávno předtím." by si žiadal upresnenie. Uvažujem totiž čo presne tym myslite. Rozsudok zatial nebol vyneseny. Prednesením obžaloby v nepritomnosti K. si sudcovia poistili to, že Karadžičov pripad nezapadne (s ohladom na ocakavane ukoncenie cinnosti sudu niekedy po roku 2010) a že bude vynezený rozsudok. Pre K. je to zpráva, že pripadne obstrukcie mu neumoznia vyhnut sa rozhodnutiu. K. ma možnost zo zaznamu prednesenie obžaloby si opakovane pozriet, predpokladam, ze po nej dostane dodatocny cas k priprave. Takze pravo na obhajobu bude zaistene. <br />Ohladne zlozenia sudu - je naozaj pestre. Nemam pocit, ze by tam boli zastupene len velmoci: Judge O-Gon Kwon(presiding)- Korea, Judge Howard Morrison - Velka Britania, Judge Melville Baird - Trinidad a Tobago a Judge Flavia Lattanzi (sudkyna nahradnik)- Taliansko - samozrejme zalezi ako interpretujete pojem velmoc. Kata Kuk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81140646086844253432009-10-27T17:31:53.644+01:002009-10-27T17:31:53.644+01:00Měl bych jen dvě kratičké poznámky, jestli dovolít...Měl bych jen dvě kratičké poznámky, jestli dovolíte. Nikdo z účastníků této zajímavé právně-nábožensko-přírodovědné diskuse zatím nepogratuloval autorovi postu ke zrušení nehorázného a pro něho osobně dehonestujícího rozhodnutí pražského vrchního soudu, což tímto činím. A před dalším pokračováním svaté války doporučuji přečíst si něco o tom <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin%27s_views_on_religion" rel="nofollow">Darwinovi</a>.Aleš Zieglerhttps://www.blogger.com/profile/01205948668822459808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3438593855749311442009-10-27T15:56:21.048+01:002009-10-27T15:56:21.048+01:00Pro Pana Dvořáčka,
Vážené kolegyně a kolegové,
r...Pro Pana Dvořáčka, <br /><br />Vážené kolegyně a kolegové,<br />ráda bych Vás pozvala 4. 11. 2009 od 17:00 hod. do posluchárny AII na přednášku Prof. RNDr. Jaroslava Flegra, CSc. z Univerzity Karlovy v Praze <b>Evoluce evolučních teorií </b><br />na konci 20. století,… k 200. výročí narození Charlese Darwina.<br /> <br />Více informací naleznete na http://www.vscht.cz .<br /><br /><br />Petra Karnetová<br /><br />Oddělení vnitřní a vnější komunikace VŠCHT Praha<br />Technická 5, 166 28 Praha 6 - Dejvice<br />tel.: 220 444 459, mobil: 739 249 128Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-53442740979996143502009-10-27T15:45:49.041+01:002009-10-27T15:45:49.041+01:00Něco o morálce :-)
Petr Svačina<a href="http://www.zvraceny.cz/video/17851-mafiansky-kufrik" rel="nofollow">Něco o morálce :-)</a> <br /><br />Petr SvačinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77859585995950260732009-10-27T15:31:48.989+01:002009-10-27T15:31:48.989+01:00Vzhledem k povaze soud s K. bych to moc nepublikov...Vzhledem k povaze soud s K. bych to moc nepublikoval. Velmoci rozhodly o soudu i o vině dávno předtím.<br /><br />Petr SvojtkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-21092111066646638372009-10-27T15:26:04.255+01:002009-10-27T15:26:04.255+01:00Sorry za off-topic: Zdá sa, že čt24 sa rozhodla pr...Sorry za off-topic: Zdá sa, že čt24 sa rozhodla prispieť k rozvoju právnického vzdelávania a dnes okrem ÚS a Lisabonskej zmluvy vysiela aj proces s Radovanom Karadžičom (český preklad z angličtiny) - rada by som na toto vysielanie upozornila. kkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-26616502246409345022009-10-27T09:08:10.621+01:002009-10-27T09:08:10.621+01:00Ještě bych se opravil.
Mnohé profese pracují s k...Ještě bych se opravil. <br /><br />Mnohé profese pracují s konfliktem zájmů častěji než právnická. Např. servírka může denně načepovat stovky piv podmíru. Je to nemorální (ona šidí), ale není to velká věc. Právník může druhého poškodit fatálním způsobem, a proto u právníka tak zdůrazňujeme morálku.<br /><br />Uznávám ale, že tento směr úvahy neladí dobře s příkladem uplácení trestního soudce.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90737914151679000872009-10-27T08:47:47.862+01:002009-10-27T08:47:47.862+01:00.. a ještě pro Petera Brezinu:
Ahrendtová v češti..... a ještě pro Petera Brezinu:<br /><br />Ahrendtová v češtině vyšla. A četl ji zřejmě leckdo, je to na dané téma hodně známá kniha. <br /><br />V češtině vyšel i Hartův Pojem práva, i Fullerova Morálka práva - a ty se mého problému dotýkají ještě úžeji. Oba dva, ač známí oponenti, dospívají k podobným závěrům, jako já - systém práva není morálně inertní a morálku - třebas ve velmi jednoduché podobě - z něj nelze žádným způsobem vyhnat.Vojtěch J. Ceplnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66040946359058092352009-10-27T08:46:34.721+01:002009-10-27T08:46:34.721+01:00Ad Vojtěch Cepl
Tím se jenom rozšiřuje úvaha. Kdy...Ad Vojtěch Cepl<br /><br />Tím se jenom rozšiřuje úvaha. Když advokát s klientem uplatí trestního soudce, tak je to nemorální, protože je to v rozporu se zájmy společnosti.<br /><br />Právnická profese má morální obsah do té míry, do jaké jsou zájmy právníka protichůdné se zájmy jiných osob. <br /><br />Totéž platí pro všechny profese. Jenomže většina jiných profesí nepracuje s konflikty zájmů tak často jako profese právníka.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-71574441679135425282009-10-27T08:23:58.793+01:002009-10-27T08:23:58.793+01:00K rozšíření Darwina jsem dal odkaz (jen pro USA, a...K rozšíření Darwina jsem dal odkaz (jen pro USA, ale ono z toho lze dovodit leccos).<br /><br />Tomáš Sobek:<br />Konstruovat morální problém z rozdílnosti zájmů mi připadá velmi zrádná metoda. <br />Advokát a trestně stíhaný klient se mohou dohodnout, že ideální řešení pro ně je podplatit soudce. I soudcův zájem bude s nimi v dojemném souladu; všichni budou spokojeni a žádného morálního pnutí mezi nimi není. <br /><br />Podobně by šlo dovodit, že pokud se student a profesor dohodnou na tom, že zkoušky netřeba, pak tu také žádný problém není. <br /><br />Já ten problém vidím v tom, že celý systém práva běží uvnitř společnosti; a že jeho smyslem je mimo jiné zajistit rovná pravidla pro všechny, pevný rámec chování; k tomu je ostatně celé to slavné vynucování práva; a tudíž poškozenými při podobné zjevně protiprávní "dohodě" jsou osoby vně vztahu. V prvém případě třeba Dvořáček a Cepl, jejichž pověst trpí jako celek, pokud se rozšíří informace, že advokát X a soudce Y jsou domluveni, ve druhém případě třeba Sobek, který zkoušky nedává zadarmo ani za úplatek. <br />Prostě - podobné věci rozvrtávají celý systém v jeho podstatě, snižují jeho důvěryhodnost, a zpochybňují jeho smysl.Vojtěch J. Ceplnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-35614045675088481742009-10-27T07:11:20.946+01:002009-10-27T07:11:20.946+01:00Vidím, že znáte perfektně české a slovenské dějiny...Vidím, že znáte perfektně české a slovenské dějiny :-) Už chápu, proč se Slováci raději trhli.<br /><br />Takže jednou pro vždy, <b>Štefánikova milenka se jmenovala markýza Benzoni a následně se stala milenkou T.G. Masaryka </b>(ještě za života manželky Charloty). <br />Vztah ukončil T.G.M. až na opakované nálehání dcery Alice.<br /><br />zdroj ČRO. 6<br /><a href="http://www.rozhlas.cz/radionaprani/archiv/_audio/00918256.mp3" rel="nofollow">Štefánik</a><br /><br /><br />(29 minuta)<br /><br />Jan DusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-47462737367071496552009-10-26T22:53:41.090+01:002009-10-26T22:53:41.090+01:00Obávám se, že i na PřF UK bude tak polovina lidí, ...Obávám se, že i na PřF UK bude tak polovina lidí, co měla s evolucí větší či menší problém. Samozřejmě, že inteligentní desgin atp. jsou nesmysly, ale kreacionismus v takové té pesimisticky-agnostické formě, tj. "evoluce ve smyslu boje o přežití možná funguje, ale vše s tím vysvětlit nedá" má silné zastánce. Také berte v potaz, že evo-bio ve smyslu předmětu ve škole není pro biologii jako obor podstatná a jde o okrajový předmět.<br /><br />Víru bych do vědy nepletl, nemá s tím co dělat. V západní kultuře dochází ke střetu jen na úrovni definic : kdy vzniká život, kdy končí, kdo je otec atp.<br /><br />Ale muslimské zdůrazňování, že nalezené mrtvoly (rozuměj kosterní nálezy) nic nemohou dokázat proti pravdivosti Koránu (Univerzita v Egyptě, biologie), ukazují, že některým víra zaslepuje oči i v moderní době. V Anglii se dokonce dvě muslimky soudí s VŠ, protože špatně (dle Koránu a ne dle evoluční teorie) odpověděli v testech (obor : medicína).<br /><br />Petr SnášelAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90239858634752830322009-10-26T22:16:05.174+01:002009-10-26T22:16:05.174+01:00Pane Dvořáček,
vy jste něco tvrdil, tak to dokažte...Pane Dvořáček,<br />vy jste něco tvrdil, tak to dokažte a neobracejte to ke mě. Stačí vědět, že 1,5 mld muslimů nevěří a nemůže věřit v evoluci, cca polovina protestantů, spousta budhistů a taoistů, židů. Vůbec netvrdím, že to zpochybní evoluci ale pouze vaše tvrzení o všeobecné přesvědčivosti. Mimochodem Dawkins byl odsouzen v Turecku za své názory na evoluci a byla mu zablokována webová stránka.<br /><br />Ohledně darwinismu vás odkážu na neodarwinismus (jen připomenu, že Darwinova teorie nebyla schopná vysvětlit dědičnost, protože ta byla zjištěna až 15 let po sepsání D.teorie). <br /><br />Dawkins : dokažte, že se gen chová sobecky :-) viz. jeho blábol : Selfish gene. Nechová se sobecky náhodou i iontová vazba, když se snaží o entalpický děj :-))) Je to těžký to laikovi vysvětlit, protože je pro něj lehké tomu inkulturovanému blábolu uvěřit (mem a sobecký gen vznikal v době analogie PC - gen jako nosič informace, tělo jako hardware atp.). Už ne jedinci, už né druhy ale geny bojují o nejlepší "fitnes" . Opravdu vás mohu jen odkázat na <br /><a href="http://www.natur.cuni.cz/~flegr/ctvrhist.php" rel="nofollow">biologické čtvrtky ve Viničné</a> a na biologickou klasiku : Náhoda a nutnost (Jacques Monod), kde se snaží vysvětlit laikům všechna omezení teorií z učebnic biologie. Nejde o to, že by evoluci někdo kromě pár milionů protestantů v USA zpochybňoval, ale o to, že samotná evoluční teorie je nepokazatelná (je ale z podstaty vyvratitelná. což ale nestačí), dokud nevysvětlíte proces mutace (nikdy se např. nedochoval první jedinec svého (nového) druhu, experiment obsahuje v sobě dějiny, které nelze opakovat atp., což je u přírodní vědy dost velké metodologický problém).<br /><br />Nemyslím si, že by někdy církev tvrdila něco o placatosti země nebo AIDS jako součást svého učení (věrouky). Je mi strašně líto, ale názory jako máte ohledně vztahu víry a vědy vy do nás vtloukali za komunismu na školách, tak jsem na to možná trochu přecitlivělý. Každý si na to musí přijít sám.<br /><br />Ad Sobek : proč by měly mít zástupci stran stejné zájmy jako klienti ? Stačí snad, že nemají protichůdné.<br /> <br />Láďa PotočnýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-68473075230002664852009-10-26T21:12:12.316+01:002009-10-26T21:12:12.316+01:00LP: Můžete uvést odkaz na nějaké práce, které vyvr...LP: Můžete uvést odkaz na nějaké práce, které vyvrátily Darwinovu teorii před 30 lety? <br />Můžete uvést odkaz na nějaké evoluční práce R. Dawkinse a stručně popsat, v čem se plete?<br /><br />Co uznává 5% populace jest mi lhostejno, světová populace často není ani gramotná. Zajímá mě procento lidí, kteří vědí něco o biologii a neuznávají evoluční teorii. Bude jich méně než 1%.<br /><br />Pokud jde o míchání vědy a víry, nezbývá než říct, že je otázka, kdo se kam plete. Pokud náboženské autority začnou mít potřebu vynášet soudy, které jsou vědecky zkoumatelné (Země je placatá, AIDS nezpůsobují viry), pak jsou to oni sami, kdož si naběhl.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-37001979565304344542009-10-26T18:12:25.201+01:002009-10-26T18:12:25.201+01:00oprava "morálně neutrální"oprava "morálně neutrální"Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56927117183200236562009-10-26T18:01:14.981+01:002009-10-26T18:01:14.981+01:00Ad Vojtěch Cepl
Vztah advokát - klient má morální...Ad Vojtěch Cepl<br /><br />Vztah advokát - klient má morální obsah pouze do té míry, do jaké mají protichůdné zájmy.<br /><br />Kdyby měl advokát zcela shodné zájmy se svým klientem, pak by jejich vztah byl morální neutrální. <br /><br />Advokát by totiž prospíval svému klientovi už tím, že by "sobecky" sledoval svůj vlastní zájem. <br /><br />Dovedeme vcelku dobře definovat, jaké protichůdné zájmy může mít advokát a jeho klient. <br /><br />A nyní, jak je to se soudcem ... :)Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-18821464255694245392009-10-26T17:48:11.183+01:002009-10-26T17:48:11.183+01:00http://www.rozhlas.cz/leonardo/veda/_zprava/403577...http://www.rozhlas.cz/leonardo/veda/_zprava/403577Vojtěch J. Ceplnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-83888549660312698032009-10-26T16:47:11.837+01:002009-10-26T16:47:11.837+01:00Nechci se plést dvou právníkům do diskuse o evoluc...Nechci se plést dvou právníkům do diskuse o evoluci, jen bych podotkl, že existují hodně velké rozpory mezi neodarwinisty navzájem, o ostatních ani nemluvě. Od bláznivých Dawkinsů se sektářským ateismus po klasickou americkou nebo japonskou školu. <br />Osobně bych si tipnul, že evoluci na světě uznává tak asi 5 % populace, u VŠ to může být o kapánek více.<br /> <br />Dávat víru a vědu do sebe je nesmysl. To pletli do sebe jen komunisté. Přírodní věda pracuje s vyvratitelnými teoriemi (darwinismus je například vyvrácen již před 30 let). Víra funguje na jiných principech.<br /><br />Láďa PotočnýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-57236821555800298502009-10-26T16:36:01.381+01:002009-10-26T16:36:01.381+01:00Jinak by mě zajímalo, kdo je "evolucionista&q...Jinak by mě zajímalo, kdo je "evolucionista". Pokud je to osoba, která pokládá evoluční teorii za korektní popis stavu věcí, pak si dovoluji (bez důkazů) tvrdit, že přes 99% přírodovědců, co mají aspoň magistra z VŠ, jsou evolucionisté.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.com