tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7810821296349391951..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Jsou naši právníci pozadu za "starou Evropu"? Odpověď Karlu HvížďaloviZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-35503917093079896662010-07-26T07:15:39.282+02:002010-07-26T07:15:39.282+02:00Bych nebyl k Hvížďalovi tak zlej :-)
Za prvné je s...Bych nebyl k Hvížďalovi tak zlej :-)<br />Za prvné je skutečně právně formalistické nutit někoho být soudcem s odkazem na výpovědní lhůtu. Zde nejde o dělníka na pásu nebo o nočního vrátného v Lidovém domě, kde je "doba nucení" v době odchodu lhostená vůči kvalitě práce. U dusevne pracujicich, kde je zajem na čistém řeseni, se aplikuje běžně dohoda.<br /><br />Za druhé je skutečně zvrhlé zdůvodnovat tuto lhůtu ochranou soudní nezávislosti v neprospěch samotné dotyčné. To je jako nutít soudce soudit při tuberkuloze s odkazem, že by přesunutí jednání ohrozilo spravedlivý proces.<br /><br />Za třetí je nutné si položit úplně základní otázku. Je skutečně pro náš stát (a ústavu) dobré, aby se činný soudce nemohl stát VOP ?<br />Doufám, že aspoň v tom posledním jsme za jedno.<br /><br />Za čtvrté o právním formalismu nemá smysl se bavit s některými lidmi, např. novináři a Pavlíček. Jedni zaměňují úroveň právní argumentace s mírou hysterie prezentace vlastních dogmat a druzí ohnou kdejakou základní myšlenku v její pravý opak. Narozdíl od dobrého právníka to ovšem udělají bez toho, aniž by tu základní myšlenku vůbec pochopili.<br /><br />Za páté je pro mě trochu zklamáním, že tato nedůležitá specialitka zaujme kdekoho a napíše se o ní skoro celá kniha.<br /><br />Jan RyhtaříkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12422429652028554462010-07-23T20:19:36.975+02:002010-07-23T20:19:36.975+02:00Jsem vice-mene na dovolene (navic "half a wor...Jsem vice-mene na dovolene (navic "half a world away" na Cejlonu), ale k tomuto se chci alespon v nekolika heslovitych bodech vyjadrit.<br /><br />1) Ackoli si nemyslim, ze se s Honzou pravneteoreticky zcela shodujeme (pricemz nase rozpory se tykaji prave "role" pozitivismu v pravni teorii a praxi), v teto veci ma tak z 85% pravdu. Tech zbylych 15% si vyhrazuji prave na polemiku o formalismu (ja tu disertaci napisu, faaakt :)<br /><br />2) Karla Hvizdalu mam za skutecne kvalitniho novinare, ktery nepise o necem, cemu zhola nerozumi. V tomto pripade si vsak myslim, ze strili naprosto mimo (ani ne pouze mimo terc, spis na tribunu). Jsem tim hluboce zklaman. A dovolavani se mrtvych autorit tento pocit pouze prohlubuje.<br /><br />3) K otazce samotne se vyjadrovat nebudu, neb na ni nemam jasny nazor (a ani me zas tolik nepali, zvlast v tuto chvili :) Nicmene si myslim, ze zde zverejnena analyza T. Langaska je velmi presvedciva (a to i pro me opravdu-nikoli-pozitivisticke pravni mysleni) - namisto pohrdlivych steku (a mlaceni oponenta palici s napisem "formalismus") bych ocekaval stejne strhujici a presvedcivou argumentaci pro opacny zaver. A ona nikde.<br /><br />Zdravim ze Sri Lanky :)Peter Brezinahttps://www.blogger.com/profile/14020376263967819057noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-15169602310929132412010-07-21T23:10:03.257+02:002010-07-21T23:10:03.257+02:00Vidim, ze okurkova sezona je cim dal mene okurkova...Vidim, ze okurkova sezona je cim dal mene okurkova :)<br /><br />Rad bych se ale vyjadril spis k puvodni podstate celeho problemu. To, co pan Hvizdala predestira, se da nazvat jako lamani prava pres koleno v zajmu vyssiho dobra. Takovy pristup povazuji za hodne nebezpecny, mohl by prinest spise vic skody nez uzitku. Prave zminena diskuse o "pripadu odporneho udavace" popisuje, ze takove reseni se da pouzit jen a pouze v pripade krajni rekneme krize, rozhodne ne v debate o obsazeni jedne z mnoha, byt celnych, funkci statu. Ostatne, tento poznatek byl jednim ze zakladu (tolik proklinaneho) Melcakova nalezu..<br /><br />A nalijme si cisteho vina. Pri vsi ucte k doktorce Brozove, je ona opravdu tou, kvuli komu bychom meli pravo takto kroutit? Co by na to rekla ona sama? A hlavne - copak nemame nikoho jineho, kdo by byl kvalifikovany jak profesne tak moralne na funkci ombudsmana, a splnoval by zakonne podminky?<br /><br />Bohdan KnezekSquelchBhttps://www.blogger.com/profile/14888367118783156375noreply@blogger.com