tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7676197075987824863..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Proč máme tento Ústavní soud?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75015813723658260492007-01-21T10:34:00.000+01:002007-01-21T10:34:00.000+01:00Možná na těch pobaltských národech přece jen něco ...Možná na těch pobaltských národech přece jen něco bude, protože litevský ústavní soud (tam ho holt potřebují) taky zveřejňuje svá rozhodnutí v angličtině.<br /><br />http://www.lrkt.lt/Documents1_e.htmlLada Vyhnánekhttps://www.blogger.com/profile/05848195045555313326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90989443821533058372007-01-18T11:45:00.000+01:002007-01-18T11:45:00.000+01:00Jo, jo - Estonský nejvyšší soud na mě působil rozu...Jo, jo - Estonský nejvyšší soud na mě působil rozumným dojmem - hlavně koncentrace všech věcí v rámci jednoho soudu, nikoliv vytváření trojhlavé justiční saně. <br /><br />Jiný, zajímavý způsob ústavního přezkumu má Kanada; tam se také odehrává v rámci Nejvyššího soudu, a to tím způsobem, že předseda soudu (Chief Justice) formuluje "constitutional question(s)", které pak řeší celý soud. <br /><br />Jinak estonci jsou pokladem pro všechny srovnávací právníky: oni totiž překládají veškerou svoji legislativu do angličtiny a uveřejňují zdarma online (http://www.legaltext.ee/en/andmebaas/ava.asp?m=062). Narozdíl od některých více sebestředných malých národů pochopili, že to je asi jediný způsob, aby s ohledem na srozumitelnost svého jazyka vůbec někoho zaujali ;-)Michal Bobekhttps://www.blogger.com/profile/13461385104729609795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-15253127209553274722007-01-17T22:32:00.000+01:002007-01-17T22:32:00.000+01:00Není to moc k tématu, ale shodou okolností jsem si...Není to moc k tématu, ale shodou okolností jsem si včera četl rozhodnutí estonského nejvyššího soudu ve věci ústavního přezkumu jejich e-votingu, tak mne ta závěrečná zmínka zaujala. Myslím, že je to spíš otázka institucionálního rozdělení. V Estonsku sice nemají samostatný ústavní soud, ale v rámci nejvyššího soudu existuje zvláštní komora pro ústavní přezkum, kterou tvoří vybraní soudci zvolení z řad soudců ostatních komor/kolegií (správní, civilní, trestní). Komora má nicméně na starosti jen abstraktní ochranu ústavnosti a rozhoduje řádově desítky věcí ročně (pokud jsem správně pochopil tuhle <a href="http://www.nc.ee/?id=79">statistiku </a>, estonština není zrovna moje hobby - měl by to být sloupec PSJV asjad). <br /><br />Trošku to ale připomíná náš ústavní soud za první republiky... Každopádně je skvělé, že tam řadu rozhodnutí mají v <a href="http://www.nc.ee/?id=377">angličtině</a>. V tomhle ohledu má náš ÚS co <a href="http://test.concourt.cz/angl_verze/cases.html">dohánět</a>, zejména pokud jde o aktuálnost.Marek Antošhttps://www.blogger.com/profile/10912825579395504873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79884454182460239262007-01-17T16:30:00.000+01:002007-01-17T16:30:00.000+01:00Ten poslední odstavec je zajímavým důkazem toho, ž...Ten poslední odstavec je zajímavým důkazem toho, že pouhé procedury a instituce Vám panství práva nezajistí. Skoro abych to někde použil, až nám pan prezident zase bude říkat, máme Parlament, máme svobodné volby, máme politické strany... tak jaképak problémy s demokracií?Jan Komárekhttps://www.blogger.com/profile/00002830401760072059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3848938568034151402007-01-17T16:19:00.000+01:002007-01-17T16:19:00.000+01:00Návrh prezidenta Havla na federální Ústavní soud j...Návrh prezidenta Havla na federální Ústavní soud je dohledatelný na http://www.psp.cz/eknih/1990fs/tisky/t0373_00.htm<br /><br />Relevatní důvodovka naší diskusi moc neuspokojí, snad jen vyjma toho, že předkladatele podle toho, co řekl sám, nejvíce ovlivnila TRADICE:<br /><br />"Samotná úprava základních práv a svobod ještě neznamená konstituování právního státu. Je totiž nezbytné, aby ve všech případech bylo zachovávání těchto práv a svobod vynutitelné, a to pomocí nezávislého soudnictví. Návrh ústavního zákona je koncipován tak, aby vyhovoval tomuto požadavku, tj. aby obsahoval ustanovení aplikovatelná vždy alespoň ústavním soudem [...]<br />Má-li být instituování ústavního soudnictví urychleno, je potřeba ústavní zákon o Ústavním soudu připravit a přijmout ještě před přijetím nové Ústavy ČSFR. <br /><br />Úprava ústavního soudnictví, obsažená v platném ústavním zákoně č. 143/1968 Sb., o československé federaci (hlava šestá, čl. 86 až 101) do značné míry vyhovuje potřebám a požadavkům právního státu [...]Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-5728475450261573482007-01-17T11:13:00.000+01:002007-01-17T11:13:00.000+01:00Jen poznámka: diskuse k české ústavě by asi zajíma...Jen poznámka: diskuse k české ústavě by asi zajímavá nebyla. Rozhodující moment nastal úplně na počátku 90. let - ústavní zákon č. 91/1991 Sb., o Ústavním soudu České a Slovenské Federativní Republiky. Převzetí tohoto soudu do národního státu po roce 1993 už byla v jistém smyslu formalita.<br /><br />Myslím si, že Michal má pravdu s prvními dvěma motivy, nakolik tvůrce ústavního zákona 91/1991 Sb. skutečně strašila nedůvěra v obecné soudce, nevím. Některé z nich ano, některé asi ne. Stálo by to určitě za delší diskusi. Nicméně praxe Havlova nominování v roce 1993 i později měla svou vnitřní logiku, jejímž smyslem bylo skutečně naplnit ten soud elitními právniky, "jinými" než normální soudci. O tom není pochyb.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-24042358596864844282007-01-17T08:54:00.000+01:002007-01-17T08:54:00.000+01:00No, me vysvetleni, ktere jsem se snazil prodat, by...No, me vysvetleni, ktere jsem se snazil prodat, bylo troji:<br /><br />1) historicka inspirace (CSR, rakousko a Kelsen, i kdyz teda kdyby Kelsen videl soucasnou verzi ceskeho a povalecneho nemeckeho ustavniho soudnictvi, rozhodne by z toho stastny nebyl);<br /><br />2) nemecka inspirace - myslim, ze inspirace BVerG byla silna;<br /><br />3) neduvera v soudce a obecnou justici.Michal Bobekhttps://www.blogger.com/profile/13461385104729609795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30684605677557473382007-01-17T08:16:00.000+01:002007-01-17T08:16:00.000+01:00V tomhle směru je veliká škoda, že se nedochovaly ...V tomhle směru je veliká škoda, že se nedochovaly (resp. nejsou přístupné) v plném rozsahu záznamy z příprav české ústavy (kromě kusých informací a vzpomínek aktérů jejich přípravy, které vyšly v knížce "10 let Ústavy", kterou editoval J. Kysela, nebo popř. třeba vzpomínky V. Havla v jeho "Prosím stručně"). Nebo se mýlím a takové dokumenty lze někde dohledat?Jan Komárekhttps://www.blogger.com/profile/00002830401760072059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-80221709176727382702007-01-17T00:34:00.000+01:002007-01-17T00:34:00.000+01:00Sadurského teze znějí dobře. I já jsem měl při čet...Sadurského teze znějí dobře. I já jsem měl při četbě jeho knihy (i při četbě věcí, které napsal už předtím) největší problém s paušálním odmítnutím problému postkomunistických obecných soudců. Vysvětlení odlišným pohledem Poláka je přiléhavé - v Polsku v roce 1980 se bezmála polovina soudců stala členy Solidarity.<br /><br />Každopádně co byl skutečný důvod úpravy centralizovaného ÚS v roce 1991, resp. 1993 v ČSFR, resp. ČR / SR? Podle mne nepochybně tradice (československý ÚS z roku 1920, resp. papírový ÚS z roku 1968): o skutečných důvodech se vůbec nediskutovalo.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.com