tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7291732861661079819..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Jan Vučka: Soudní protokoly porušují zásadu kontradiktornosti řízeníZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-53658175215782837742018-07-22T22:10:56.833+02:002018-07-22T22:10:56.833+02:00Státní zástupce je iniciátor řízení, takže patří p...Státní zástupce je iniciátor řízení, takže patří před obžalovaného. Protekce to není, pokud je oddělen od soudních osob. Správné pořadí při jednosloupcovém uspořádání by mělo být:<br /><br /><br />1) samosoudce/senát<br /><br />2) státní zástupce<br />3) obžalovaný + obhájce<br /><br /><br />JVObčasný Bloggernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-21964671834009569902018-07-17T15:57:24.524+02:002018-07-17T15:57:24.524+02:00Tedy zásadnější mi vždy např. přišlo, že nezákonně...Tedy zásadnější mi vždy např. přišlo, že nezákonně pořízený výslech při zadržení bez obhájce se umístí hned na cca list č. 3 (zkušenější ještě vazbu příhodně ohnou), aby pak první, co na soudce při otevření spisu vypadne, bylo plné doznání obžalovaného... Tam teprve kontradiktornost dostane na zadek.. A zkuste dosáhnout toho, aby si soudce detailní (možná vybájené) přiznání nepřečetl a nebyl jím zásadně ovlivněn... <br /><br /> Vedle toho mi "zvyky" protokolujících osob přijdou poměrně malicherné, zejména je otázka, jak dlouho člověk tráví studiem "hlavičky" u protokolu, pokud jich čte několik denně či týdně... ale čistě principiálně je to samozřejmě špatně :-)Slávek Klokannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54873928482680186642018-07-11T12:32:38.066+02:002018-07-11T12:32:38.066+02:00No a predstavte si, ze kdyz zavolate na OS v Karvi...No a predstavte si, ze kdyz zavolate na OS v Karvine, tak dostanete na vyber, zda chcete spojit s OS nebo OSZ! Neskutecne.Zuzananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90510660500647956082018-06-07T04:59:32.602+02:002018-06-07T04:59:32.602+02:00A kdyby bylo pořadí soudce, obžalovaný, obhájce, s...A kdyby bylo pořadí soudce, obžalovaný, obhájce, státní zástupce a zapisovatel, nejednalo by se o projev protekce obžalovaného, který by byl téměř roven soudci?<br /><br /><br />Protokol s podobným pořadím jsem mimohodem viděl pro dožádání u jednoho soudu, a nepomyslel jsem si o něm popravdě vůbec nic...N. Z. Namynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-17958974529235539132018-06-05T10:40:30.602+02:002018-06-05T10:40:30.602+02:00Tomáš Pecina na blogu Paragraphos vytáhl další uká...Tomáš Pecina na blogu Paragraphos vytáhl další <a href="https://paragraphos.pecina.cz/all/uvahy-a-komentare/pritomni" rel="nofollow">ukázky</a> soudních protokolů. Kupodivu se mu podařilo dohledat i několik protokolů, kde státní zástupce není součástí soudu (hurá). Našel i několik zajímavých mutací, například:<br /><br />složení senátu<br />(mezera)<br />zapisovatel<br />státní zástupce<br />(mezera)<br />obžalovaný<br /><br />Státní zástupce tedy už nemá rovné postavení s předsedou senátu, ale stále patří k soudu!<br />Pobavil mne protokol, kde mezi soudní úředníky kromě státního zástupce patří i obhájce, zatímco obžalovanému zůstalo jeho klasické místo dole. Ať žije inkviziční proces. Jaké máme století? Nejsem si úplně jist.<br /><br />JVObčasný Bloggernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-47343201562673745752018-06-05T09:50:15.071+02:002018-06-05T09:50:15.071+02:00Správně by ovšem měla kolizní opatrovnice s OSPODu...Správně by ovšem měla kolizní opatrovnice s OSPODu, stejně jako SZ sedět v opatrovnických věcech "u boční strany soudního stolu, a to na opačné straně než zapisovatel". Jde ovšem o dost jiný typ řízení, SZ ani OSPOD jsou v opatrovnických věcech spíš "mezi stranami" než "na straně", takže to má jistou logiku oproti trestnímu řízení.Michal Basíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-32120991995767737332018-06-05T07:12:07.965+02:002018-06-05T07:12:07.965+02:00Obdobné to bývá u opatrovnických sporů a pozice ko...Obdobné to bývá u opatrovnických sporů a pozice kolizního opatrovníka. Už jsem zažil, že kolizní pracovnice seděla vedle soudkyně.vok69noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-74796357714054977052018-06-04T12:39:35.648+02:002018-06-04T12:39:35.648+02:00S autorem v zásadě souhlasím pokud jde o grafickou...S autorem v zásadě souhlasím pokud jde o grafickou úpravu protokolu. Nicméně proč apriorně vylučovat možnost obrátit se na MSp, které v poslední době upravuje podobu soudních písemností do nejmenšího detailu? Možná by to bylo efektivnější, než "pouhý" povzdech na blogu...Michal Basíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-39674681384155384862018-06-04T07:39:21.214+02:002018-06-04T07:39:21.214+02:00Vás asi "feministiky" hodně trápí což?Vás asi "feministiky" hodně trápí což?Štěpán P.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-71946594145026527082018-06-03T23:07:43.290+02:002018-06-03T23:07:43.290+02:00Toto mi třeba tak velká věc nepřijde - uspořádání ...Toto mi třeba tak velká věc nepřijde - uspořádání protokolu z hlavního líčení je vcelku maličkost. Ten princip mi nicméně podstatný přijde. Před dvěma lety jsem poslouchal přednášku australské kriminoložky, která zkoumala uspořádání soudní síně a shledání viny porotou. V common-law zemích, ale i v Rusku, je běžné, že se obviněný postaví za ohrádku, která je dnes na některých soudech reprezentovaná zaskleným prostorem - je tak oddělen od zbytku a je něčím jiný, než ostatní. Rozdíly v shledání viny byly vysoké.<br />Někdy takto přemýšlím, zda je v ČR často nutný medvěd, vstávání doprovodné stráže apod. I to může soudce přeci lehce ovlivnit...Jakub Drapalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79080843561356023862018-06-03T22:26:53.296+02:002018-06-03T22:26:53.296+02:00ZLOMYSLNÁ PŘIPOMÍNKA:
Pokud je český trestní proce...ZLOMYSLNÁ PŘIPOMÍNKA:<br />Pokud je český trestní proces takový, že dle oficiálního názoru shora <a href="http://jinepravo.blogspot.com/2018/05/jan-vucka-odlisny-pristup-obhajce.html" rel="nofollow">nemusí mít obhajoba přístup k důkazům používaným proti obžalovanému</a>, pak je jasné, že nelze mít přehnané nároky ...Občasný Bloggernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-16795358146665562942018-06-03T22:24:04.991+02:002018-06-03T22:24:04.991+02:00BEZOSTYŠNÁ SEBEPROPAGACE:
V článku Je lepší být če...BEZOSTYŠNÁ SEBEPROPAGACE:<br />V článku <a href="https://echo24.cz/a/SheCv/je-lepsi-byt-cernoch-v-alabame-nebo-obzalovany-v-cr" rel="nofollow">Je lepší být černoch v Alabamě, nebo obžalovaný v ČR?</a> lze najít vtipnou grafiku na podobné téma (nutno rozkliknout fotografii u titulku, aby se zobrazil celý text grafiky).Občasný Bloggernoreply@blogger.com