tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post7108223676918538681..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Michal Ryška: Omluva za rozhodnutíZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31697315205586629982009-04-09T14:53:00.000+02:002009-04-09T14:53:00.000+02:00Kdysi jsem byl vybrán jako vhodný model pro nošení...Kdysi jsem byl vybrán jako vhodný model pro nošení jednoho z hábitů spíchnutých na míru v rámci limitované edice OP Prostějov. Od té doby se pyšním pěkným vzdušným talárem, jenž lze bez obav pohodlně nosit v zimě i v létě, v sauně i na koupališti. Ostatní kolegové mi jej závidí tajně i nahlas:<BR/><BR/>http://zpravy.idnes.cz/soudci-se-ve-starych-tezkych-talarech-poti-ministerstvo-jim-nepomuze-1ek-/domaci.asp?c=A080808_091613_domaci_pje<BR/><BR/>K jejich radosti i k podpoře oděvnického průmyslu v dobách krize problém zdárně vyřeší šrotovné na talár.Michal Ryškanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30198396430990601902009-04-09T12:31:00.000+02:002009-04-09T12:31:00.000+02:00Ovšem – vy jste nikdy neviděl moderní plavkové tal...Ovšem – vy jste nikdy neviděl moderní plavkové taláry užívané u Krajského soudu v Brně? Základní barva je černá, okraje buď fialové, nebo (pro SZ) červené. Dámy mohou navíc zvolit buď provedení jednodílné, anebo bikini, případně i "nahoře bez" (míněno bez horní části plavek, nahoře bez mnohé soudkyně pracují bez ohledu na slavnostní oděv).Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-70434629814461613392009-04-09T12:23:00.000+02:002009-04-09T12:23:00.000+02:00V horkých červnových promocích na PrF MU jsme měli...V horkých červnových promocích na PrF MU jsme měli těžké vlněné taláry. Nezapomenutelný zážitek. Máte něco jako letní taláry? :)Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-71946771116002772932009-04-09T12:08:00.000+02:002009-04-09T12:08:00.000+02:00Ono by to ani dost dobře nešlo, Tomáši. Při doruče...Ono by to ani dost dobře nešlo, Tomáši. Při doručení návrhu soudní doručovatel talár preventivně odnesl pryč:o) No nevadí, stejně byl hábit zapařený ze včerejší večerní sauny.Michal Ryškanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-4663059944733701352009-04-09T10:36:00.000+02:002009-04-09T10:36:00.000+02:00Michale, pro začátek bych Vám zakázal chodit v tal...Michale, pro začátek bych Vám zakázal chodit v taláru na koupaliště.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10387336031806711082009-04-09T10:00:00.000+02:002009-04-09T10:00:00.000+02:00S odstupem času podotýkám, že kolega Cepl je na to...S odstupem času podotýkám, že kolega Cepl je na tom ještě dobře. U nespokojených účastníků se totiž rozmnožila móda podávání "návrhů na zbavení svéprávnosti soudce" a ta se týká i mé maličkosti:<BR/><BR/>"Lze se domnívat, že soudce Ryška je ze své funkce krajského soudce přímo nemocný a posedlý a ztrácí kontrolu nad svým jednáním k rozpoznání závažnosti svého jednání - počínání vůči řádným občanům." <BR/><BR/>Pro příště proto berte mé posty s patřičnou rezervou :o)Michal Ryškanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-76058560647795292902009-03-16T18:12:00.000+01:002009-03-16T18:12:00.000+01:00Pawel Uhl : To vypadá chytře. Ale vyplatí se, kdyb...Pawel Uhl : To vypadá chytře. Ale vyplatí se, kdyby prohráli další spor, tentokrát se soudcem Ceplem coby žalovaným? Museli by platit náklady a ještě by se zesměšnili.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64809656850870537732009-03-16T17:33:00.000+01:002009-03-16T17:33:00.000+01:00ad MR : Souhlasím. Už i prvotní žaloba byla pitomo...ad MR : Souhlasím. Už i prvotní žaloba byla pitomost, ale právě proto není třeba se nad tím pozastavovat (media nezastaví nikdo, ale Cepl trocha rozumu mít mohl a přilévat oleje do ohně nemusel). Řeší se zbytečný spor pár ješitů a na tom se dokazuje porušení kdejaké zásady. Proti konkurzním kauzám je to trochu slábá káva.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-52967381295404543062009-03-16T16:57:00.000+01:002009-03-16T16:57:00.000+01:00MR: To jsem taky nikdy nepochopil, proč tu žalobu ...MR: To jsem taky nikdy nepochopil, proč tu žalobu podávali. Nebýt žaloby, ohnivá slova Marie Benešová by vyvanula. Navíc, z civilního sporu našich šesti mediálních expertů musela být nadšená celá vláda. <BR/><BR/>Možná: že občas něco řeknete na kameru, neznamená, že Vám všechno docvakne. Fachidiotismus?<BR/><BR/>Méně je více.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-67939491307976617092009-03-16T16:34:00.000+01:002009-03-16T16:34:00.000+01:00KV:Směšování příčiny s následkem je oblíbeným trik...KV:<BR/><BR/>Směšování příčiny s následkem je oblíbeným trikem (nejen) mnoha právníků. Otázka nezní, co bylo dřív, zda vejce nebo slepice. Kdyby oba pánové chystané "právní kroky" nemedializovali, nebylo o čem psát a mohl jsem si klidně prohlížet fotky Ivety. <BR/><BR/>Takhle nikoli, když hodné upozornění a komentáře je právě to, že tímto způsobem uvažují lidé, kteří zastávali či zastávají významné mocenské posty. Že je to pitomost, se zjevně shodneme, k tomu škol netřeba.<BR/><BR/>Nebylo ale ještě větší pitomostí už ono podání prvotní žaloby samotné? Natolik zkušení a vesměs mediálně zběhlí právníci, jakými žalobci i jejich advokát bezesporu jsou, přece museli předpokládat následky dobrodružství, do kterého se takto žalobou pustili.<BR/><BR/>JV jr.:<BR/><BR/>Ten obrat se mi líbí a je úmyslný. Do rozsudků ho ale zatím nepíšu, aby to nebylo jako za Husáka :o)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81977718212344133582009-03-16T12:30:00.000+01:002009-03-16T12:30:00.000+01:00Ad RM : Jen na doplnění. Nekritizuju článek ani va...Ad RM : Jen na doplnění. Nekritizuju článek ani vaše závěry (nakonec tohle se na fakultách snad učilo odjakživa a není asi moc o čem psát nebo diskutovat) ale to, jak a čím jste svůj článek uvedl.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-47638805479327386192009-03-16T11:32:00.000+01:002009-03-16T11:32:00.000+01:00Tak snad radši k jazykové otázce: vazba "plnit si ...Tak snad radši k jazykové otázce: <A HREF="http://reflex.cz/Clanek35173.html" REL="nofollow">vazba "plnit <I>si</I> povinnosti" <I>nepatří</I> do překladu do češtiny</A>.Jan Vaněk jr.https://www.blogger.com/profile/03256146935449557982noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81452683139460268642009-03-16T10:56:00.000+01:002009-03-16T10:56:00.000+01:00Michal Ryška : Pravda, podstata věci mi uniká nebo...Michal Ryška : Pravda, podstata věci mi uniká nebo považujete slovní perly pana Arifa za hodné komentáře ?<BR/><BR/>V tom prvním s vámi souhlasím, ale nechápu jestli se chce také dostat na úroveň takových žalobců. V tom druhém s vámi nesouhlasím. Už jsem podobné aktivizace v podobném mediálním vyznění zažil a nechci to zažít znova. Otázkou je, zda není nutné, aby si to každá generace neprožila znovu a neseznámila se s nutným důsledkem.<BR/><BR/>Ad T. Sobek : vaše poslední reakce byla už o dost lepší.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-60084103983134428252009-03-16T10:48:00.000+01:002009-03-16T10:48:00.000+01:00Tento komentář byl odstraněn autorem.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-19843651496261146932009-03-16T10:40:00.000+01:002009-03-16T10:40:00.000+01:00Ad K. VýbornýMá smysl, abyste komentoval komentáře...Ad K. Výborný<BR/><BR/>Má smysl, abyste komentoval komentáře, které nemají smysl?Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43156416881666165822009-03-16T10:36:00.000+01:002009-03-16T10:36:00.000+01:00KV:Patrně Vám unikla podstata věci. Ad hominem to ...KV:<BR/><BR/>Patrně Vám unikla podstata věci. Ad hominem to teď ženou sami žalobci, resp. někteří z nich. Aktivizovat za spravedlnost smysl má.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-45495977694606571612009-03-16T10:23:00.000+01:002009-03-16T10:23:00.000+01:00ad Tomáš Sobek : Zkuste nejprve přemýšlet o tom, z...ad Tomáš Sobek : Zkuste nejprve přemýšlet o tom, zda má smysl zabývat se novinovými články, aktivizovat za spravedlnost na Kubě jak za bolševika, než použijete argumentum ad hominem. Zkuste lépe zvládat své emoce.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-46784737354336835662009-03-16T08:50:00.000+01:002009-03-16T08:50:00.000+01:00Ad ZTBylo by zajímavé, kdyby Arif Salichov řekl: "...Ad ZT<BR/><BR/>Bylo by zajímavé, kdyby Arif Salichov řekl: "Tyto praktiky jsou v české justici přece obvyklé. Jediný problém je v tom, že metafora "justiční mafie" byla použitá takto adresně."<BR/><BR/>Ad K. Výborný<BR/><BR/>Ivetku ani Agátu nepotřebujeme, máme přece Vás.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90899562981910650362009-03-16T08:02:00.000+01:002009-03-16T08:02:00.000+01:00Už týden se jiné právo zabývá tím, co kdo řekl něk...Už týden se jiné právo zabývá tím, co kdo řekl někde v bulvárních novinách. Pokud jsem se v pátek podivoval, kolik jinak fyzicky a mentálně zdravých lidí je ochotno se celoživotně zabývat analýzou textu (eufemismus pro učené drbání o cozím drbu po jedné promoci), tak u novin to platí dvojnásob. To už jsem dejte rovnou nějaký duchaplný citát Agáty nebo fotku Ivety k "analýzám".n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81650137861245940382009-03-16T07:23:00.000+01:002009-03-16T07:23:00.000+01:00ad T.S."Soudce Cepl z nikoho mafiána nevyrobil, po...ad T.S.<BR/>"<I>Soudce Cepl z nikoho mafiána nevyrobil, pouze je toho názoru, že praktiky zmíněných osob jsou v rámci justice neobvyklé.</I>"<BR/><BR/>Dovolil bych si navrhnout malé upřesnění - namísto "jsou neobvyklé" bych použil spíše "by měly být neobvyklé". :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-67733626578650974652009-03-16T03:00:00.000+01:002009-03-16T03:00:00.000+01:00Pawel Uhl: U VS-P mozna ano; u US patrne ne.Pawel Uhl: U VS-P mozna ano; u US patrne ne.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-28882133635139068032009-03-15T23:07:00.000+01:002009-03-15T23:07:00.000+01:00„Tím, že ze mě vyrobil mafiána, ..."Výraz "justičn...„Tím, že ze mě vyrobil mafiána, ..."<BR/><BR/>Výraz "justiční mafie" je v tomto kontextu matafora. Když řeknu, že <BR/>Achilles je lev, tak z něho také nevyrábím lva. Spíše tím říkám, že má sílu (odvahu, ...), která je mezi lidmi mimořádná. Soudce Cepl z nikoho mafiána nevyrobil, pouze je toho názoru, že praktiky zmíněných osob jsou v rámci justice neobvyklé.<BR/><BR/>btw. Samuel Guttenplan na toto téma napsal pěknou knihu.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3143122218505568842009-03-15T21:54:00.000+01:002009-03-15T21:54:00.000+01:00U VS-P možná ano (resp. neexistuje nic, co bychom ...U VS-P možná ano (resp. neexistuje nic, co bychom mohli u VS-P vyloučit, poté, co předvedl), ale obecně samozřejmě není žaloba podaná účastníkem na soudce důvodem soudcovy podjatosti.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34261367835998116222009-03-15T21:28:00.000+01:002009-03-15T21:28:00.000+01:00Přdpokládám spíše, že avizované kroky obou žalobců...Přdpokládám spíše, že avizované kroky obou žalobců ve zmiňované věci spíše vytvářejí do budoucna další strategii pro případ, že by část usnesení Vrchního soudu o tom, že věc má rozhodnout jiný samosoudce, neprošla testem ústavnosti. V takovém případě by bylo možné poměrně snadno namítat podjatost soudce pro existenci soukromoprávního sporu mezi ním a účastníkem. Nemám pochyby o tom, že by taková námitka u Vrchního soudu v Praze v toto případě prošla.<BR/><BR/>Pawel UhlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31229165825637951532009-03-15T20:58:00.000+01:002009-03-15T20:58:00.000+01:00Exces je v těchto případech téměř vyloučen, to by ...Exces je v těchto případech téměř vyloučen, to by muselo jít o situaci zmiňovanou Haškem ve <I>Švejkovi</I>, kdy soudce přikázal justiční stráži (tehdy se tomu říkalo soudní sluha), aby obžalovaného vzal na dvůr a oběsil na klepadle na koberce (a i tam by to mohlo být sporné).<BR/><BR/>Naopak omluvy státu (MSpr), popř. obce, šlo-li o zákrok obecní policie, jsou na denním pořádku. Jeden z případů tohoto druhu, které řeším, je kuriosní tím, že žalobce dostal v I. stupni relutární satisfakci, ale nikoli omluvu, protože soudkyně vyšla z toho, že i když byl strážník pravomocně odsouzen za zneužívání pravomoci veřejného činitele v jednočinném souběhu s ublížením na zdraví, není si jista, zda jeho zákrok nebyl náhodou zákonný :-)Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.com