tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post6100925620622975801..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Nová ústava MaďarskaZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43701944422657895392011-04-30T10:41:18.644+02:002011-04-30T10:41:18.644+02:00Jedno technické doplnění k organickým zákonům. Nes...Jedno technické doplnění k organickým zákonům. Neschvalují se jako novelizace Ústavy (2/3 všech poslanců), ale 2/3 přítomných. (Viz čl. S odst. 4 Ústavy.)<br /><br />Zdraví, <br /><br />J. KudrnaJanhttps://www.blogger.com/profile/05183032248009595842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66561281779117529482011-04-22T21:17:45.375+02:002011-04-22T21:17:45.375+02:00Mňa znepokojuje konštitucionálizácia vlastnej agen...Mňa znepokojuje konštitucionálizácia vlastnej agendy Fidészu, napr. zmienka o forinte ako národnej mene, nepriamy zákaz manželských zväzkov homosexuálov a pod. O dráždení susedov ani nemá zmysel hovoriť, ale každopádne by som si Uhorsko nepredstavoval ako "najvicilizovanejší moderný štátny systém". Treba asi pripomenúť, že od Vyrovnania sa v Uhorsku stupňovala systematická maďarizácia, a to veru nie civilizovanou cestou. Od zákazu Matice slovenskej a zatvorenia slovenských gymnázií, k Apponyiho zákonom (1907, eliminácia slovenčiny aj zo základných škôl na čisto slovenských územiach), k systematickej perzekúcii a väzneniu slovenských politikov, násilnému presídľovaniu a pod. Nedá sa to ani trochu porovnať so situáciou v Predlitavsku.<br /><br />Späť k ústave - myslím, že je treba pozerať sa dopredu a "Národné vyznanie viery" je skutočne anachronické. Ak to má byť ešte aj záväzné výkladové pravidlo, tým horšie. Netreba samozrejme zakrývať, že preambula slovenskej ústavy tiež nie je žiarivý príklad "pozerania sa vpred". Mám k nej v podstate podobné výhrady.Rudo Leškahttps://www.blogger.com/profile/02604441296368038189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75561254003710053532011-04-19T22:37:50.578+02:002011-04-19T22:37:50.578+02:00Dotaz na Z.K.:
Upřímně řečeno na tomto omezení nev...Dotaz na Z.K.:<br /><i>Upřímně řečeno na tomto omezení nevidím nic skandálního – vyjadřuje to podle mne premisu, že zejména v oblasti daňové musí být ústavní tribunál velmi zdrženlivý. </i><br /><br />Proč to? Tím myslíte, že v otázkách daní by měla mít vláda a parlament mnohem větší volnost, a to i na úkor Ústavy? Já jsem spíše opačného názoru.Martinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-7347807570276286582011-04-18T22:42:48.967+02:002011-04-18T22:42:48.967+02:00Verfassungsblog: Hungary's New Constitution - ...<a href="http://verfassungsblog.de/hungarys-constitution-worry/" rel="nofollow">Verfassungsblog</a>: Hungary's New Constitution - Why We WorryJan Š.https://www.blogger.com/profile/00582108582509880511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-71290910586700799062011-04-18T22:33:50.195+02:002011-04-18T22:33:50.195+02:00Nechápu, co má co sousedům vadit připomínky R-U. B...Nechápu, co má co sousedům vadit připomínky R-U. Byl to jeden z nejcivilizovanějších a moderních státních systémů v Evropě, který naopak proti romantismu některých "národů" pragmaticky bojoval.<br />A i kdyby, jde o ústavu Maďarska a ne Slovenska anebo Rumusnka <br /> <br />ŠtyrchAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-69163537906739233622011-04-18T16:03:07.063+02:002011-04-18T16:03:07.063+02:00mimochodom, este aj dnes sa na poslednu chvilu nav...mimochodom, este aj dnes sa na poslednu chvilu navrhovali pozmenovacie navrhy, ktovie ako to nakoniec dopadne ...<br />mariusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-24750064536866719262011-04-18T12:45:08.161+02:002011-04-18T12:45:08.161+02:00Ten poslední překlad (komentář 9:21) se potácí něk...Ten poslední překlad (komentář 9:21) se potácí někde napůl cesty mezi českým řešením, chránícím plod jako objektivní hodnotu a řešením irským. Už z toho "potácení se" však lze podle mě usuzovat, že ústavodárce explicitně plod subjektivním právem na život vybavit nechtěl. <br /><br />Jinak ke Kubovi - je sice pravda, že ani přiznání subjektivního práva na život plodu nemusí mít za následek úplný zákaz interrupcí (Irsko, Německo). <br /><br />Avšak výchozí pozice takového práva při balancování bude výrazně výhodnější, než by tomu bylo u "objektivní hodnoty", což konzistentně dodržují v Irsku (vyvážit toto právo tak lze jedině při ohrožení života matky - ačkoliv i to je podle irské judikatury vykládat různě). <br /><br />Trošku mi mou domněnku kazí německý přístup Ten sice plodu na jedné straně přiznává právo na život i důstojnost, ale na straně druhé dovoluje toto právo vyvážit celou škálou "vážných důvodů", což mi přijde dost nekonzistentní (asi bych potřeboval znát pozadí německých rozhodnutí).Lada Vyhnánekhttps://www.blogger.com/profile/05848195045555313326noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86624660394125808622011-04-18T09:21:45.826+02:002011-04-18T09:21:45.826+02:00k absolutizujúcemu princupu ochrany práva plodu - ...k absolutizujúcemu princupu ochrany práva plodu - maďarský preklad.<br />text ústavy - parlamentná tlač T/2627 (http://www.orszaghaz.com/t2627-magyarorszag-alaptorvenye/), str. 6, čl. II, druhá veta:<br />"...a magzat életét a fogantatástol kezdve védelem illeti meg" - doslovný preklad: "...životu plodu od počatia ochrana prináleží"<br /><br /><br />Tibor BacsóAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-48541688307139427842011-04-17T23:23:51.240+02:002011-04-17T23:23:51.240+02:00Moc díky Kubo, asi to lze opravdu vyložit i jinak,...Moc díky Kubo, asi to lze opravdu vyložit i jinak, souhlas. <br /><br />K R. Štyrchovi: směs romantismu a konzervatismu 19. století v pojetí Maďarů může mít pro některé sousedy dost nepříjemnou pachuť. V tom je ta datace dost podstatná.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-30247530285750855452011-04-17T23:14:47.824+02:002011-04-17T23:14:47.824+02:00Mám pripomienku k otázke interrupcií, no asi bude ...Mám pripomienku k otázke interrupcií, no asi bude vhodné uviesť k ďalšiemu i text ústav, na ktoré sa odvolávam.<br /><br /><b><a href="http://www.friends-partners.org/oldfriends/constitution/const-hungary.html" rel="nofollow">Súčasná maďarská ústava</a>, čl. 54 ods. 1:</b><br /><i>In the Republic of Hungary <b>every human being</b> has the innate right to life and the dignity of man, and no one may be arbitrarily deprived of these rights.</i><br /><br /><b><a href="http://tasz.hu/files/tasz/imce/alternative_translation_of_the_draft_constituion.pdf" rel="nofollow">Návrh maďarskej ústavy</a>, čl. II:</b><br /><i>Human dignity shall be inviolable. <b>Everyone</b> shall have the right to life and human dignity; <b>the life of the foetus shall be protected from the moment of conception.</b></i><br /><br /><b><a href="http://www.courts.ie/supremecourt/sclibrary3.nsf/(WebFiles)/242860F2D11AFE5B802573160045FD06/$FILE/Constitution%20of%20Ireland_English.pdf" rel="nofollow">Írska ústava</a>, čl. 40 ods. 3 podods. 3 al. 1:</b><br /><i>The State acknowledges <b>the right to life of the unborn</b> and, with due regard to the equal right to life of the mother, guarantees in its laws to respect, and, as far as practicable, by its laws to defend and vindicate that right.</i><br /><br /><b><a href="http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#2" rel="nofollow">Nemecká ústava</a>, čl. 2 ods. 2:</b><br /><i><b>Every person</b> shall have the right to life and physical integrity. Freedom of the person shall be inviolable. These rights may be interfered with only pursuant to a law.</i><br /><br />Z anglického prekladu podľa mňa automaticky nevyplýva, že by sa ochrana plodu od momentu jeho počatia mala stať základným právom, ako tvrdíš. Je pravda, že oproti súčasnej verzii návrh novej ústavy výslovne hovorí o ochrane života plodu. No návrh hovorí iba o práve „každého“ na život; v ďalšej časti ustanovenia, kde spomína ochranu plodu, nehovorí o tom, že by sa mal plod stať subjektom práv, ako je tomu výslovne napríklad v írskej ústave. Rozhodnutie maďarského ústavného súdu (<a href="http://www.mkab.hu/admin/data/file/710_48_1998.pdf" rel="nofollow">48/1998</a>) ohľadom subjektivity plodu tak podľa mňa nestratí svoju výpovednú hodnotu ani po prijatí novej ústavy:<br /><br /><i>[T]he Constitution [does not] contain any provision concerning the legal subjectivity or the right to life of the foetus; it cannot be undoubtedly determined whether the terms “all men” or “everyone”, as the subjects of the right to life, include the foetus in addition to men born.</i> (str. 8)<br /><br />(Súd ďalej uviedol, že rozhodnutie o subjektivite plodu je v doméne zákonodarcu; ak sa ten k tejto otázke nevyjadrí ani vo vykonávacích predpisoch, nedá sa subjektivita automaticky odvodiť z textu ústavy.)<br /><br />Prirodzene, tento výklad je iba jedným z možných: hoci text nemeckej ústavy o ochrane života pred narodením vôbec nehovoril, nemecký ústavný súd rozhodol o subjektivite plodu a prisúdil mu právo na život na základe argumentácie, že toto právo z definície musí patriť každému, „kto žije“, a teda aj živému plodu (<a href="http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv039001.html" rel="nofollow">BVerfGE 39, 1</a>). <br /><br />No i v situácii, že by sa plod považoval za subjekt práva na život, zostáva možnosť, že toto právo v prípade konfliktu s inými ústavne chránenými záujmami, bude musieť ustúpiť. Ako možné prostriedky pri tomto vyvažovaní môžu poslúžiť klasické právo na súkromie (napr. americká interpretácia), ľudská dôstojnosť (z pohľadu matky, chápaná ako záujem na ochrane autonómie matky, čiže napr. nemecká interpretácia), a samozrejme ochrana života matky (prakticky všade) – ako sa zdá, všetky z nich sú v návrhu maďarskej ústavy zakotvené.<br /><br />O tom, či prevládne „absolutizujúce“ poňatie práva na život, tak podľa mňa i v podmienkach novej ústavy bude musieť rozhodnúť ústavný súd, ktorému ústavodarca „len“ spresnil mantinely takéhoto rozhodovania.Kubo Mačákhttps://www.blogger.com/profile/17950630395185932216noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-27142885288294120982011-04-17T22:49:05.026+02:002011-04-17T22:49:05.026+02:00Aha, tak odstavce byly doplněny. Díky. :)Aha, tak odstavce byly doplněny. Díky. :)Martin Páneknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75629480798890914592011-04-17T21:33:32.513+02:002011-04-17T21:33:32.513+02:00Proboha, proč jsme si nezasloužili odstavce? Tohle...Proboha, proč jsme si nezasloužili odstavce? Tohle přelouskat mi dalo fakt zabrat.<br /><br />Pochopil jsem správně, že Maďarům je zakázáno referendem vystoupit z EU a též jim je zakázáno tento zákaz referendem zrušit?<br /><br />Tak už asi známe posledního člena rozpadající se EU... :)Martin Pánekhttp://mmister.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-74945655157751118442011-04-17T20:58:43.029+02:002011-04-17T20:58:43.029+02:00směs romantismu a konzervatismu 19. století ? Jaký...směs romantismu a konzervatismu 19. století ? Jaký je rozdíl mezi touto směsí a směsí romantismu a konzervatismu 21.století ? <br />Panebože, to že se někdo inspiruje v minulosti přeci neznamená, že je hloupý, ale že tu minulost přinejmenším zná a nehraje si na "moderního progresivistu", viz. Werichova úvaha o středověku.<br /><br />Ústava samozřejmě nikoho nezachrání před změnou poměrů, takže není třeba její dopad přeceňovat. Daleko zajímavější je vědět, proč maďaři tuto vládu volili, protože něco podobného čeká i nás.<br /><br />Roman ŠtyrchAnonymousnoreply@blogger.com