tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post5253508969989700047..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Slovník newspeaku pro začínající politiky – díl druhýZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73280373448127276532009-01-29T16:30:00.000+01:002009-01-29T16:30:00.000+01:00Karel Hošek:tak to je zajímavý názor :-)Uměl byste...Karel Hošek:<BR/><BR/>tak to je zajímavý názor :-)<BR/><BR/>Uměl byste ho i blíže vysvětlit?michaela bejčkováhttps://www.blogger.com/profile/07834752169275042361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-89650785123204304992009-01-29T16:25:00.000+01:002009-01-29T16:25:00.000+01:00Dobrý den, po předchozí záplavě pochvalných koment...Dobrý den, po předchozí záplavě pochvalných komentařů musím přidat můj. Můj názor je ten, že článek mě nezaujal ani nepobavil.<BR/>Děkuji <BR/>Karel HošekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-69942421258524690412009-01-27T17:42:00.000+01:002009-01-27T17:42:00.000+01:00Ok, ja som sa len pytal na cinnost odvolacieho sud...Ok, ja som sa len pytal na cinnost odvolacieho sudu. Myslim, ze to bolo o tom...Daniel Krošlákhttps://www.blogger.com/profile/15456442809906821220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34660828188187143302009-01-27T12:17:00.000+01:002009-01-27T12:17:00.000+01:00Ad Daniel Myslím, že Honzovi šlo zejména o to, že ...Ad Daniel <BR/><BR/>Myslím, že Honzovi šlo zejména o to, že některá univerzální klišé justospeaku jsou stejně dobře použitelná pro případ A, jako pro případ nonA, pro odvození B, stejně jako pro odvození nonB. Nic není s nimi v rozporu (cokoli "funguje"), a proto nejsou přezkoumatelná. <BR/><BR/>Je to podobné, jako když Popper kritizoval psychoanalýzu, protože cokoli (A i nonA) je s ní v souladu.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-58409191667931758042009-01-27T08:59:00.000+01:002009-01-27T08:59:00.000+01:00J. Petrov:Povedal by som, ze sa tu skor jedna o ve...J. Petrov:<BR/><BR/>Povedal by som, ze sa tu skor jedna o verifikaciu a Ayera :)Daniel Krošlákhttps://www.blogger.com/profile/15456442809906821220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-37243003066583203132009-01-24T12:23:00.000+01:002009-01-24T12:23:00.000+01:00Nene, Tvoje sarkasticke poznamky mam rad, i kdyz t...Nene, Tvoje sarkasticke poznamky mam rad, i kdyz treba miri na me. Spis jsem si nebyl jisty vyznenim sveho komentu.<BR/><BR/>Ale odvolaci soudy nekdy takhle hruznou formou casto pisi -- a predvedeny zpusob "vyporadani" odvolacich namitek neni zcela vyjimecny.<BR/><BR/>Dvojstupnovy system ve spravnim soudnictvi ma neco do sebe. Myslim, ze by prospel i soudnictvi civilnimu. (Take -- ale nejen -- proto, ze mi pripada, ze civilni prvostupnove rozsudky jsou vetsinou lepsi nez ty odvolaci.)<BR/><BR/>Probiral se zde rozsudek <A HREF="http://jinepravo.blogspot.com/2008/12/uhl-vs-veseck-online.html" REL="nofollow">Uhl vs. Vesecka</A>. V nem sice soudkyne napsala, myslim, jednu hloupost -- ale protoze zvolila kultivovanou a otevrenou formu, mohl si toho kazdy vsimnout. To mi pripada jako daleko mensi prohresek nez pausalni blaboly, ktere soudy nekdy produkuji. <BR/><BR/>Obych omlel Poppera, rozsudek musi byt predevsim falzifikovatelny. Cemuz se v justici rika prezkoumatelnost. NSS ji striktne vyzaduje (a KS se chovaji podle toho); NS tolik ne (a odvolaci soudy se chovaji podle toho).Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56579885653601213362009-01-24T07:52:00.000+01:002009-01-24T07:52:00.000+01:00Honzo, to nebyla poznámka na Tebe, jenom sebeironi...Honzo, to nebyla poznámka na Tebe, jenom sebeironie. S justospeakem jsi bohužel trefný. Komplikované vyjadřování není způsob argumentace, ale způsob, jak zakrýt nedostatek argumentů.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64868508915631548002009-01-24T02:10:00.000+01:002009-01-24T02:10:00.000+01:00Tome, pokud to patrilo (tez) mne, a vubec pro jist...Tome, pokud to patrilo (tez) mne, a vubec pro jistotu:<BR/><BR/>To je povedena veta :). Povedla se mi jiste uz nejaka podobna.<BR/><BR/>Legraci si vazne delam jen ze "soudni reci" a ne z nikoho ze zde pritomnych (vsichni, pokud vim, pisi cesky), natoz z Vojtechova clanku. Naopak jsem vybidl k napsani dalsiho. Nemyslel jsem to ironicky: ichtylni formu jsem navlekl na vazne mineny obsah.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-13066767013321006872009-01-23T23:29:00.000+01:002009-01-23T23:29:00.000+01:00Po té, co jsem si všiml, že ve své knize mám hned ...Po té, co jsem si všiml, že ve své knize mám hned na první straně idiotskou větu, kde o jiné knize říkám "je to pozoruhodné dílo, které si zaslouží pozornost.", si z nikoho legraci nedělám. :)Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-84933496003720853662009-01-23T23:28:00.000+01:002009-01-23T23:28:00.000+01:00Dovolte prosim, abych justospeakem, kteremu ovsem ...Dovolte prosim, abych justospeakem, kteremu ovsem Vojtech Simicek nepodleha, dodal, ze s prihlednutim k veskerym okolnostem, jakoz i po nalezitem uvazeni souhrnu relevantnich faktoru, nezbyva nez dospet k zaveru o tom, ze predmetny clanek predstavuje utvar nikoli toliko prumerny, nybrz pomeritelny narocnejsimi etalony, kdyz navic nutno zduraznit procesne validni postup, v jehoz ramci autor dovozuje nezbytnost potirani nesvaru signifikantnich pro nasi verejnou diskuzi, jakkoli ovsem nelze poustet ze zretele vyznam opakovani uvedeneho ukonu, pricemz veskere stezovatelovy namitky musely byt odmitnuty jako irelevantni.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64663901115316742052009-01-23T15:36:00.000+01:002009-01-23T15:36:00.000+01:00Karel Výborný, Guy Peters:Osobně vítám texty tohot...Karel Výborný, Guy Peters:<BR/><BR/>Osobně vítám texty tohoto typu od Vladimíra Justa, Vojtěcha Šimíčka i kohokoli jiného s nadšením - myslím, že snahy o pročištění kalného jazyka ve veřejném prostoru není nikdy dost.<BR/><BR/>Zrovna včera jsem v rádiu slyšela rozhovor s předsedkyní jisté ženské organizace (něco jako Český svaz za rovnoprávnost žen), která se vyjadřovala k otázce zastoupení žen na volebních listinách, a následně v politickém životě. Ta vám byla tak politicky korektní a rovnoprávná, že když poukazovala na neblahé převládající jevy (převahu mužů na volebních listinách, zařazování žen na konec kandidátky) a jako netypickou chválila Stranu zelených, neřekla, že v této straně platí pravidlo, podle nějž musí být za každé dva muže na kandidátce zařazena jedna žena, nýbrž to pravidlo formulovala slovy "za každé dvě osoby jednoho pohlaví musí být zařazena jedna osoba jiného pohlaví" (ohledně toho, že jde v praxi o dva muže a jednu ženu, a nikoli naopak, se prořekla až o chvíli později).<BR/><BR/>Zaujalo mě i to, že předsedkyně - patrně ve snaze o moderní výraz, ale již bez přemýšlení o tom, co vlastně říká - označila toto pravidlo (dva muži, jedna žena) jako "zipování". Funkčnost takového "zipu" je mi tedy záhadou. Kromě toho jsem vždy měla za to, že ze dvou mužů a jedné ženy nevzniká zip, nýbrž něco jiného. Ale uznávám, že pojem "sendvičový systém" je asi málo politicky korektní.<BR/><BR/>Mimochodem ještě k aktuálnosti publikací Vladimíra Justa: V. J. právě dokončuje svou třetí knihu k tématu, a sice "Velký slovník floskulí", který by do sebe měl integrovat dva předcházející díly a přidat další třetinu hesel. Myslím, že by kniha měla mít své čestné místo na televizním stolku každého z nás...michaela bejčkováhttps://www.blogger.com/profile/07834752169275042361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54826049965902677292009-01-23T13:24:00.000+01:002009-01-23T13:24:00.000+01:00Těžko ale mohou začínající politici (a bývalí stud...Těžko ale mohou začínající politici (a bývalí studenti) mluvit jinak, když jsou takové floskule mnohdy oblíbeny samotnými vyučujícími, kteří jim je opakovaně vtloukali do hlav. Např. naprostou většinu spamu (možná je to neuctivé, ale vzhledem k obsahové kvalitě a množství to spam prostě je) v mém školním mailu má na svědomí jeden člověk, přičemž skutečný věcný obsah jeho zpráv je tvořen především spojkami a vykřičníky (a to ne míň než třemi až čtyřmi najednou). Těžko mu však odpovědět slovy klasika <I>"nepište mi a pokud možno nepište vůbec"</I>, když je to garant předmětu...<BR/><BR/>K výroku Pavla Béma lze dodat jen to, že mezi elegantní "humphreyovštinou" a plácáním blbin je zatracený rozdíl.Jan Š.https://www.blogger.com/profile/00582108582509880511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-37886479755253954772009-01-22T13:08:00.000+01:002009-01-22T13:08:00.000+01:00o tom žádná :-), i když Just jde v analýze užití v...o tom žádná :-), i když Just jde v analýze užití víc do hloubky.<BR/>Jen bych ve smyslu názvu příspěvku pro začínající politiky doporučil spíše nějaké novoty newspeaku a ty vznikají v politice znovuoživením starých zapomenutých floskulí a jejich obměnou, takže čím starší floskule tím lepší, např. "To jsou pusté fráze, jejichž cílem je legalizace platformy kontrarevoluce, oklamání bdělosti strany, dělnické třídy a všech pracujících!"n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-76404949751848375802009-01-22T12:06:00.000+01:002009-01-22T12:06:00.000+01:00Nic proti Justovi, ale je to 3 roky stará kniha. P...Nic proti Justovi, ale je to 3 roky stará kniha. P. Šimíček má přednost v tom, že je aktuální.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77946561163939173312009-01-22T11:56:00.000+01:002009-01-22T11:56:00.000+01:00Musíme vygenerovat osobnost, která by šla do proce...<I>Musíme vygenerovat osobnost, která by šla do procesu kompetetivního střetu.</I><BR/><BR/>Ano, ten byl zvlášť povedený, pronesený v okamžiku, kdy bylo jasné, že sám Bém půjde někam docela jinam.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-87795737680174299772009-01-22T11:33:00.000+01:002009-01-22T11:33:00.000+01:00K tomu bych dodal, že ucelenější dílo je Justův Sl...K tomu bych dodal, že ucelenější dílo je Justův Slovník floskulí<BR/><BR/>http://www.ikarmel.cz/kniha/Slovnik-floskuli-2_ACA0756.htmln/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.com