tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post4925540206912495871..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Limity výdajů na volební kampaňZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-7139710631107632642010-12-27T13:50:08.186+01:002010-12-27T13:50:08.186+01:00Jinak Zelení v reakci na kauzu Drobil připomínají ...Jinak Zelení v reakci na kauzu Drobil připomínají své návrhy na regulaci a zpřehlednění, resp. vyšší kontrolu, předvolebních výdajů politických stran zde: http://www.zeleni.cz/media/aktuality/kauza-drobil-ukazala-jak-se-v-cesku-financuji-politicke-strany/<br />Otázkou je, zda by se v případě realizace jejich návrhů něco změnilo nebo zda by se "mimorozpočtové" financování stran jen přesunulo do většího přítmí.Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43811043986466358122010-12-23T20:34:19.773+01:002010-12-23T20:34:19.773+01:00Tomáš Sobek: Lhaní je věčné, nezničitelné, ale sna...Tomáš Sobek: Lhaní je věčné, nezničitelné, ale snad zatlačitelné. Cesta jak zatlačovat lhaní politiků je politicky gramotný a kriticky myslící občan, který se nenechá vodit za nos ani opít rohlíkem, ať už kýmkoli z politického spektra. Zásadní je také nahrazení tradice občana-pasivní ovce (u nás rozsáhle rozvinuté bolševiky na základech staršího ohebného opatrnictví) tradicí aktivního občana, vědomého si své zodpovědnosti a ochotného jít i do konfrontace (občanský aktivismus). <br /> <br />Jan Potměšil: Souhlasím, že limity jsou potěmkiniáda. Efekt by mohl mít jedině plošný zákaz politické reklamy jako typu, druhově, podobně jako je zakázaná třeba reklama na cigarety nebo na prostituci (billboardy, spoty, letáky, bannery), vyjma textových politických programů. Tam, kde nelze žádnou politickou reklamu pořizovat (protože to zákon zakazuje jako typus), nedá se to zakázané zboží pořídit ani nepřímo (podceněné zakázky, protislužby) ani přes jiného (dar). <br /><br />Matěj DvořákAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-28568431415378602642010-12-23T16:03:37.174+01:002010-12-23T16:03:37.174+01:00Domnívám se, že lze jen ve velmi omezené míře zjiš...Domnívám se, že lze jen ve velmi omezené míře zjišťovat, kde že ta která strana vzala x-násobek oficiální částky za kampaň, tedy na kampaň reálně vynaložené prostředky, má-li oficiální příjmy (a výdaje) relativně nízké - dosledovat všechny protislužby a zprostředkovatelské řetězce dodávající korupční peníze je velmi velmi obtížné a i kauza Drobil, v rámci níž byly zmíněny náklady na (btw "protikorupční") kampaň ODS ve výši 2,5 mld Kč, ač oficiální byly cca 130 ml Kč nám nemůže být nadějí, že se něco změní. Opulentní kampaň ČSSD vzbuzuje podobná podezření. Limity to stěží změní. Mrzuté je jen to, že na každý korupční milion připadá několik dalších promrhaných, které byly odměnou za ten jeden korupční. Levnější by pak bylo všem darovat z rozpočtu 2.5 mld rovnou, aby se neplýtvaly miliony další. To by však nevyhovovalo dárcům korupčních milionů, kteří by přišli o nadstandardní příjem z veřejných prostředků.Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-85494793984203972462010-12-23T12:59:08.484+01:002010-12-23T12:59:08.484+01:00To lhaní je rok od roku dražší. Mělo by se to něja...To lhaní je rok od roku dražší. Mělo by se to nějak omezit. Myslím ty výdaje.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/16089644553282150560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-20218052066310094332010-12-23T08:52:42.333+01:002010-12-23T08:52:42.333+01:00Nemohu ještě nepřipojit malou kritickou poznámku k...Nemohu ještě nepřipojit malou kritickou poznámku k V. Šimíčkem v úvodu textu použité nálepce "říše zla". Je to drobnost, která nesouvisí s hlavním tématem článku, ale na druhou stranu, pokud někdo nevhodně použije nějaký pojem, měl by také snést jeho kritiku. Každý, kdo <br />zná dostatečně například politickou historii Jižní a Střední Ameriky druhé poloviny 20. stol., dobře ví, který stát se tam nejvíc vměšoval všemi možnými i nemožnými prostředky. Stejně tak každý, kdo zná moderní historii Afghanistánu dobře ví, že válku v této zemi sice formálně zahájil svou invazí SSSR, ale jen díky tomu, že byl k tomu cíleně Spojenými státy vyprovokován. Snaha USA byla zřídit SSSR v Afghanistánu "jeho vlastní Vietnam", a to se podařilo. Viz otevřené přiznání Zbigniewa Brzezinskiho v interview z roku 2001 http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html . USA prostřednictvím CIA masivně podporovala a moderně vyzbrojovala jednotky fanatických islamistů s cílem vyprovokovat SSSR k intervenci na záchranu domácího afghánského levicového sekulárního režim, který se pokusil zemi demokratizovat, provedl pozemkovou reformu a také osvobodil ženy a umožnil jim normální vzdělávání. I když lze mít proti tomu režimu oprávněné výhrady, byl to režim pro Afghánistán a normální Afghánce zřejmě lepší než kterýkoli jiný režim předtím i potom. V důsledku americké podpory islamistů se v zemi prolévá krev téměř nepřetržitě už 30 let, přičemž vzdělaná městská populace byla islamisty silně zdecimovaná. Jeden kamarád křesťan říká, že současný islamistický teror proti USA pokládá za důkaz, že Boží mlýny existují a že kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá.<br /><br />Shrnuto, jestli lze některého z aktérů politováníhodné studené války označit krajně zjednodušující<br />a černobílou nálepkou "říše zla", pak pro 70. a 80. léta 20. století by tak měly být označené mnohem spíše USA než SSSR.<br /><br />Matěj DvořákAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77293435393185264302010-12-22T22:02:41.197+01:002010-12-22T22:02:41.197+01:00Naopak, teoreticky by mohly řešit velmi mnoho, a p...Naopak, teoreticky by mohly řešit velmi mnoho, a proto nikdy nebudou prosazeny. <br /><br />Pokud se nemýlím, např. trvale republikáni v USA vydávají na volební kampaně několikanásobně více než demokraté, a to je také jeden z důvodů, proč jim jsou schopní konkurovat (vedle jiných důvodů). Podobně CDU-CSU v Německu nebo u nás zvlášť markantně letos TOP09 se svou masážní gigakampaní. V případě tvrdých limitů kampaní by tyto pravicové strany nemohly tak dobře využít peníze, které dostávají od těch, jejichž zájmy prosazují. <br /><br />Ideální omezení kampaně by bylo na výhradně textovou kampaň, tj. možnost oslovovat voliče výhradně tištěnými a rozdávanými předvolebními programy ve formě souvislého textu (s maximální velikostí písma řekněme 12), a se zákazem fotografií, audiovizuálních prvků, billboardů a plakátů. Je to však skoro utopie, protože ti, kdo chtějí lidi manipulovat (ať už z jakékoli strany), to nikdy nepřipustí.<br /><br />Matěj DvořákAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-69171231610190700132010-12-22T10:36:13.241+01:002010-12-22T10:36:13.241+01:00Bohužel musím plně souhlasit se závěrem tohoto pos...Bohužel musím plně souhlasit se závěrem tohoto postu.<br /><br />Problém je v smamotné podstatě české politiky a ta se ani změnou ústavy nedá ošálit...<br /><br />Představa, že by se limity na kampaň dodržovaly je vlemi naivní. Na druhou stranu v posladních "velkých" volbách bylo prokázáno, že masivní kampaň nevede k masivnímu úspěchu...<br /><br />PS: Možná by však přeci jen šlo omezit svobodu projevu, respketive výdaje a to z důvodů mravnosti...to co předvádí v posledních dnech vládní kolaice je totiž vrcholem cynismu a pokrytectví:)Ondřej Preusshttps://www.blogger.com/profile/07043333741738262250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-60127175386237074372010-12-22T10:27:09.534+01:002010-12-22T10:27:09.534+01:00Fascinující je, že se tím ještě chlubí. Jako by ří...Fascinující je, že se tím ještě chlubí. Jako by říkali: My neplatíme nemorální peníze za kampaň, platí to za nás naši úplatkáři; vše je v pořádku!<br />I tak to ovšem stojí velké peníze. Motivace je totiž vlastně docela zvrácená- obnos peněž, které strana dostane, je závislý na tom, jakého volebního výsledku dosáhne. Účinek kampaně zároveň nezávisí ani tak na absolutní částce utracené za kampaň, jako spíš na částce, o kterou náklady za kampaň převyšovaly obdobné náklady protivníků. Pravidlo tedy (do té míry, do které je kampaň schopna ovlivnit výsledek) zní: Pokud utratíme více peněz než naši protivníci, dostaneme více peněz po volbách a naopak.Šimon Kleinhttps://www.blogger.com/profile/10684208642804075802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-55196323221768408592010-12-21T19:30:03.596+01:002010-12-21T19:30:03.596+01:00S podobnou situací jsem se setkal v případě České ...S podobnou situací jsem se setkal v případě České pošty, která před posledními parlamentními volbami (letos v květnu) vystavovala ODSce letáky gratis. To se potom není co divit, že kampaň vyjde levná.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1283619806607410812010-12-21T17:27:10.340+01:002010-12-21T17:27:10.340+01:00Viděl bych v této oblasti ještě další problém. Kdy...Viděl bych v této oblasti ještě další problém. Když totiž tisk začal zveřejňovat odhady kolik volební kapaně stály, ohradila se jedna strana, že odhad není reálný, neboť ona strana dostává od reklamních společností speciální podmínky a slevy, které se liší od obvyklých podmínek a cen tržních. <br />Uvědomuji si sice, že dobrovolné financování stran ze soukromých zdrojů (byť formou nestandartní slevy) je legitimní, nicméně by se tak mělo dít průhledným způsobem, jinak se totiž nabízí otázka, zda vlastně nejde o zlegalizovaný úplatek. <br />Myslím tedy, že máte pravdu v tom, že je v našich podmínkách mnohem důležitější kontrolovat způsob financování, než autoritativně omezovat výši nákladů. Ostatně už samotný fakt, že návrhy na omezení výše výdajů přicházejí od samotných stran, svědčí o tom, že by strany byly schopny omezení nákladů řešit jiným způsobem.Šimon Kleinhttps://www.blogger.com/profile/10684208642804075802noreply@blogger.com