tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post4724924526608439851..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Nová příloha LN Právo a justice a rozhovor s P. RychetskýmZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-35506264880367034042017-09-19T13:10:39.412+02:002017-09-19T13:10:39.412+02:00Komunismus většině Čechů nevadil a tak se nelze di...Komunismus většině Čechů nevadil a tak se nelze divit,že jim nevadí bývalí bolševici ani agenti STBJiří Kubíknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-48351787577520225172011-01-16T09:06:40.560+01:002011-01-16T09:06:40.560+01:00To: Tomáš Pecina
Podívejte se na děkany právnický...To: Tomáš Pecina<br /><br />Podívejte se na děkany právnických fakult. Přečtěte si, co psal Aleš Gerloch před listopadem. Děkanem v Plzni je Květoslav Růžička (krycí jméno Květa). Tito lidé nesou odpovědnost za výchovu nových generací právníků. A komu to vadí?<br /><br />Martin JedličkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-87724842195503725802011-01-15T19:07:38.235+01:002011-01-15T19:07:38.235+01:00Podstatou komunistické ideologie je učení o třídní...Podstatou komunistické ideologie je učení o třídním boji, spojené s požadavkem některé třídy eliminovat (převychovat) a jejich majetek zestátnit.<br /><br />Skutečně nechápu, jak někdo může přirovnávat slib věrnosti tomuto učení k příslušnosti k církvi.<br /><br />Rychetský "ujel" a protože ho znám jako slušného člověka, předpokládám, že i sám bude toto své vyjádření korigovat.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-24061559504996587582011-01-14T19:53:55.272+01:002011-01-14T19:53:55.272+01:00Přísaha věrnosti je něco jiného než potvrzovat blá...Přísaha věrnosti je něco jiného než potvrzovat blábol. Ale přísahat na to, že země je středem vesmíru je stále nic proti vstupu do teroristické organizace.<br /><br />Jan HorskýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-72656470943638902382011-01-14T17:15:01.007+01:002011-01-14T17:15:01.007+01:00Přísloví a Sírachovec jsou helenestické knihy a ne...Přísloví a Sírachovec jsou helenestické knihy a nemají s židovstvím a křestanstvím nic společného. Nebojte patristiku, SZ znám dobře, NZ mám zk od Ryškový. Dokonce mám přečtenou Vulgatu (Šimandl).<br />Jenže ono buď něco pravda je anebo není a poznáním jsem došel k tomu, že to pravda prostě není (a za posledních 300 let je to většina Evropy), zatímco scientologie nebo Dawkins ano (nepatřím k nim). <br />Ostatní svaté knihy jsou na tom ještě hůř.<br /><br />Jan HorskýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-22238220237138311502011-01-14T16:37:47.398+01:002011-01-14T16:37:47.398+01:00Ad Adam Stránský: když v roce 1534 musel každý Ang...Ad Adam Stránský: když v roce 1534 musel každý Angličan povinně přísahat, že královna Kateřina nebyla panna a její manželství s Jindřichem VIII. je neplatné, byla to ostuda nebo čest?<br /><br />Pro Vás by to zřejmě byla čest, pro Thomase Moora ostuda. Ostatní Angličané přísahu prostě složili a podle mě jim to nikdo nemůže vyčítat. Něco dost podobného si myslím i o lidech, kteří vstoupili do KSČ z profesních důvodů. <br /><br />Gustav Mahler nebo Karel Škréta na základě identické motivace vstoupili do Římskokatolické církve (která je v očí mnoha lidí též totalitní organizací s rukama od krve). A zajímá to dneska někoho?<br /><br />O.M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34527562905126169392011-01-14T16:07:35.780+01:002011-01-14T16:07:35.780+01:00Ad JH:
ad a): Pokud paušálně odbudete Bibli odkaze...Ad JH:<br />ad a): Pokud paušálně odbudete Bibli odkazem na "pohádky", nemáme stejný komunikační kód a stěží najdeme společnou řeč. I to "přecházení moří", vysvětlitelné např. odlivem a zasazené do duchovního rámce, však může mít racionální předobraz; k historickému pozadí Bible viz Chaim Potok: Putování - Dějiny Židů.<br />ad b) Viz např. Kazatel, Přísloví nebo řada podobenství z Nového zákona; není třeba mě řečnicky vybízet, sám zkuste najít, btw. základní orientace v Bibli patří ke všeobecnému rozhledu, i ateistů<br />ad c) Nevím, zda lze vstup do státostrany srovnávat s vraždou; většina vstoupivších si navíc myslím uvědomovala, že vstup není eticky indiferentní otázkouJan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2624581641438489842011-01-13T20:44:10.488+01:002011-01-13T20:44:10.488+01:00a) kdo založil náboženství je lhostejné. Důležité,...a) kdo založil náboženství je lhostejné. Důležité, zda jeho tvrzení mají racionální základ a to má daleko víc scientologie než pohádky o přecházení moří.<br /><br />b) prosím seznamte mě, kde je v bibli nebo koránu nějaká zkušenost. Jde pouze o špatně udělou kombinace pravd, polopravd, bájí a lží a 1000X převýpravěná lež zkušeností není.<br /><br />c) riziko generála po bitvě chápu, ale to na věci nic nemění. Nemusím sám vraždit, abych pochopil že to je špatně.<br /><br />Jan HorskýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-57901764524108185292011-01-13T16:57:23.291+01:002011-01-13T16:57:23.291+01:00Ad J.H.:
To tvrzení o scientologii založené na poz...Ad J.H.:<br />To tvrzení o scientologii založené na poznání mi přijde hodně mylné. Scientologii založil podvodník a spisovatel brakové sci-fi literatury Ron Hubbard, který ze scientologické církve učinil sektu, resp. nástroj získávání obživy pro sebe a výše postavené činovníky církve a pro získávání moci nad dušemi a majetky lidí. Psychologové na dianetice a scientologických kursech nic odborného nevidí, naopak spíš hodně laického, neodborného a manipulativního, resp. škodlivého. <br />Oproti tomu abrahamovská náboženství středovýchodního původu shrnují tisícileté zkušenosti a moudrosti, byť třeba i ve formě "pohádek" či podobenství. Ne náhodou se v judikátech občas objeví i nějaký ten biblický odkaz, na rozdíl od Hubbardovy Dianetiky.<br />K tématu kolaborace s komunismem bych pak ještě dodal, že dnes mi přijde snadné být "generálem po bitvě", když mnozí z nás té volbě vystaveni nebyli, nebo jsme kolaborovali jinak (méně formalizovaně - já třeba recitoval na 40. výročí založení Pionýrské organizace nebo na 25.2. kreslil milicionáře) nebo jsme propluli nevím jak nebo provedli něco ošklivého i bez stranické knížky. Film Habermannův mlýn vypráví o něčem podobném, velmi doporučuji.<br />Nu, ještě že spravedlnost není tu, ale nahoře.Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-42990189323882722282011-01-13T08:32:50.584+01:002011-01-13T08:32:50.584+01:00Na ČRo 6 v pořadech portréty (http://www.rozhlas.c...Na ČRo 6 v pořadech portréty (http://www.rozhlas.cz/_audio/jiri-pelikan-pripravil-jan-sedmidubsky--02228515.mp3) můžete slyšet, co říkali oficiální dubčekovští komunisté v roce 1968 o vyhazovech studentů vyakčněním v v letech 1949-1950. Pro mě naprostá síla, ale je mi jasné, že se v každé společnosti najdou lidé, kteří i po tomto dvojnásobném poznání akce i reakce komunistů budou tvrdit, že vstupem a souhlas s těmito činy je morálně indeferentní a je nutné posuzovat nějaký nedefinovatelný "osobní postoj", jakoby nebyl postoj výsledkem jednání. <br /><br />Jen bych dodal, že křesťanovi přičítáme, co udělala církev (a t o klidně i před 500 lety:-). A dělá to např. i německý stát i dnes v případě scientologů, přitom scientologie je oproti katolicko-protestantsko-muslimsko židovským pohádkám ze Středozemí založeno opravdu na poznání. Jsou to paradoxy.<br /><br />Jan HorskýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-26527824323098568422011-01-13T07:42:51.915+01:002011-01-13T07:42:51.915+01:00Myslím, že nelze pochybovat o tom, že každý, kdo s...Myslím, že nelze pochybovat o tom, že každý, kdo se ke komunistům přidal, ať již veřejně nebo jinou formou, nese zodpovědnost za to, co se tu dělo. <br /><br />Neboť ale zřejmě málo lidí se proti režimu postavilo, většina tedy aspoň režim trpěla, nenašla společnost následně odvahu - vlastně ani potřebu - to zlo pojmenovat a odsoudit. (Svojí lhostejností k věcem veřejným ztratila schopnost zlo rozpoznat.) Kdyby se o to společnost pokusila, určitě by dospěla k názoru, že je třeba rozlišit velikost prohřešku. Chirurgy, učitele matematiky, tvůrce třeba Žďákovského mostu, kteří se dali do KSČ, aby mohli vykonávat svoje řemeslo nelze hodit do stejného pytle, jako ty, kteří se starali, aby lidé přišli o majetek, o svobodu, o život.<br />Přece nejde jen o porušení zákona, jde i o stupeň porušení a od toho se vyvíjí trest.<br /><br />Společnost problém neřešila a tak jsou teď i v jednom pytli a i v žádném - zdegenerovaná společnost. Nikdo nenese žádnou zodpovědnost, nikdo za nic nemůže.FORTUNAhttps://www.blogger.com/profile/12420457771331316583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-43010739399774848522011-01-12T23:05:14.096+01:002011-01-12T23:05:14.096+01:00Nechápu, proč srovnávnáte vstup do zločinecké orga...Nechápu, proč srovnávnáte vstup do zločinecké organizace s přísahou králi. Zatímco to první je přinejmenším ostuda ( a byla i v době vstupu), tak to druhé byla čest.<br /><br />Současně nechápu, proč jste si vybrala chirurga. Ono povolání znamená automaticky něco pozitivního ?<br /><br />Bohužel jsem se od vás dočkal jenom dvou klišé, to první je z bolševického dějepisu a to druhé je porevoluční.<br />Adam StránskýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44693570864657796332011-01-12T17:02:30.780+01:002011-01-12T17:02:30.780+01:00To jsem ráda, že s Vámi můžu jednou nesouhlasit, p...To jsem ráda, že s Vámi můžu jednou nesouhlasit, pane Dvořáčku. Už mi to přišlo trochu blbé.<br /><br />Člověk, který se dal "k totalitní zločinecké organizaci typu KSČ" třeba proto, že byl skvělý chirurg a měl na to být primářem, je pro mě na úrovni člověka, který z kariérních důvodů složil přísahu věrnosti císaři/králi/carskému veličenstvu. Prostě chtěl dělat svoji práci a podmínkou profesního vzestupu bylo formální vyjádření loajality. <br /><br />Pokud to tím haslo, a dotyčný se sám žádných špatností nedopustil, neměli bychom mu je vyčítat. Stejně jako nepřičítáme každému křesťanovi chyby, kterých se dopustila jeho církev.<br /><br />O.M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-38540951955252950342011-01-11T10:25:18.388+01:002011-01-11T10:25:18.388+01:00Po mém soudu je souzení "lidské bytosti"...Po mém soudu je souzení "lidské bytosti" (u komunistů nepřípadné označení) dle její příslušnosti k totalitní zločinecké organizaci typu KSČ zcela namístě.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-31461309168770362612011-01-10T18:09:44.934+01:002011-01-10T18:09:44.934+01:00Soudit lidskou bytost na základě její příslušnosti...Soudit lidskou bytost na základě její příslušnosti k politické straně považuji za nefér. A to i v případě, že tou stranou byla KSČ nebo NSDAP.<br /><br />A to říkám jako člověk, který má díky naprosté neambicióznosti (= nezájmu o profesní vzestup, který s sebou nutnost alespoň formálního členství v KSČ přinášel) svých rodičů skvělý kádrový profil. <br /><br />Podle skutků poznáte je. Nikoliv podle stranické příslušnosti.<br />O.M.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54767414888110318392011-01-10T16:48:31.191+01:002011-01-10T16:48:31.191+01:00Souhlasím. Spojování rozdílných problému jen zamlž...Souhlasím. Spojování rozdílných problému jen zamlžuje řešení. Především nyní po zveřejnění je možné např. srovnat kvalitu práce exkomunistů a nekomunistů a z toho něco vyvozovat (jsou břemenem anebo naopak pomohli anebo je to statisticky nevýznamné).<br /><br />Ač ateista tak v tom celém vidím boží mlýny :-) Koukněte, když nějaký komunista toho po r. 89 v justici nechal, znemožnil se jednou a to před komisí.<br />Když to nepochopil a zůstal pod doznáním, že nic špatného nedělal (např. dělal hospodářské právo), v dommění, že se zapomene, znemožnil se nyní podruhé přede všemi.<br />A ten, kdo lhal v čestném prohlášení, se znemožní přede všemi definitivně a jmenovitě.<br /><br />Jistě soudci budou tvrdit, že je nelze zákonem "odvolat" anebo že se to mělo udělat před 20 lety atp. a ani mě tento legislativní proces, který zcela jistě nastane, nezajímá. Mě na to celém fascinuje praktická nemožnost viníka vyrovnat se se svými "hříchy" s plynoucím časem. Zákon je ok, ale morálka jakoby stála nad ním.<br />Jakoby nepřiznaná vina v čase narůstala. Jinými slovy před 20 lety lidé volali jenom po hlavách hlav, nyní už volají po hlavách všech.<br /><br />Radek DrtinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77531455110852355682011-01-10T16:01:25.798+01:002011-01-10T16:01:25.798+01:00Skutečnost, že lustrace nejsou a nikdy nemohli být...Skutečnost, že lustrace nejsou a nikdy nemohli být konečným zúčtováním, je výsledek toho, že namísto zúčtování se dělaly lustrace, pane. Zúčtováním myslím to, co udělala justice v Německu po 1989.<br /><br />Já mám spíš pocit pane, že neustálým řešením komunistické minulosti soudců se maskuje neschopnost dnešní justice vynášet správné soudy. Dnes, po 20 letech namísto toho, aby se správně soudilo, se řeší, který soudce byl v KSČ. Někdy to vypadá jako záměr se vyhnout jádru problému.FORTUNAhttps://www.blogger.com/profile/12420457771331316583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-13794880117294624592011-01-10T14:52:05.224+01:002011-01-10T14:52:05.224+01:00ad Vorlický: přečtěte si nejprve nároky na výkon s...ad Vorlický: přečtěte si nejprve nároky na výkon soudcovské činnosti. Pak už stačí jedna kárná žaloba po novele zákona o soudech s novou promlčecí lhůtou a novým důvodem. Samozřejmě je možný i lex specialis. To všechno historie zná. Daleko účinnější bude ovšem společenský tlak na jejich osoby a jejich svědomí.<br /><br />Doporučuji shlédnout anketu na idnes :<br />http://zpravy.idnes.cz/ankety.asp?id=A20110107_mad_919<br /><br />Ti, kdo si mysleli, že lustrace budou konečným zúčtováním, budou muset své názory opravit. Komunistická minulost soudců tuhle společnost prostě zajímá, ať chceme nebo ne.<br />Radek DrtinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-5106993588750128062011-01-10T12:51:27.964+01:002011-01-10T12:51:27.964+01:00Nebylo by věcnější se zabývat kvalitou soudních vý...Nebylo by věcnější se zabývat kvalitou soudních výroků a rozhodnutí, než se stále vracet k tomu, který soudce byl či nebyl v KSČ? To přesto, že si myslím, že stranická příslušnost je i dnes velmi, velmi důležitá - ale ne důležitější než správný rozsudek.<br /><br />Dále se ptám, jak je možné, že autorům příspěvků na těchto stránkách uniká taková nepřesnost, jako, že "...každý občan smí činit, co není zakázáno" když zmíněný článek ústavy jasně říká "co není zákonem zakázáno.."? (1.strana 1.vydání PRÁVO a JUSTICE.<br /><br />Mirek VorlickýFORTUNAhttps://www.blogger.com/profile/12420457771331316583noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-84926275784854757232011-01-10T12:12:11.290+01:002011-01-10T12:12:11.290+01:00To, co zde bylo některými ctěnými demonstrováno, j...To, co zde bylo některými ctěnými demonstrováno, jsou projevy stockholmského syndromu: Ano, Vyklický osobnostní žalobě zčásti vyhověl (ve skutečnosti rozhodoval tříčlenný senát, takže vůbec není jasné, jaký byl jeho hlas a zda nebyl jen přehlasován), ano, Stibořík dal lidem z Jazzové sekce o něco mírnější tresty, než mohl, to ale nemění nic na tom, že oba byli nejvýš trochu hodnějšími dozorci v koncentráku.<br /><br />Kromě toho návrh, že by snad tito soudci měli opustit justici, vůbec "není na stole" (vyjma štrasburských otců, samozřejmě, ti už mají i <a href="http://k213.cz/JOOMLA/index.php?option=com_content&view=article&id=343:asovy-harmonogram&catid=41:prvni-lanek" rel="nofollow">časový harmonogram</a>).<br /><br />Odpusťte mi upřímnost, ale cítím tu hodně soudcovské solidarity a málo respektu k obětem komunistického bezpráví.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-55151165981882176852011-01-10T08:15:40.627+01:002011-01-10T08:15:40.627+01:00Ad TS : když se zeptáte dnes exkomunistů, co vlast...Ad TS : když se zeptáte dnes exkomunistů, co vlastně chtěli vstupem do strany docílit, tak se většina vymlouvá, že museli, protože "se to tak dělalo" anebo že chtěli lepší svět (svět bez válek a bez chudoby).<br />Chápu, že je nepřijemné nějakou skupinu paušálně odsuzovat,ale že i vy přistoupíte na tuhle jejich poněkud perverzní logiku jsem nečekal. <br /><br /><br />Miloslav StříbrnýAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-55398990732020999672011-01-10T07:36:12.129+01:002011-01-10T07:36:12.129+01:00S dr. Vyklickým má samozřejmě Zdeněk pravdu - důka...S dr. Vyklickým má samozřejmě Zdeněk pravdu - důkaz viz zde (s. 14 dole, Petr Uhl vs. Rudé právo):<br /><br />http://www.vons.cz/data/pdf/infoch/INFOCH_11_1989.pdfMichal Ryškahttps://www.blogger.com/profile/07696999626090413310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-68897781796210003092011-01-10T03:49:35.099+01:002011-01-10T03:49:35.099+01:00Myslím, že bychom neměli automaticky předpokládat,...Myslím, že bychom neměli automaticky předpokládat, že každý člen politické strany nutně souhlasí s celou politikou své strany. Vezměme třeba Tomáše Pecinu, který je členem Konzervativní strany a přitom je nemilosrdným (a možná jediným) kritikem této strany. Kdybych měl Pecinu hodnotit jenom podle toho, že je členem Konzervativní strany ...Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/16089644553282150560noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-50646815650673637662011-01-09T23:13:40.241+01:002011-01-09T23:13:40.241+01:00ad "Suďme lidi na základě toho, jací skutečně...ad "Suďme lidi na základě toho, jací skutečně byli, nikoliv na základě toho, kde byli."<br /><br />Řekl bych, že se opravdu tímto seznamem řeší, jací byli a proč skončili, kde skončili. "Jak se chovali" implikuje "kde skončili". Takové ty odkazy na jednoho spravedlivého nemají valný smysl, protože spravedlivý člověk by do zločinecké organizace nevstoupil. Přečtěte si prosím slib kandidáta a nového člena KSČ, stanovy strany, které neskrytě podporovali teror ve formě třídního boje, národní frontu, jednotu strany, kolaborace s okupační SSSR atp. Vzali byste člověka do justice, kdyby předtím hajloval nebo souhlasi s tím, že bude komise posuzovat politicko stranický profil mého syna pro účely přijímacího řízení?<br /><br />Odkaz na ty, co se do strany nedostaly, je jako vždy bez výčtu anebo alespoň s jedním konkrétním příkladem a podle mě je zcela hypotetický. V 80.letech brali opravdu každého a mohli tam vstoupit i lidé se škraloupem z 68 (např. naše ruštinářka zamilovaná do Gorbyho). Maturoval jsem v 84 a každý věděl, co to znamená vstoupit. Naickové z 50.let už neexistovali.<br />A především vstupem do KSČ si zajistili výhody, které nestranící neměli (kariérní postup, zahraniční cesty atp.). <br /><br />Představa, že to někdo z komunistů "myslel dobře", dobře např. v justici pracoval a přesto podporoval vyhazovy ze školy, posudky na školy, posudky v práci, nedemokratický režim mi přijde jako protimluv. Já vím, že to bolí u lidí, které osobně známe, jenže my je známe z jiné situace. Kdyby nebyl 89, pak by byli stále ti z "first class".<br /><br />Petr SlavíkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-14288194300238612172011-01-09T21:42:08.142+01:002011-01-09T21:42:08.142+01:00Rozdělení lidí JEN podle toho, zda byli či nebyli ...Rozdělení lidí JEN podle toho, zda byli či nebyli v KSČ, nemá větší relevanci. Obdobné seznamy např. zcela zapomenou na ty, kteří se do KSČ chtěli dostat, a z nejrůznějších důvodů tam nebyli přijati (např. byli moc mladí, pro Stranu např. eticky nepřijatelní atd.). Ten, koho Strana před rokem 1989 odmítla např. pro jeho neuspořádaný osobní život (ačkoliv do KSČ opravdu moc chtěl), by se dnes mohl absurdně pasovat na mravního velikána. Suďme lidi na základě toho, jací skutečně byli, nikoliv na základě toho, kde byli.<br /><br />Navíc nahlédnutím do seznamu zveřejněného MSp vidím, že v něm jsou naprosto slušní soudci, které bych sám chtěl v 80. letech dostat, pokud bych se už před soud dostal (např. Vyklický, o kterém vím z mnoha zdrojů, že v 80. letech rozhodoval naprosto férově a nechal dokonce prohrát i Rudé právo v tiskovém sporu s disidentem).Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.com