tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post471836524438527527..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Jak média ovlivňují české právo?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-6723849806300110772008-05-04T12:32:00.000+02:002008-05-04T12:32:00.000+02:00Omlouvám, jak jsem experimentoval, tak vznikl tent...Omlouvám, jak jsem experimentoval, tak vznikl tento nepodepsaný příspěvek.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-36455880026183746602008-05-04T12:29:00.000+02:002008-05-04T12:29:00.000+02:00Já bych boulevard tak nepodceňoval. Solidní boulev...Já bych boulevard tak nepodceňoval. Solidní boulevard jsou pravdivé drby, tj. informace o intimitách celebrit. Problém ale je, že v Česku si prý boulevard své zprávy vymýšlí.<BR/><BR/>Jinak mne překvapuje zaseklost některých lidí. Někteří autoři tohoto blogu ze zásady odmítají vyrobit fukční odkaz, protože je to prý zdržuje (zdržení čtenářů je jim ukradené), Vy zase odmítáte vyplnit jednoduchou kolonku "Název", takže místo "V. J. Cepl řekl(a)..." vznikne paskvil "Anonymní řekl(a)... V.J.Cepl to P. U.:"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-86235894007035253052008-05-04T09:08:00.000+02:002008-05-04T09:08:00.000+02:00V.J.Cepl to P. U.:Máte pravdu, že bez Němečka a pá...V.J.Cepl to P. U.:<BR/><BR/>Máte pravdu, že bez Němečka a pár dalších jmen by se počet solidních informací značně snížil. Ale občas se najde i nečekaně trefný komentář v místě, kde byste ho nečekal - zažil jsem přesnou a trefnou interpetaci případu v Blesku. <BR/><BR/>Stran anonymů - nejsem jediný, kdo měl v minulém týdnu obtíže, a také asi nemohlo uniknout, že "šedé" komentáře vůbec nevznikaly. <BR/>A už se do toho moc nechci pouštět - jest to svaté právo majitelů hostince.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-32721219645912361212008-05-03T12:31:00.000+02:002008-05-03T12:31:00.000+02:00Vaši tripartici vnímám jako poměrně nepřesnou. Moj...Vaši tripartici vnímám jako poměrně nepřesnou. Moje dělení je následující:<BR/><BR/>a) 6leté dítě referující o Hamletovi. Zdaleka nejčastější případ. Media musí přinášet zprávy, ale také vydělávat. Proto najmeme laciné čerstvé absolventy journalistických fakult, oni si nějak poradí.<BR/><BR/>b) pistolnické referování. Zbytek případů.<BR/><BR/>Domnívám se, že i boulevard spadá pod kategorii a), není-li to b) (např. Kájinek).<BR/><BR/><I>Podle mne je veřejnost slušně informována asi tak v polovině případů.</I><BR/>Opravdu? Uveďte několik případů a vynechte Němečka i Uhla.<BR/><BR/><I>P.S. Vítám, že byly zase otevřeny anonymní komentáře.</I><BR/>Proč své jméno nevypíšete do nabídky "Název/Adresa URL", jako jsem to nyní učinil já?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-32334648110418903822008-05-03T08:38:00.000+02:002008-05-03T08:38:00.000+02:00Vojtěch J. Cepl:Pro mne osobně důležité téma, prot...Vojtěch J. Cepl:<BR/><BR/>Pro mne osobně důležité téma, protože to řeším často. <BR/><BR/>Řekl bych, že média jsou řízena třemi typickými motivy:<BR/><BR/>1) "Pistolnickým", tedy vnutit veřejnosti svoji "správnou" představu, jak popisuje článek, bez ohledu na to, co se v případu skutečně stalo (causa Kájínek je asi nejpřesnější)<BR/><BR/>2) "Zábavným", kde jde hlavně o to, aby byla sranda - typické hlavně pro bulvár, někdy se prolíná s předchozím<BR/><BR/>3) Opravdovou snahou informovat, což se někdy povede, někdy ne, díky neumětelství autora. <BR/><BR/>Podle mne je veřejnost slušně informována asi tak v polovině případů. <BR/><BR/><BR/>"S rozhodnutími v konkrétních kauzách pak často souvisí i tlak na přijetí nových zákonů" -<BR/><BR/>- neb tu stále vládne představa "dokonalých a bezrozporných" zákonů, což je naprostý nesmysl, viz autorovo trefné<BR/><BR/>"Panuje obecný předpoklad, že vše má být přesně stanoveno zákonem a diskuse o smyslu a výkladu práva a zákona jsou podezřelé."<BR/><BR/>"Schopnost srozumitelně vysvětlit své rozhodnutí v den hlavní prezentace případu médiím je velmi důležitá"<BR/><BR/>- svatá pravda. <BR/><BR/><BR/>"Kontroverzní je i snaha některých lidí z právní oblasti, získat si za každou cenu mediální přízeň a postavit na ni svoji kariéru.... <BR/>Úsilí o prvoplánovou mediální popularitu by se však měli v obecné rovině i konkrétních případech vyvarovat soudci, státní zástupci i policisté..."<BR/><BR/>- jakožto poměrně mediální soudce si dovoluji nesouhlasit. Motivy mohou být naprosto odlišné, než touha po nějaké slávě (která je v této oblasti pro práci spíše komplikující prvek). Například obrana před desinterpretací rozhodnutí. Nebo ochrana před nátlakem. <BR/><BR/>Jinak souhlasím, že to je veletéma. <BR/><BR/>P.S. Vítám, že byly zase otevřeny anonymní komentáře.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56778320186624467792008-05-01T09:21:00.000+02:002008-05-01T09:21:00.000+02:00Tento příspěvek by si jistě zasloužil více kritick...Tento příspěvek by si jistě zasloužil více kritickou reakci. Z mého pohledu chybí odkazy na konkrétní příklady, což je jedna z předností webu, a což by prezentované dojmy autora dokázalo trochu konkretizovat. Takhle jde skutečně jen o ukázku rozšířených trendů, které se vyskytují v mnoha oblastech společenského života. Proč nezmínit významné případy, aby bylo evidentní, co autor myslí konkrétnějšími výroky.<BR/>Důležitá je zmínka o nepřipravenosti soudců na mediální prezentaci svých rozhodnutí. To bývá do očí bijící problém. A ještě k novinářům. Proč nezmínit i nějaké pozitivní výjimky, které se u nás snad také objevují…Lukáš Hoderhttps://www.blogger.com/profile/16448341946492646254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1046377008567055692008-04-30T17:59:00.000+02:002008-04-30T17:59:00.000+02:00Díky za ocenění, Hynku, potěší. No, kdyby se o tom...Díky za ocenění, Hynku, potěší. No, kdyby se o tom chtělo někomu otevřeně mluvit na konferenci, proč ne, dovedu si ale představit i méně formální prostředí. Ale i tak by to spíš by to bylo zajímavé hlavně jako sborník autentických záznamů pro budoucí právní a sociální historiky pro bádání o české mediální a právní kultuře počátku 21. století než jako krok k reálnému řešení nastíněných problémů :-) <BR/>K panu Urbanovi - asi to opravdu není jen české specifikum, ale při sledování či čtení některých cizích médií (třeba BBC nebo německých novin) jsem měl dojem, že je tam větší prostor pro právní experty rozličných názorů. Ale jak jsem psal, je to jen dojem.Miroslav Marešhttps://www.blogger.com/profile/16426389058389788844noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-66353678361850786992008-04-30T14:48:00.000+02:002008-04-30T14:48:00.000+02:00Díky Miro ;-) za výborné postřehy. (Ostatní texty ...Díky Miro ;-) za výborné postřehy. (Ostatní texty byly taky moc dobré, ale mě se tento líbí nejvíc, resp.nejvíce mě oslovuje; člověku hned napadají příklady konkrétních civilních a trestních kauz).<BR/><BR/>Aby ten závěr nebyl tak skeptický, bylo by možno něco udělat. Je to téma na celou sociálněvědnou konferenci nebo sborník. Program by se dal snadno sestavit a věřím, že zájem by byl velký.<BR/>Přeji Všem pěkný Máj, a Filipo-jakubskou noc!Hynek Baňouchhttps://www.blogger.com/profile/05022481513075737355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-9606054244575967322008-04-29T23:50:00.000+02:002008-04-29T23:50:00.000+02:00Velice zajímavá úvaha. Myslím ale, že manichejské ...Velice zajímavá úvaha. Myslím ale, že manichejské vnímání světa je vlastním všem médiím, nikoliv jen českým postkommunistickým. Koneckonců i soudce v naprosté většině případů rozhoduje černobíle: Buď má pravdu strana, nebo protistrana.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.com