tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post3976146099215514268..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Jaromír Šavelka: Jak zlepšit zpřístupňování judikatury? IIZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-25278824921262008152012-05-04T17:09:12.166+02:002012-05-04T17:09:12.166+02:00Dobrý den, děkuji za komentář.
K minimalistickému...Dobrý den, děkuji za komentář.<br /><br />K minimalistickému přání:<br />Jedna možnost je, že ve výsledku budeme mít 10 judikátů (k tomu bych se docela rád dostal v následujících postech). Druhá možnost spočívá v tom, že ve výsledku máme judikátů 1000. Těch stejných 10 však díky pozici nebo přiděleným příznakům ihned upoutává naši pozornost. Já osobně váhám říct, zda preferuji první možnost.<br /><br />Blízkost k umělé inteligenci:<br />V tomto ohledu se jednoznačně pohybujeme na velmi tenké hraně. Jednotlivé funkce konzultuji s lidmi, kteří se zpracováním přirozeného jazyka zabývají - ovšem vždy pouze na bázi teoretické proveditelnosti. Je ovšem zřejmé, že při konkrétní implementaci by bylo zapotřebí překonat velké množství netriviálních překážek.<br /><br />Google:<br />Milióny dokumentů lze považovat za rozsáhlý korpus. Dnes se ale dávno nejedná o něco nezvladatelného. Zmiňovaný Google se již dávno pohybuje ve zcela jiných řádech. Na dotaz "law" poskytne dle vlastních slov "přibližně 3 670 000 000".<br /><br />Ještě jednou díky za komentář.<br /><br />S pozdravem,<br /><br />jšavelkaJaromír Šavelkahttps://www.blogger.com/profile/04075282606118303704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-8644779013078841312012-05-04T08:41:08.344+02:002012-05-04T08:41:08.344+02:00Jen bych dodal ze z pohledu verejnosti souhlasim s...Jen bych dodal ze z pohledu verejnosti souhlasim s uverejnovanim vsech rozhodnuti ale z pohledu praktikujiciho pravnika mam zcela opacne minimalisticke prani - ke kazdemu § resp. odstavci, pismenu prav. predpisu bych rad "nekym zivym predzvykanou" judikaturu, kdy nekdo vyselektoval judikaty prekonane atd... tedy ze vystupem bude max. napr. 10 judikatu a nikoliv stovky jako dnes, kterymi se clovek musi probirat. Mozna ze se jedna o znovuvynalezeni kola, stacilo by se treba inspirovat jiz existujicimi cizimi pravnimi informacnimi systemy jako Lexis Nexis. Jinak mam pochybnosti ze nektere Vami navrhovane vlastnosti systemu - vztahu mezi judikaty (horizontalni, vertikalni) by slo resit plne automatizovane bez vetsi chybovosti, myslim ze uz by to hranicilo s umelou inteligenci. Na takovem systemu by podle meho nazoru musely neustale pracovat minimalne desitky zivych pravniku, otazka je kdo by to platil. Jinak zpristupnovani vsech rozhodnuti (i procesnich ?) by behem kratke doby (ani by se nemusely zarazovat zpetne starsi) znamenalo probirat se minimalne desitky miliony textu, za jejich "zkroceni" by se nemusel stydet ani Google, kdyz vlastne to po cem vsichni touzime je relevantni hledani v nestrukturovanych textech (opakem jsou databaze a hledani v nich napr. Oracle).Anonymousnoreply@blogger.com