tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post3425580776537782291..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: České právo a česká národní „věda“Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger62125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-36142141155656622762009-03-25T19:27:00.000+01:002009-03-25T19:27:00.000+01:00Myslím, že není třeba prokousávat se různým balast...Myslím, že není třeba prokousávat se různým balastem, vše je dost přehledně k dispozici na stránkách www.vyzkum.cz v sekci hodnocení VaV.<BR/><BR/>Petr BezouškaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-22808300522244389632009-03-25T18:53:00.000+01:002009-03-25T18:53:00.000+01:00Konečně jsem si stihl přečíst celou tuto diskusi. ...Konečně jsem si stihl přečíst celou tuto diskusi. Kromě vtipných logických hříček Tomáše Sobka mě nejvíce zaujali dva diskutující:<BR/><BR/>Ad Radim Polčák:<BR/>Jsem rád, že to, o čem jsme se bavili, bylo i napsáno, navíc s takovým švihem a šarmem. Myslím ale, že jste si v jednom s Michalem neporozuměli. Jemu přeci až tak nevadí sám fakt otitulení a ožidlení některých jedinců, a to, že píší posudky a praktické komentáře bez valného vědeckého přínosu, ale to, že by otitulení, ožidlení a psaní posudků a komentářů mělo být měřítkem vědecké velikosti takového jedince. Aplikuji-li to na sebe, také sedím v komisi, mám titul před i za, rozepsané dva komentáře k zákonům a nějaký posudek bych ve své minulosti taky možná našel a přesto mě z JP dosud nevyobcovali. Na druhou stranu si myslím, že můj vědecký přínos městu a světu je z celé zde obsažené komunity nejmenší, a když se potkám s články, které David, Michal nebo Honza Komárek pustili do vědeckého světa, mé vědecké ego jen tiše bledne závistí... <BR/><BR/>Ad Milena Dvorská:<BR/>Přiznám se, že původně jsem Vás považoval za fiktivní bytost z říše pohádek o soli nad zlato, postupně mi ale dochází, že jsem se asi spletl. Možná s Vámi nesouhlasím úplně ve všem, ale myslím, že Vaše objevení by mohla být dobrá příležitost k tomu, aby se z dvou monologů navzájem se příliš neposlouchajících stran, podle nichž je buď všechno dobře nebo všechno špatně, stal opravdu dialog. Přiznám se, že Vámi zmiňované hodnocení vědecké aktivity znám jen jakousi položku v informačním systému naší univerzity, který mě nutí vyplňovat ke každé publikaci spoustu údajů, které bych nikdy nevyplňoval, už proto, že vědeckou hodnotu svého 23. dílu seriálu o judikatuře NSS považuji vážně za mizivou (byť snad pro čtenáře prospěšnou). Nechtěla byste nás s tímto systémem blíže seznámit? Omlouvám se za pohodlnost, vím, že bych si to mohl najít, ale děsí mě, že bych se na cestě k němu musel prokousávat balastem politických proklamací...<BR/>Díky předem.Pavel Molekhttps://www.blogger.com/profile/06804296777132969730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-52911457716380911762009-03-23T10:59:00.000+01:002009-03-23T10:59:00.000+01:00Líbí se mi zde prezentovaný anoymní názor, že práv...Líbí se mi zde prezentovaný anoymní názor, že právní věda je úplně stejná jako každá jiná věda. <BR/>Velmi vtipné, stejně jako pohled, že věda je otázka "názorů" a "argumentace". <BR/>Autor/ka zřejmě v životě žádný vědecký výzkum neviděl/a ani z rychlíku. Věda je otázkou hypotéz a důkazů. (Ano, důkaz je samozřejmě určitým typem argumentu.) Metodologie vědy je od systematického poznávání práva natolik odlišná, že nejen že to není stejné, ale není to ani na stejém hřišti.<BR/>Kdo tvrdí, že to je to samé, nechť prosím jmenuje jediný příklad důkazu v pravní vědě.Dan Dvoracekhttps://www.blogger.com/profile/13400905268342144231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-27025257509608429752009-03-23T09:43:00.000+01:002009-03-23T09:43:00.000+01:00Ad VLAnselmův ontologický důkaz existence české pr...Ad VL<BR/><BR/>Anselmův ontologický důkaz existence české právní vědy:<BR/><BR/>1) Alespoň v myšlení existuje česká právní věda nad níž větší nelze myslet.<BR/>2) Jestliže existuje v myšlení, pak může být myšlená i jako reálná.<BR/>3) Ale taková by byla ještě větší.<BR/>4) Tedy česká právní věda, nad níž větší nelze myslet, existuje reálně.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-70258660524833419882009-03-23T09:41:00.000+01:002009-03-23T09:41:00.000+01:00Předem se omlouvám za pozdní reakci. Z nedostatku ...Předem se omlouvám za pozdní reakci. Z nedostatku času se mi už k Jinému právu daří pohříchu dostat jen občas. Nadepsaný článek ve mně však vyvolal pravou hrůzu. Zjistil jsem totiž, že je napsán o mně. No posuďte sami:<BR/><BR/>1) posudky. Právě jsem jeden takový dokončil a odevzdal. Nebylo to sice za 5.000,- Kč za stránku (takové posudky je obvykle potřeba pořádně natáhnout), ale zato se moje stanovisko až podezřele shodovalo s právním názorem zadavatele.<BR/><BR/>2) vědecký projekt. Tady je to úplně jasné. Společně s dvěma desítkami mě podobných jsem v projektu, který se jmenuje, bojím se to říct, „Evropský kontext vývoje českého práva…“<BR/><BR/>3) zahraniční publikace. Zde jsem to, omlouvám se, opět já – anglické psaní mi fakt moc nejde (když už někam jedu, radši žvaním, protože to pak nejde tak poznat, že jsem se nikdy neučil gramatiku). Co je horší, už mi vyšlo i pár článků v Polsku, Maďarsku, na Slovensku a, což je opravdu na pováženou, na Ukrajině. Dokonce ani nevím, jestli je to napsané rusky nebo ukrajinsky – já to prostě nepoznám!<BR/><BR/>4) a 6) legislativa - omlouvám se, spojuji. Tady si nejsem úplně jistý, zda si mě s někým nepletou. Nějakou legislativu už jsem psal, ale to opravdu (přísahám!) nestojí za řeč. Mám totiž katastrofální poměr cena/výkon. Jedna stránka mi třeba zabere i čtrnáct dní a to už zadavatel ztrácí trpělivost.<BR/><BR/>5) komise a výbory. To jsem bezpečně opět já – sedím teď ve dvou komisích, jedné radě a jedné expertní skupině. Nejsem si tím jistý, ale doufám, že se vzhledem k tématu počítají jenom ty české.<BR/><BR/>Jak si každý může domyslet, zhroutil se mi po přečtení shora napsané statě celý svět. Taky počítám, že skutečnost, že je to celé napsané o mě, už všem ostatním došla mnohem dřív a jsem tedy nejen odepsaný ale ještě navíc za blbce. Usilovně tudíž teď přemýšlím, co dál. <BR/><BR/>Baví mě vaření, ale mám obavu, že bych při pokusu prodat cokoli z toho, co navařím, shořel jak papír. Jinak jsem dost nešikovný a o takové lidi, přiznejme si, nikdo nestojí (nota bene dneska, když musí i plno šikovných na ulici). Přivydělávat si darováním krve nemůžu – jednak jsem měl žloutenku a taky ji mám tak tučnou, že by ji nikdo nechtěl. Napadlo mě, že bych mohl jezdit s autem. Mám řidičák béčko (jak příznačné!) a už jsem párkrát řídil i takovou tu malou dodávku.Radim Polčákhttps://www.blogger.com/profile/16818172452369110920noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34083126791339620422009-03-23T09:38:00.000+01:002009-03-23T09:38:00.000+01:00Tento komentář byl odstraněn autorem.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-49428215823385966422009-03-23T07:40:00.000+01:002009-03-23T07:40:00.000+01:00Nevím, školy nemám, ale jak to, že k něčemu, co vl...Nevím, školy nemám, ale jak to, že k něčemu, co vlastně neexistuje, je už 55 komentářů?<BR/><BR/>Viktor LokomotivAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-65574924517699776652009-03-22T17:44:00.000+01:002009-03-22T17:44:00.000+01:00Napadá mě dobrý příměr jednoho z profesorů z mého ...Napadá mě dobrý příměr jednoho z profesorů z mého současného působiště v Pasově, který říká, že právo je jako šachy, všechny způsoby tahů jsou dány předem, ale stejně jsme vždycky překvapeni, kdo vyhraje..Jan Procházkahttps://www.blogger.com/profile/08270500989750705988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-40137102783603045472009-03-22T17:42:00.000+01:002009-03-22T17:42:00.000+01:00Přečtěte si cokoliv od Jaromíra Sedláčka. To byl p...<I>Přečtěte si cokoliv od Jaromíra Sedláčka. To byl právní vědec par excellence. Nebo Eliášova oblíbence Emila Svobodu.</I><BR/><BR/>Hovořil jsem zejména o poválečných právních vědcích.<BR/><BR/>Osobně preferuji Jana Krčmáře, z jeho učebnice jsem se o soukromém právu naučil víc než ze všech Švestků, Jehličků a Spáčilů dohromady.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2319756633819312202009-03-22T16:04:00.000+01:002009-03-22T16:04:00.000+01:00Nedoporučuji vést diskuse o podstatě jurisprudence...Nedoporučuji vést diskuse o podstatě jurisprudence. Zpravidla to má stejně žalostné výsledky jako v případě fenomenologie, teatrologie nebo antropologie. Zůstal bych u toho, že právo je především o řemeslu s tím, že lze věci třídit, srovnávat, trochu zobecňovat a malinko dedukovat, a toto minimum lze rozředit spoustou žvástů (zbytečných definicí, umělých klasifikací, módních pseudoprincipů a pseudozásad). S právem je to podobně jako s byrokracií a nikdo krom žabožroutů z byrokracie a formuláře zatím vědu nedělá.<BR/><BR/>Jako alternativní definici lze doporučit, že právní vědou jsou veškeré duchaplnosti v imapktovaných časopisech a českou právní vědou pak srdcervoucí spisy typu "Pocta k .." od Prof. /Doc. JUDr. Mgr. et Mgr. X.Y.Z. Phd/CSc" (dříve zkráceně soudruh).n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79650102743227872009-03-22T13:01:00.000+01:002009-03-22T13:01:00.000+01:00Přečtěte si cokoliv od Jaromíra Sedláčka. To byl p...Přečtěte si cokoliv od Jaromíra Sedláčka. To byl právní vědec <I>par excellence</I>. Nebo Eliášova oblíbence Emila Svobodu.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-68406142145410545222009-03-22T09:14:00.001+01:002009-03-22T09:14:00.001+01:00Objevy české právní vědy většinou vznikají jako ch...<I>Objevy české právní vědy většinou vznikají jako chyby při opisování.</I><BR/><BR/>Opravdu? Z vlastní četby jsem si odnesl dojem, že vyjma zcela výjimečných osobností (např. J. Macur) jsou všechny podnětné myšlenky v díle českých právních vědců přímým důsledkem chybného překladu.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-2386824291716916712009-03-22T09:14:00.000+01:002009-03-22T09:14:00.000+01:00Venku se tomu říká plagiátorství, ale my tomu říká...Venku se tomu říká plagiátorství, ale my tomu říkáme randomizovaná kreativita.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-38923897962410548512009-03-22T08:55:00.000+01:002009-03-22T08:55:00.000+01:00TS: A to je ona zázračná vědecká metoda českého pr...TS: A to je ona zázračná vědecká metoda českého práva? :-)<BR/>V.D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-23893895245375256732009-03-22T08:36:00.000+01:002009-03-22T08:36:00.000+01:00Objevy české právní vědy většinou vznikají jako ch...Objevy české právní vědy většinou vznikají jako chyby při opisování.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-33168648398424975162009-03-22T04:57:00.000+01:002009-03-22T04:57:00.000+01:00Rád bych se zeptal, co si autor (případně ostatní)...Rád bych se zeptal, co si autor (případně ostatní) vlastně představují pod pojmem "[vědecký] výzkum v právu", nehledě na existenci či neexistennci právní vědy obecně či na fakultách v ČR. Jediná metodologie, se kterou jsem se zatím v právních publikacích setkal, je přežvýkávání ostatních (označované vznešeně jako komparativní analýza) či sémiologický výklad textu zákonů (a důvodových zpráv či judikatury) a výjimečně snaha o nalézání s právní interpretace "velkých myslitelů" (Od Aristotela a Augustina, přes Hobbese a Marxe, až po Harta a Dworkina), u které není zřejmá hranice s filosofií obecně. <BR/>Co je tedy tím čistě právním výzkumem?<BR/>V.D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-59254892708307418192009-03-21T22:43:00.000+01:002009-03-21T22:43:00.000+01:00Na tuto diskussi mne upozornil Tomáš Sobek, tak ně...Na tuto diskussi mne upozornil Tomáš Sobek, tak několik poznámek.<BR/><BR/>ad Jan Petrov. Vzhledem k tomu, že s prof. Švestkou sdílím jednu pracovnu, tak se cítím povinen reagovat: Co třeba detailní znalost českého právního řádu?<BR/><BR/>ad Karel Výborný. Studoval jsem v letech 92–97 (pokud to považujete za "po revoluci") a nic takového si nepamatuji, ledaže byste za to považoval semináře doc. Gronského.<BR/><BR/>ad MD. Vstávám ve 4 ráno a peču rohlíky. Moc mi to nejde, to je pravda. Ale aspoň mám pohled z druhé strany.Guy Petershttps://www.blogger.com/profile/03461553273067465569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-48328262663785704472009-03-21T21:29:00.000+01:002009-03-21T21:29:00.000+01:00Poslední dva příspěvky měly být ukázkou kterého z ...Poslední dva příspěvky měly být ukázkou kterého z obou typů přístupu k diskusi? <BR/>Nějak mám pocit, že na jiném právu se jiné názory příliš netrpí. <BR/>Tak Vám tu raději nebudu narušovat Vaši krásnou shodu a odebéřu se jinam. <BR/>Protože mi ale mnohé z názorů, které Jiné Právo hlásá, jsou sympatické, přeji Vám (i nám) při jejich realizaci hodně zdaru. A možná, na okraj, taky trošku víc tolerance. <BR/>MD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-74971691367631776432009-03-21T21:14:00.000+01:002009-03-21T21:14:00.000+01:00Ztraceno v překladu: Dokud většina preferuje teplo...Ztraceno v překladu: Dokud většina preferuje teploučko, knížecí rady ani Dvorské způsoby český chlívek nevyvětrají.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-37941035637673489062009-03-21T20:51:00.000+01:002009-03-21T20:51:00.000+01:00Ad MD:K diskuzi lze přistupovat dvěma způsoby: koo...Ad MD:<BR/><BR/>K diskuzi lze přistupovat dvěma způsoby: kooperačně (druhého považuji za partnera ve společné snaze přiblížit se správnému řešení a tomuto cíli podřídím své ego), anebo konfrontačně (diskuzi považuji za hru s nulovým součtem a tomu, kdo mi podá ruku, ji utnu). Zatímco jsem se poctivě pokoušel o první způsob, Vy, zdá se mi, odpovídáte tím druhým. <BR/><BR/>Heslo: <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat" REL="nofollow">Tit-for-tat</A>.<BR/><BR/>Jdu raději péci Corporations a Corporate Finance, což bych musel i tehdy, pokud by mě debata s Vámi těšila.Jan Petrovhttps://www.blogger.com/profile/11862441000829587534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-54411088165823117332009-03-21T18:16:00.000+01:002009-03-21T18:16:00.000+01:00podla mna pravna veda je uplna rovnaka ako hocijak...podla mna pravna veda je uplna rovnaka ako hocijaka ina veda. kazda veda je len o nazoroch a o tom ako ich vie dany autor dolozit, prelozit a vyargumentovat.<BR/>pravne vystupy su take iste ako ked dennodenne citame tie americke o tom ze jedni vedci na jednej univerzite "vyskumali" ze 2dcl cerveneho vina denne skodi zdraviu a na druhej ze to prospieva srdcu a clovek sa dozije vacsieho veku, ako na jednej univerzite vam prof. tvrdia ze z mobilneho telefonovania budete mat nador a druhi tvrdia ze to je zo zdravot. hladiska neskodne.<BR/>jednoducho kazdy si vytvori urcity nazor hypotezu a tu potom dolozi. vyberie si taku vzorku ktora sa mu paci a vysledok bude taki. ja nechapem co na to nie je jasne, taka je sucasna veda, bez ohladu na nejaku objektivizaciu:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-25076531596778266482009-03-21T11:20:00.000+01:002009-03-21T11:20:00.000+01:00Ad Jan Petrov.Ne, člověk jistě nemusí být pekař, a...Ad Jan Petrov.<BR/>Ne, člověk jistě nemusí být pekař, aby hodnotil kvalitu rohlíků. Na to, aby prohlásil, že mu rohlík nechutná, pekařině rozumět nemusí. Na to, aby navrhl, jak péct rohlíky lepší, by už ale o pekařině něco vědět měl. A ideálně by si měl i vyzkoušet, zda ten postup pečení, který navrhuje, je vůbec možný.<BR/>Tím nechci zpochybňovat právo kohokoli krizovat českou právní vědu nebo české právnické vzdělávání (nějak se nám diskuse posunula od prvního k druhému), tím méně pak kompetentnost kohokoli ze zde přispívajících tak činit.<BR/>Jen mě obecně zaráží, co se v ČR vždy najde teoretických odborníků na pečení, ale jak málo z nich je pak ochotno vstát ve 4 ráno a jít ostatním předvést, že lepší rohlíky se skutečně upéct dají. Možná bychom se i v tomto mohli poučit od Západu, Východu, Severu či Jihu, prostě odkudkoli, kde tyhle věci fungují lépe. MD.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-23661139072271933102009-03-20T17:08:00.000+01:002009-03-20T17:08:00.000+01:00as K. Csach : nikoliv, měl jsem na mysli např. tot...as K. Csach : nikoliv, měl jsem na mysli např. toto :<BR/><A HREF="http://www.natur.cuni.cz/filosof/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=18&Itemid=118" REL="nofollow">Aktuální semináře</A><BR/><BR/>Za Neubauera na počátku 90.let to mělo fantastickou úroveň. V 70.letech probíhaly i na MFF UK nebo FU AV. Na západních univerzitách byly (a snad ještě jsou) také běžné a šlo o opravdu úžasnou akademickou zkušenost.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-68610111874377301362009-03-20T17:02:00.000+01:002009-03-20T17:02:00.000+01:00Tento komentář byl odstraněn autorem.n/ahttps://www.blogger.com/profile/05256322982771204922noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-72682263359132975112009-03-20T16:42:00.000+01:002009-03-20T16:42:00.000+01:00Tomáš, moja poklona... geniálny postreh :).KV: nie...Tomáš, moja poklona... geniálny postreh :).<BR/><BR/>KV: niečo na formu kolektívnej terapie, kde by sa jeden spovedal, že nič neurobil a ostatní by ho chválili?Anonymousnoreply@blogger.com