tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post2738108834845389577..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Na přísedících nezáleží (alespoň ve Francii)Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10079743562172126172019-04-23T18:15:26.696+02:002019-04-23T18:15:26.696+02:00Na přísedících samozřejmě záleží.
Po vědecké strá...Na přísedících samozřejmě záleží.<br /><br />Po vědecké stránce je ten experiment neprůkazný. Týkal se omezeného množství trestních případů, malého množství soudů a trval krátkou dobu.<br /><br />Dokáži si představit, že výsledné statistické testy při tak malých datech požadovaly pro statisticky významné zamítnutí hypotézy "na přísedících nezáleží" velice rapidní rozdíl ve výsledných trestech (mezi soudy s a bez přísedících), který není reálný. Například o 40 % jiné délky trestu.<br /><br />Experimenty je třeba dělat vědecky správně, a s dostatečným množství dat, a se správným výběrem testovacích vzorků. V tomto případě nebyla správně provedeno ani jedno z toho.Miloslav Ponkracnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12230605674412490002019-02-21T11:44:23.548+01:002019-02-21T11:44:23.548+01:00U trestních věcí je stěžejní určení viny, to má dě...U trestních věcí je stěžejní určení viny, to má dělat laická porota a ne právník, natžo absolvent no-name PF UK . Pokud je v českém právu daleko větší důraz na psání dalekosáhlých odůvodnění než na proces a hledání ne/viny, pak přísedící nemají moc šanci. Druhá věc je, že u trestních věcí je 90 % jasných (krádeže, drogy, alimenty).Zuzana Dvořákovánoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44394088521983704422019-01-13T22:55:20.786+01:002019-01-13T22:55:20.786+01:00Byť neakademicky, v úplně jiné době a za dost rozd...Byť neakademicky, v úplně jiné době a za dost rozdílných okolností, ale o stejném závěru píše Ota Ulč v Malých doznáních okresního soudce vzhledem k soudcům z lidu v 50. letech.Jan Burdanoreply@blogger.com