tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post2499738133787725768..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Nejnovější rozhodnutí v případu "Justiční mafie"Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-79615768963093970872009-12-14T12:52:56.395+01:002009-12-14T12:52:56.395+01:00Tragické. Měli by soudcům rovnou posílat erární le...Tragické. Měli by soudcům rovnou posílat erární lepicí pásku na pusu.<br /><br />Je zajímavé, že podle VS-P je soudce podjatý, pokud je pozván někam na besedu, ale když má soudit svého kolegu z toho samého soudu, tak podjatý <a href="http://paragraphos.pecina.cz/2009/06/nemo-iudex-in-causa-sua-tedy-s-vyjimkou.html" rel="nofollow">není</a>.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1312751716595995962009-12-14T08:44:37.471+01:002009-12-14T08:44:37.471+01:00Opět (byť s jinými specifiky) na téma veřejné vyst...Opět (byť s jinými specifiky) na téma veřejné vystupování soudce, podjatost a VS Pha:<br /><br />http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=655129Michal Ryškanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44538164141115162382009-10-26T10:57:19.360+01:002009-10-26T10:57:19.360+01:00Námitka podjatosti podána být může, ale rozumná ne...Námitka podjatosti podána být může, ale rozumná není. Předpokládejme, že ji Dr. Cepl neakceptuje, takže věc poputuje znovu k vrchnímu soudu, a od něj patrně opět k Ústavnímu soudu, což znamená další rok a půl bez jakéhokoli postupu v meritu věci. To rozhodně není ve prospěch žalobců, už proto, že mediální reflexe těchto jednotlivých kroků by jim byla stěží přízniva: spíše se dá říct, že ve své posici (do níž se ovšem dostali vlastní vinou) by se měli snažit stát mediálně menšími, až budou nejmenšími na celém světě, tak aby se na jejich kause co nejrychleji zapomnělo.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-9467179913815805452009-10-26T08:57:30.179+01:002009-10-26T08:57:30.179+01:00Zajímalo by mě, zda si Vrchni soud vezme nějaké po...Zajímalo by mě, zda si Vrchni soud vezme nějaké poučení - dle médií nejde o první případ, kdy ÚS danému senátu rušil jeho rozhodnutí. Daný senát je dle názoru, který jsem zachytil, údajně nakloněn "silnější" straně, formalistický a nad rámec "jednoduchého" práva se prakticky nepovznáší, Ústava je pro něj věcí cizí až nepřátelskou. Teď nevypadá jako hlupák dr. Cepl ml., ale Vrchní soud. ÚS myslím též hezky zdůvodnil posuzování protiústavnosti toho kterého ustanovení zákona - je-li možný ústavně konformní výklad, nezakládá možnost výkladu protiústavního protiústavnost samotného příslušného ustanovení jako takového. Zajímavé čtení.<br />Jan PotměšilAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-42550411794350543722009-10-25T13:54:16.777+01:002009-10-25T13:54:16.777+01:00Jak jsem to ze sdělovacích prostředků pochopil, ná...Jak jsem to ze sdělovacích prostředků pochopil, námitka podjatosti pro mediální vystupování kolegy Cepla bude vznesena téměř s jistotou. <br /><br />Zpoždění s meritorním rozhodnutím ale může být vyváženo nalezením hranic transparentnosti justice, a to zejména ve světle čato kritizovaných rozhodnutí ÚS (I. ÚS 722/05 ve věci "omluvy za listopad" - studenti brněnské architektury) a ESLP (Olujic proti Chorvatsku z 5.2.2009). <br /><br />Velmi doufám, že ta hranice bude stanovena extenzivně.Michal Ryškahttps://www.blogger.com/profile/07696999626090413310noreply@blogger.com