tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post2319672721460712657..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Srovnáváme srovnatelné a srovnatelně?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-62327730268399844162010-03-27T19:14:26.683+01:002010-03-27T19:14:26.683+01:00věcně :
a) Metodologii jsem měl , a to u prof. Pst...věcně :<br />a) Metodologii jsem měl , a to u prof. Pstružiny.<br />b) pletete si matematiku se statistikou, která je instrumentem pro práci s daty. V modelech Public finace, tj. i např. v public choice, věznovo dilema, inflační očekávání atp. není reálných dat třeba, resp. neexistují. Modely totiž pracují se smyšlenými výchozími veličinami (mezní úžitek, optimistická očekávání, tendence k riziku). Ty v reálu neexistují a proto musí existovat ještě teorie, jak je vykouzlit z ničeho. Nemusím snad dodávat, že takový model je přesně to, co studenti označují za žvást.<br />c) matematika v těchto věcech nic nepřidává, jde jen o reinterpretaci jednoduchých rovnic, kdy se od něčeho odhlédne a pak to zderivujeme podle xxx a najdem max. nebo miminum a to nazveme bod xxx<br /><br />Je to asi tak stejně užitečné jako sinus uhlu. Vypadá to učeně - že ten úhel znáte, ale de facto nevíte nic víc, než předtím. Nebo už umíte vypočítat sinus ? :-)<br /> <br /><br />Jan MacekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-55958291071524638562010-03-27T14:10:39.553+01:002010-03-27T14:10:39.553+01:00Jan Macek:
Mel jste nekdy neco jako metodologii v...Jan Macek:<br /><br />Mel jste nekdy neco jako metodologii vedy? Podle vasich komentaru nikoli, protoze jinak byste vedel, ze prime vystupy z matematickych modelu se nepouzivaji jako teorie, ale testuji se na datech.<br /><br />No a jestli vase pochopeni public choice theory konci 100 let nazpatek, tak to hodne vysvetluje (moderni teorie her vznikla bud na konci dvacatych let nebo na konci ctyricatych (vN nebo N), coz stale neni sto let). <br /><br />Jan Sedivy<br /><br />P.S.: Ze matematiku nenazyvate vedou bych pochopil, ale ze rikate, ze matematika je pouze forma jazyka mi uz trochu vadi. Myslim, ze byste mel zajit na MFF jim to tam vysvetlit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-48032509260828367492010-03-26T19:15:07.943+01:002010-03-26T19:15:07.943+01:00Pokud jde o hlasování , tak jde o standard v Publi...Pokud jde o hlasování , tak jde o standard v Public Finance cca 100 let :-) a složitá matematika to opravdu není.<br />Podobné je to i dnes v teoriích očekávané inflace a (ne)očekávaných reakcích centrální banky. Můj osobní názor, že jde jen o pokus udělat z pivních diskusí vědu, neboť předpoklady, za kterých pak závěry platí, jsou natolik nesplnitelné, že to s realitou nemá nic společného. Navíc matematika v jakémkoliv vydání vypadá vědecky, i když její aplikace je pouhopouhý matematicky formalizovaný žvást.<br /><br />Jan MacekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-42395390036063180012010-03-26T10:38:27.677+01:002010-03-26T10:38:27.677+01:00Jan Macek:
Ale to je přece podstata všech těchto p...Jan Macek:<br />Ale to je přece podstata všech těchto politologií a sociologií, že ve své práci využívají metody a techniky jiných oborů, aniž bychom si je na základě tohoto museli mezi sebou plést. K jejich poznání je ovšem třeba, aby nám nestačila jen jedna, byť šestisetstránková, kniha. Jejich výhodou je právě to, že překračují nějaké přesně vymezené "hřiště" a přemýšlí v mnohem širším kontextu. Jak také jinak byste chtěl něco skutečně poznat, že?Arnošt Svobodahttps://www.blogger.com/profile/09189205977564742148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12061159780294927272010-03-26T05:59:59.204+01:002010-03-26T05:59:59.204+01:00Tomáš Sobek se opravdu nemýlí. Politologie dnes fr...Tomáš Sobek se opravdu nemýlí. Politologie dnes frčí na social choice/rational choice/game theory - ať to nazvete jak chcete, tak bez matematiky (na hodně slušné úrovni) nemáte šanci. <br /><br />I z tohoto důvodu se v USA zvětšuje propast mezi politologií a právem (rozuměj právníci nezvládají matematiku na potřebné úrovni - a to je USA kolébkou L&E...).David Kosařhttps://www.blogger.com/profile/04216461673027305597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-67542241439287043452010-03-26T04:59:06.381+01:002010-03-26T04:59:06.381+01:00Ad Jan Macek
Nemluvím o statistice, ale o social ...Ad Jan Macek<br /><br />Nemluvím o statistice, ale o social choice theory, což je matematická analýza kolektivního rozhodování (např. tzv. paradoxy hlasování). Každý politolog, který se seriózně zabývá volebními systémy, což rozhodně není nějaká žvanírna, musí být v social choice theory kovaný. Jestli o politologii víte kulové, tak pište komentáře o něčem jiném.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10608485761639991182010-03-25T22:53:44.682+01:002010-03-25T22:53:44.682+01:00Ad JM/ Myslím, že kolega Sobek se nemýlí. Vytáhl j...Ad JM/ Myslím, že kolega Sobek se nemýlí. Vytáhl jsem z knihovny Game Theory for Political Scientists a nepřál bych Vám vidět ty rovnice a grafy. To vedle stojící Game Theory and the Law je na tom přeci jen o fous lépe... :-)Jiří Kmechttps://www.blogger.com/profile/13785632617562864577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-26311420224664318592010-03-25T21:07:26.309+01:002010-03-25T21:07:26.309+01:00ad Sobek: Koukněte, dovedu oddělit TV žvásty od vě...ad Sobek: Koukněte, dovedu oddělit TV žvásty od vědy. Stačila mě ale kniha o politickém marketingu (cca 600 klasicky užvaněného US akademického textu). Ohledně matematiky v politologii jste mě zaskočil. Podle mě si to pletete se statistikou, ale pochybuji že je to věc kruciální. Matematika je nakonec jen forma jazyka.<br /><br />Jan MacekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-3583426915242369012010-03-25T07:03:35.589+01:002010-03-25T07:03:35.589+01:00Ad Jan Macek
Velké části politologie používají ri...Ad Jan Macek<br /><br />Velké části politologie používají rigorózní metody, např. social choice theory je v podstatě aplikovaná matematika. Bez dobré znalosti matematiky máte v současné politologii velmi omezené možnosti uplatnění.<br /><br />Vy si ale politologii zřejmě pletete s televizními žvásty různých "odborníků". To je podobné, jako byste biologii jako vědu hodnotil podle přírodopisných dokumentů pro děti.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-12607412343612443412010-03-25T01:04:02.672+01:002010-03-25T01:04:02.672+01:00OK, tak pak ale můžete s klidným srdcem odstřelit ...OK, tak pak ale můžete s klidným srdcem odstřelit tu komparatistiku, protože jestliže je podstatný obsah, není důležité, kde ten obsah existuje. Příklad:<br /><br />"Tahle norma v německu neplatí, ale kdyby platila, podívejte se, jak by byla úžasná. Tu bychom u nás měli zavést."<br /><br />"Tahle norma neplatí. Ale kdyby platila, podívejte se, jak by byla úžasná. Tu bychom u nás měli zavést."<br /><br />Německý nepřijatý návrh zákona není německé právo, je to jen text, shodou okolností v němčině. Podle mě musí komparatistika vycházet z platného práva, ne z práva možného. Přece nemohu srovnávat něco, co nikde neplatí, s něčím, co taky nikde neplatí, a vyvozovat z toho závěry pro platné právo. Ale mohu se mýlit.Martin Bílýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-76978228763604157692010-03-24T21:42:36.817+01:002010-03-24T21:42:36.817+01:00Jan Macek:
Politologie není až tak odsouzeníhodná...Jan Macek:<br /><br />Politologie není až tak odsouzeníhodná. Jen teprve čeká na svého Františka Weyra, který by ji utřídil a precizoval, tudíž se v ní motá spousta neúspěšných politiků.<br /><br />Pavel HasenkopfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-83574022359287172402010-03-24T15:30:30.835+01:002010-03-24T15:30:30.835+01:00Omlouvám se za nepřesnosti:
Ad MB: Normativní ve ...Omlouvám se za nepřesnosti:<br /><br />Ad MB: Normativní ve smyslu možnosti, chete-li je možné použít pojem "preskriptivní" nebo "hodnotově orientovaný". Nemusí jít o akceptovanou normu, může jít i nepřijatý návrh zákona, neúspěšné vajádření strany nebo separátní votum. Nepřijatá norma je pro účely tohoto textu stále normou.<br /><br />Ad RP: Autor či jiný původce textu (a jeho reflexe v širším slova smyslu) jjsou jen součástí kontextu a nikoliv formálním znakem, který z něj činí předmět zkoumání, jak je tomu v prvém případě.<br /><br />Za připomínky děkuji.Pavel Uhlhttps://www.blogger.com/profile/06455323399422460940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-17012743327201892552010-03-24T13:36:04.705+01:002010-03-24T13:36:04.705+01:00Pokud není důležité, kdo napsal srovnávaný text, p...Pokud není důležité, kdo napsal srovnávaný text, pak nemá vaše úvaha smysl. Pak lze totiž argumentovat z principu samotným obsahem. <br /><br />Upozornění na "osobu hlasatele" ale naopak z celé myšlenky dělá silný argument, ač se vám to líbí nebo ne. S metodou natož vědeckou to ale nemá společného vůbec nic - to souhlasím.<br /><br />Roman PačesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-28647550332042595252010-03-24T12:50:55.835+01:002010-03-24T12:50:55.835+01:00"protože fakticky argumentuji obsahem jiné no..."protože fakticky argumentuji obsahem jiné normativní struktury a nikoliv tím, že ji někde někdo akceptoval"<br /><br />Aby struktura mohla být normatvní, musí ji někdo akceptovat. Takže fakticky argumentujete obojím.Martin Bílýnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-44589832021049751722010-03-24T12:44:20.249+01:002010-03-24T12:44:20.249+01:00Další politolog ? Nic ve zlým, ale co vás na polit...Další politolog ? Nic ve zlým, ale co vás na politologii/sociologii přitahovalo ?<br /><br />Dodnes citím jistou pachuť 100x prohozeného žvástu , když o těchto oborech slyším. Mě jako právníka naopak přitahoval nějaký exaktní obor - fyzika, biologie, strojařina, stavařina právě jako jistý korektiv právnicko-akademické hry na vědu a na poznání. Nyní po 18 let do školy mohu s klidem sdělit, že považuji 4/5 času strávený na "zákony/smlouvy/judikáty" za ztracený, protože v tom žádná moudrost není, jde jen o hru na logiku nebo hru s procesem. Ale jde se tím obstojně živit. 40-letého politologa si nějak nemůžu představit, to jako kouká na volby, na sliby a na jejich plnění nebo se baví tím, jak jim na to druzí skáčou ?<br /><br />Jan MacekAnonymousnoreply@blogger.com