tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post1797416682730282926..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: O kyvadlách a práveZuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-56051841822618507902010-11-03T17:38:36.759+01:002010-11-03T17:38:36.759+01:00Kyvadla se nevyhýbají ani veřejnému (správnímu) pr...Kyvadla se nevyhýbají ani veřejnému (správnímu) právu - příkladem budiž agenda státního občanství, kde jedním extrémem byl názor, že rozhodnutí o (ne)udělení státního občanství, coby "milosti státu", ani není třeba odůvodňovat a soudní přezkum je nepřípustný, neb zde panuje absolutní volné správní uvážení, kdy se pak objevil druhý extrém, resp. výklad, že na udělení státního občanství (de facto) je právní nárok, byť to bylo řečeno zaobaleně, aby konstantní názor, že nárok není, zůstal nedotčen, avšak věc bylo nutno posuzovat nárokově. Řešením je (bude) buď uklidnění judikutury někde ve středu, nebo změna legislativy (kdo zná návrh nového zákona o státním občanství, ten ví), který by kyvadlo vrátil o něco zpět.<br />Expanze lidských práv diskutovaná na JP v souvislosti s "lidským právem na internet" (I. ÚS 22/10) je možná také příkladem takového kyvadla, podobně je tomu v případě nedávného nálezu ÚS Pl.ÚS 32/08 k soudnímu přezkumu kázeňských trestů, kde se k věci ve svém disentu zajímavě vyslovil soudce Nykodým citací knihy Kazatel: <i>"Spravedlivý hyne i při své spravedlnosti a svévolník dlouho žije i při své zlobě. Nebuď příliš spravedlivý ani nadmíru moudrý; proč by ses měl zničit?" (Kaz 7, 15-16)</i>. Zásada přiměřenosti v historických pramenech... Rád zmiňuji i talmudskou moudrost, která snad také souvisí: <i>"Tam, kde je mír, nikdy není úplná pravda. Tam, kde je sháňka po úplné pravdě, nikdy není mír."</i>Jan Potměšilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-78645294586442115612010-11-03T16:53:15.146+01:002010-11-03T16:53:15.146+01:00Ďakujem.
Ad M.N.: Dennodenný život práva je skuto...Ďakujem.<br /><br />Ad M.N.: Dennodenný život práva je skutočne (a našťastie) v šedej mase bežných rozhodnutí. Len si myslím, že aj šedá masa môže viesť, a dokonca aj prirodzene vedie k extrémnym polohám. <br /><br />Osobne si pritom myslím, že extrémne judikáty pôsobia na prax omnoho viac, ako tie bežné. Nie v dôsledku, že by som preceňoval úlohu práva, ale nútia prax reagovať (či už spôsobom: aha, to dáva zmysel, alebo klepnutím po čele). <br /><br />S myšlienkou, že akýkoľvek extrém má svoje obmedzenia v neochote systému ho akceptovať do určitej miery súhlasím. Je to proste kyvadlo, keď sa vracia z extrémnej polohy, zrýchľuje pomaly, keďže fungujú ešte zábrany nižších súdov alebo spoločnosti, tie ale postupne ustupujú a pohyb do opačného extrému za zrýchľuje... :) <br /><br />AD: Ľ.Š.: Pozdravujem do NL. <a href="http://poestories.com/text.php?file=pit" rel="nofollow">Inšpiráciu </a> zásadne popieram. :) Jednak to nevidím tak zúfalo, ale hlavne neverím, že nám pomôže nejaký Francúz.Kristian Csachhttps://www.blogger.com/profile/07558333786037321441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-63722161484436464032010-11-02T14:02:24.882+01:002010-11-02T14:02:24.882+01:00Rozmýšľam, či Kristiána pri námete inšpiroval aj E...Rozmýšľam, či Kristiána pri námete inšpiroval aj E.A.Poe a jeho kyvadlová klasika The Pit and the Pendulum (rozkývanie kyvadla a fatálne následky, ukončené až jeho odtrhnutím, alias zmenou právnej normy :) Pozdravujem a teším sa na príspevky,<br />Ľ. ŠiricováAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-50452911098131111732010-11-02T13:51:04.920+01:002010-11-02T13:51:04.920+01:00Otázkou je zda posuzovat kyvadlo podle maximálných...Otázkou je zda posuzovat kyvadlo podle maximálných výchylek nebo podle průměru. Extrémní výchylka na tu či onu stranu vzbudí pozornost, možná i neslavně proslaví nějakého soudce (ÚS ČR je v tomto zářným případem) ale právo dělá především průměrná masa běžných rozhodnutí, která se vůbec nemusí řídit extrémími precedenty nebo judikáty, i když nás to tak na škole učili. Každý vědec asi zná něco jako kvartily nebo hladiny spolehlivosti u statistického vzorku a podle mě nejsou extrémní precedenty vyších soudů nijak působivé ve smyslu působení na praxi. Život roz. soudci obecních soudců jsou v tomto ohledu docela slušná pojistka a berou v potaz jen judikáty, které jim zapadají do jejich vidění. <br /><br />Další věcí je i chování společnmosit, která nemusí vůbec reflektovat extrémní rozhodnutí, příp. některé reflektovat s velkým zpožděním. V tomto smyslu si myslím, že (obecně) přeceňujete moc práva. <br /><br />Kde se ale projeví rozhodnutí rychle je proces , proto by ho měli dělat jen ti nejlepší. Tam jsou škody kyvadlových rozhodnutí nedozírné.<br /><br />Michal NavrátilAnonymousnoreply@blogger.com