tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post116794521993717756..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Nové právnické okénko v Hospodářských novinách aneb co s legislativní smrští?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1168000129535737722007-01-05T13:28:00.000+01:002007-01-05T13:28:00.000+01:00Několik poznámek:Souhlasím s J. Kindlem a jeho poz...Několik poznámek:<BR/>Souhlasím s J. Kindlem a jeho poznámkou o soft law. Bohužel ale z našeho hlediska nejde o právo, protože my právo definujeme jako "závazné" pravidlo chování, a soft law je ex definitione nezávazné. Je to škoda, ale přiznávám se, že sám jsem letos tento nesmysl zapomněl studentům zpochybnit na hodině, kde pro to byl prostor. Snad se prostor ještě najde. <BR/><BR/>K Hynkovi Baňouchovi a judikatuře: to je samozřejmě velká otázka, a souvisí s tím, k čemu vlastně judikaturu chceme. Myslím si, že měl-li by např. Ústavní soud rozhodovat jen kauzy, které budou mít precedentní význam, méně než stovka rozhodnutí by stačila. Ale s tím souvisí několik věcí, zejména to, že by obecné soudy samy musely ústavní judikaturu prosazovat. Dnešní situace je jiná, a Ústavní soud stále dokola musí opakovat své doktríny (které navíc občas zbytečně rozšiřuje a tím si práci přidělává). Ale k tomu napsal skvělé věci Michal Bobek, viz zejména speciální příloha k Právním rozhledům tuším 22/2006.Zdeněk Kühnhttps://www.blogger.com/profile/17076357126760629217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1167989888066368852007-01-05T10:38:00.000+01:002007-01-05T10:38:00.000+01:00Přeji všem vydařený rok 2007. Dobrý článek Zdeňku....Přeji všem vydařený rok 2007. Dobrý článek Zdeňku. <BR/><BR/>Btw. není při realitě legislativního chrlení právním romantismem představa, že vrcholné soudy musí vydávat jen několik, řekněme každý do 20ti rozhodnutí ročně? Mezi dynamikou legislativy a dynamikou judikatury patrně bude nějaká pozitivní relace... I když plně souhlasím, že naše vrcholné soudy v současnosti nadprodukují, patrně existuje nějaká "dolní mez", daná nutností reagovat na legislativu, která se kupř. snaží obcházet vyjudikované principy...Hynek Baňouchhttps://www.blogger.com/profile/05022481513075737355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1167989263220176942007-01-05T10:27:00.000+01:002007-01-05T10:27:00.000+01:00Uplne souhlasim, jeste kdyz se k tomu prida nadpro...Uplne souhlasim, jeste kdyz se k tomu prida nadprodukce evropskych predpisu, je to teprve ta poradna legrace :o)) Ale na druhou stranu v pripade "evropske legislativni smrste" neni (zrejme s ohledem na jejich podstatne vyraznejsi naroky na prijeti zmen) zasahovano do techt "zakladnich" predpisu (zakladni svobody, cl. 81 a 82, verejna podpora atd.) a prostor se tak ponechava prave judikature, praxi a soft-law dokumentum Komise. Mozna ze prosazovani i v ceskem prostoru nejakych soft-law norem misto echt predpisu na vsechno by stalo za uvahu ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-1167947426925556792007-01-04T22:50:00.000+01:002007-01-04T22:50:00.000+01:00Zdenku, mluvis mi z duse, hlavne v tom poslednim o...Zdenku, mluvis mi z duse, hlavne v tom poslednim odstavci, snad se mi v tomto duchu podari ucit spravni pravo. Legislativni smrsti se snazim v LRV a "sve" komisi celit, jak se da, ale vichr legislativniho optimismu vedeny heslem "co neni napsano v zakone, neexistuje" je tak silny ... Mozna i my jsme podlehli kodifikacni euforii, kdyz jsme psali spravni rad, ale "vsechno" jsme do nej urcite nedali, o cemz svedci to, ze na kazde prednasce k nemu celim dotazum, proc tam neni to a ono upraveno podrobne ... Kdybychom tam dali "vsechno", o cem by ostatně bylo tech 1000 stran komentare :-) JVAnonymousnoreply@blogger.com