tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post1079496315741882739..comments2023-06-07T14:38:32.044+02:00Comments on JINÉ PRÁVO: Proč je ČR státem soudních znalců?Zuzana Vikarskáhttp://www.blogger.com/profile/11914595319997100762noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-29608638683539646012011-03-29T13:18:34.933+02:002011-03-29T13:18:34.933+02:00Pachatel povypráví a znalec napíše. Technicky to s...Pachatel povypráví a znalec napíše. Technicky to samozřejmě lze a soudce má alibi. Z praxe je známo, že to nejde už ani druhý den, pokud má vyšetřovaný na výsledku nějaký zájem.<br /><br />Michal DrvotaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-77377270986479008262011-03-29T12:04:32.178+02:002011-03-29T12:04:32.178+02:00Chci oslovit všechny ty,kteří zde hovoří o soudníc...Chci oslovit všechny ty,kteří zde hovoří o soudních znalcích z oblasti zdravotnictví. Může-li z Vás někdo poradit prosím Vás o to. Otázka je jednoduchá :<br /><br />může soudní znalec psychiatr přesně určit s odstupem 5 ti měsíců diagnózu psychického stavu(nepříčetnost) pachatele,který se dopustil trestného činu?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09385674729396068598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10782897252570712242008-05-21T15:56:00.000+02:002008-05-21T15:56:00.000+02:00Přeznalcováno, přenotářováno (bez urážky). Ale kaž...Přeznalcováno, přenotářováno (bez urážky). Ale každý chce být dobře živý. <BR/><BR/>Takže hlavně mít dobrou lobby, když se píší zákony ...Pavel Rabochhttps://www.blogger.com/profile/01724835075170157051noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-20076297886869123282008-04-24T19:42:00.000+02:002008-04-24T19:42:00.000+02:00zastupuji ve věcech ochrany autorských práv a skut...zastupuji ve věcech ochrany autorských práv a skutečně výklad § 2 Az je velmi složitý. Přiznám se a červenám se, že vždy zadám znalecký posudek, zda dílo odpovídá definici § 2 Az. V podstatě je hranice otázky, zda dílo má nárok na ochranu Az velmi tenká, zvláště pak v dnešním postmoderním uměleckém světě, kde skutečně nevím, zda lopatu zapíchnutou do hromady písku považovat jako celek za dílo hodné ochrany Az. znalec v tom či kterém oboru může vnést alespoň trochu světla objektivity do zcela subjektivního světa umění. I když poslední znalecký posudek, kde znalec vyjádřil, že dílo je dílem autorským kvůli jeho vysoké výtvarné a technické hodnotě. Tečka. A obvinil protistranu, že zcizila autorská díla. To mě moc nenadchlo a obávám se, že takovýto posudek moc nepomůže.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-14855780612722060252008-04-22T11:23:00.000+02:002008-04-22T11:23:00.000+02:00Přidám něco k dobru... kriminalistická balistická ...Přidám něco k dobru... kriminalistická balistická expertíza - otázky policie pro znalce:<BR/>1.) "Zda se jedná o zbraně ke střelbě způsobilé a zda-li je k jejich držení potřebné povolení"<BR/>2.) "Zda-li bylo ze zbraní v poslední době vystřeleno a zda s nimi nebyl spáchán dosud neobjasněný trestný čin?"...Otto Dostálhttps://www.blogger.com/profile/13661798719677520975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-75190920180555142872008-04-20T00:18:00.000+02:002008-04-20T00:18:00.000+02:00Souhlasim s temi prispevky, ktere uvadeji, ze 'zna...Souhlasim s temi prispevky, ktere uvadeji, ze 'znalci na nacismus' jsou nesmysl.<BR/><BR/>Zvlaste pak taci, kteri maji k zpivani nacistickych songu velmi blizko.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-91858341525885592412008-04-19T13:49:00.000+02:002008-04-19T13:49:00.000+02:00promiňte za odchylení od tématu. dvakrát už tady z...promiňte za odchylení od tématu. dvakrát už tady zazněla zmínka o hypertrofii práva (základní+odborné právo). tento problém zřejmě je velmi zásadní, jak bylo řečeno v článku, vědecko-technický pokrok činí svět složitějším. zajímalo by mě, jaká řešení nabízí právní teorie, aspoň jména autorů, kteří o tom něco napsali.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-32721891256885519962008-04-18T12:54:00.000+02:002008-04-18T12:54:00.000+02:00neodpustím si tento odkazhttp://aktualne.centrum.c...neodpustím si tento odkaz<BR/><BR/>http://aktualne.centrum.cz/domaci/foto.phtml?gid=6657&id=193836<BR/><BR/>znalec se objevuje až na konci, ale určitě to stojí za čtení...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-34026983859269622522008-04-18T12:45:00.000+02:002008-04-18T12:45:00.000+02:00Ad V. J. Cepl:S potěšením tedy konstatuji, že v té...Ad V. J. Cepl:<BR/><BR/>S potěšením tedy konstatuji, že v této otázce mezi námi panuje naprostá shoda.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-41601781148114857642008-04-18T10:35:00.000+02:002008-04-18T10:35:00.000+02:00re znalec a autorsky zakon - stravil jsem ted kvul...re znalec a autorsky zakon - stravil jsem ted kvuli jedne veci nekolik dnu obecnymi i konkretnimi uvahami o vztahu autorskopravni ochrany, prumyslovych vzoru a ochrannych znamek, zejmena u trojrozmernych tvaru a jejich zobrazeni, a priznavam, ze "prehazovaci" soudce jsem schopen na psychologicke urovni pochopit - proc se namahat nad netrivialnimi otazkami a praci se spisem (ktera me treba bavi, ale to je zrejme uchylka, navic je samozrejme treba mit na ni cas), kdyz si muzu nechat vypracovat papir a pak jenom prepsat jeho zaver... <BR/><BR/>Ale nedokazu si skutecne predstavit, k cemu by tady znalec vubec mohl byt dobry, a uprimne se bojim, k jakym zaverum by dosel - po tech trech dnech jsem myslim sice dal, nez jsem byl na zacatku, ale rozhodne bych nemohl na tohle tema napsat ani slusnou slohovku.<BR/><BR/>U SPS ES (a plati to myslim i o SD) jsou znalci rarita - za ctyri roky nevim o zadnem ustanoveni. Nekdy by se dalo spekulovat, zda by se nehodili (hospodarska soutez, i kdyz tam nas zpravidla hojne zasobuji strany), ale treba prave v dusevnim vlastnictvi jejich absence myslim netreba zelet. <BR/><BR/>A propos - vzpominam si dobre, ze nemecka, rakouska a tudiz i stara ceska judikatura dovozuje, ze jelikoz se tyhle veci musi posuzovat ocima prumerneho spotrebitele, muze takove posouzeni zpravidla provest soudce sam, protoze koneckoncu spotrebitelem je? Jeden z mistnich soudcu tuhle maximu aktualizoval a pouziva, alespon pokud jde nektere druhy zbozi, indikativni test "ask my wife". Pokud vim, funguje to.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-73448069611645964752008-04-18T09:42:00.000+02:002008-04-18T09:42:00.000+02:00Vojtěch J. Cepl:Tato otázka - "zda je X výsledkem ...Vojtěch J. Cepl:<BR/><BR/>Tato otázka - "zda je X výsledkem jedinečné tvůrčí činnosti" - byla donedávna naprosto standardní postup, používala se masově (dokonce ji odvolací soudy svého času vyžadovaly), ale také se už objevila početná opozice, co podobnou otázku odmítá a považuje ji za pokus o přehození klíčové otázky na znalce (já jsem v té opozici, proto o tom píši). <BR/><BR/>Mám dojem, že okolo § 2 a.z., který je naprosto nejdůležitější z celého zákona, vůbec nejde vymyslet smysluplnou otázku na znalce.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-40867044185266650202008-04-18T05:50:00.000+02:002008-04-18T05:50:00.000+02:00Otázka, zda je určité dílo autorským dílem ve smys...Otázka, zda je určité dílo autorským dílem ve smyslu AutZ, je právní (a potenciálně velmi složitá, zvlášť v digitálním věku), takže tam může znalec nejvýš dodat soudu pro jeho rozhodování podklady.<BR/><BR/>Přesto mám zadání znaleckého posudku, zda je autorským dílem stránka ve wikipedii (nejmenovaná naivní justiční umělkyně z liberecké pobočky KS v Ústí n. Labem poté, co byla na vadu své otázky šetrně upozorněna, ji změnila tak, že nyní se ptá, je-li článek ve wikipedii jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora, čímž se ovšem s přehledem zařadila na čelo žebříčku kandidátů na autora nejblbější otázky znalci vůbec).Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-92029234514880101982008-04-18T00:12:00.000+02:002008-04-18T00:12:00.000+02:00Problém se znalci vidím v malé znalosti otázek sk...Problém se znalci vidím v malé znalosti otázek skutkových ze strany soudců, a v hypertrofii práva. Vedlejší efekt neustále nových právní předpisů je, že otázky skutkové se stávají otázkami právními. A to složitými. <BR/><BR/>Existují znalci se znaleckým oprávněním daně, clo. Bytostně právní oblasti. <BR/><BR/>90-95 % všech znaleckých posudků je z oblasti oceňování nemovitostí, vypracovaných za účelem stanovení daně z převodu nemovitosti. Znalec musí ocenit tzv vyhláškovou cenou, podle prováděcí vyhlášky k zákonu o oceňování. Znalec zde aplikuje právo (vyhlášku) na konkrétní případ - nic víc. Takový posudek je ze zákona finančním úřadem vyžadován. Je to ze zákona prolomení iura novit curia. <BR/><BR/>Dále vyslovím kacířskou myšlenku. V budoucnu se bude právo dělit na právo "základní" a "odborné". Přičemž odborné právo budou vykládat neprávníci - daňoví poradci, znalci, atd. <BR/><BR/>Lukáš KřístekAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-70764767526675758602008-04-17T11:01:00.000+02:002008-04-17T11:01:00.000+02:00Vojtěch J. CeplAch, znalci. Problém druhé a třetí ...Vojtěch J. Cepl<BR/><BR/>Ach, znalci. <BR/>Problém druhé a třetí příčiny je velice vážný, podle mne je to tiché přesouvání soudní moci někam úplně jinam, kde navíc věci nelze moc dobře kontrolovat. Pokud je systém budován k tomu, aby soudce nešlo podplatit (a skutečně je zaznamenaných případů mnohem méně, než se tvrdí a věří), pak znalec přímo zaplacen je, a to zcela otevřeně, pokud si strana jeho posudek objednala předem. <BR/><BR/>Kromě případů "znalců na nacismus", kde vůbec nechápu, k čemu je podobný posudek dobrý, mohu přispět z vlastní praxe autorským právem, kde se dějí podobné špatnosti v masovém měřítku (posudky na téma výkladu § 2 a.z. bych mohl vydávat pravidelně jako noviny). A to vše s těmi nejbizarnějšími výsledky (znalec, který dal v jednom případě dobrozdání, že logo je vždy autorským dílem, v jiném případě tvrdil, že logo není nikdy autorským dílem, a to v obou případech přinesly strany, aniž byl nějaký posudek objednáván). <BR/><BR/>Vina v těchto případech není na znalcích, ale jen a jen na soudcích, kteří podobné věci provádějí; nikdo vám nezabrání podobný posudek prostě nepřipustit jako důkaz.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-90220436507503480532008-04-17T03:00:00.000+02:002008-04-17T03:00:00.000+02:00Jedno z themat, u kterých nelze paušalisovat.Setka...Jedno z themat, u kterých nelze paušalisovat.<BR/><BR/>Setkal jsem se se znaleckým posudkem z oboru kriminalistiky, ve kterém znalec kromě odpovědi na položené otázky brilantně zhodnotil důkazy, učinil skutková zjištění a vyvodil příslušné právní závěry, že pod rozsudkem musel blednout papír (to je samozřejmě extrém, toto znalci nepřísluší), a na druhé straně "znalec" z oboru dětské psychiatrie si ani nevyžádal od ošetřujícího lékaře zdravotní dokumentaci pacienta a veškeré – mylné – závěry vyvodil z jediného rozhovoru z dítětem, které s ním navíc odmítlo hovořit.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-81046931394990239342008-04-16T23:54:00.000+02:002008-04-16T23:54:00.000+02:00Vynikající článek, zejména volbou thematu.Vynikající článek, zejména volbou thematu.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-64544385865695282542008-04-16T22:23:00.000+02:002008-04-16T22:23:00.000+02:00Zrovna u politických trestných činů bych viděl pří...Zrovna u politických trestných činů bych viděl příčinu v tom, že se obvykle jedná o zločiny symbolem, textem či gestem a jelikož už došla situace tak daleko, že se jako zločin symbolem bere třeba i zločin tzv. "zástupným symbolem" (už jsem slyšel i o zástupném symbolu zástupného symbolu), tak soudce z hlediska obsahu symbolu, gesta atd. zkrátka vůbec neví, která bije.<BR/><BR/>Místo aby to smetl ze stolu jako jasnou ptákovinu s nulovou společenskou nebezpečností, objeví se z jeho vůle na scéně znalec (v případě pana Mareš člověk, který jako spulupracovník Policie ČR napíše pro policii brožurky a pak jak nezávislý znalec potvrdí, že se podle nich při rozpoznávání postupovalo správně), který mu vůbec vysvětlí, oč se vlastně vůbec jedná.<BR/><BR/>Co jsem četl některé znalecké posudky ohledně politických trestných činů, obsahově to často bylo na úrovni průměrného referátu na střední škole (pochopitelně nejhorší věci produkoval Gregorovič) a opravdu to zrovna případě Gregorovičova likvidačního posudku byl v podstatě jediný důkaz, který, i když byl obhajobou fundovaně kritizován, brala soudkyně jako něco svatého.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36392034.post-10678918188568905942008-04-16T19:37:00.000+02:002008-04-16T19:37:00.000+02:00Velmi děkuji za zajímavý a důležitý post. Ráda byc...Velmi děkuji za zajímavý a důležitý post. Ráda bych přidala pár dalších postřehů z poněkud méně "extrémní" praxe. Já osobně se zabývám právy duševně nemocných a seznam výtek, které k fungování znalců u nás mám, by vydal na samostatný článek. <BR/><BR/>Musím s Vámi souhlasit v tom, že způsob přibírání znalců je dnes železná košile, která se těžko mění. Ze své zkušenosti vím, jak těžké je přesvědčit soudce, aby do řízení o způsobilosti k právním úkonům přizval jiného znalce než psychiatra. Jsem bytostně přesvědčena, že to, jestli je člověk schopen se sám o sebe postarat a chápat, co se kolem něj děje (rozpoznat bankovky/trefit na nádraží/nakoupit si), je schopen mnohem lépe posoudit psycholog či sociální pracovník, než lékař, který sice umí správně určit diagnózu, stanovit léčebný plán a prognózu, ale o schopnostech jednotlivých pacientů často neví zhola nic. Nemluvě o rozdílu s jakým přistupuje k člověku (pacientovi) lékař a psycholog/sociální pracovník - humanitně vzdělaný člověk. Holt když se v tomhle řízení sto let dělá psychiatrický posudek, proč zavádět nějaké novoty, že? <BR/><BR/>Stejně tak musím naprosto souhlasit s přenášením zodpovědnosti ze soudce na znalce. Nechtěla bych paušalizovat, ale případy, ve kterých soudce pokládá dotazy typu: V jakém rozsahu by dle názoru znalce měl být posuzovaný zbaven způsobilosti k právním úkonům? jsou více než běžné. <BR/><BR/>Na závěr snad už jen poznámku, že s tím, jak se ze znalecké činnosti stává lukrativní bidlo (např. v souvislosti s rychle se rozvíjejícím se medicínským právem), bohužel přibývá i těch znalců, jejichž práce řekněme není vždy perfektní (mířím především do řad znalců - lékařů). Kontrolní mechanismy se však nezdají být příliš efektivní - pokuta, kterou může znalci uložit soudce, bývá ukládána většinou toliko za prodlení s dodáním posudku, nikoli však např. za jeho nekvalitní zpracování, spočívající např. v nedostatečném odůvodnění závěrů, neodkazování na odbornou literaturu, o kterou znalec své závěry opírá, atd. <BR/><BR/>Vyškrtnutí ze seznamu znalců, což je další možná sankce, bylo např. v roce 2006 využito tuším asi 43x. Bohužel ze způsobu jakým Ministerstvo spravedlnosti vede tuto statistiku, nelze zjistit, kolik ze znalců bylo vyškrtnuto, protože přestali splňovat podmínky pro výkon znalecké činnosti, a kolik z důvodu porušení svých povinností... A pokud se týká sankce ultima ratio neboli odsouzení za spáchání trestného činu podle § 175 trestního zákona - podání nepravdivého znaleckého posudku, je situace obdobná. Vzhledem k tomu, že MS vede statistiku společně s TČ podání křivé výpovědi, počet 126 spáchaných TČ, nám toho moc neřekne. <BR/><BR/>Z vládního plánu legislativních prací vyplývá, že v říjnu 2008 by MS mělo vládě předložit novelu zákona o znalcích a tlumočnících. Počkejme si, jak moc bude novela reflektovat tato naše volání. <BR/><BR/>Jana KoláčkováAnonymousnoreply@blogger.com